Login
“Estamos numa crise de confiança” provocada por “jornais e… empresas de redes sociais e pelo governo”, segundo o jornalista investigativo Lee Fang.
Fang apareceu na semana passada com o epidemiologista de Stanford, Jay Bhattacharya, MD, Ph.D., no podcast “Ilusão de Consenso” de Bhattacharya. Os dois discutiram as últimas revelações de conluio e engano envolvendo o setor de saúde, o setor de tecnologia e agências governamentais.
A discussão de uma hora centrou-se em casos documentados de campanhas de censura dirigidas a acadêmicos e jornalistas por falarem verdades cientificamente validadas que ameaçam interesses especiais poderosos.
Campanhas de manipulação do Pentágono receberam tratamento preferencial do Twitter
De acordo com a investigação de Fang sobre os “Arquivos do Twitter”, enquanto X, anteriormente conhecido como Twitter, afirmava reprimir a desinformação patrocinada pelo Estado em declarações públicas, estava secretamente ajudando os esforços de propaganda do Departamento de Defesa dos EUA (DOD) nos bastidores.
O gigante da mídia social deu “tratamento de luva de veludo” às campanhas de fraude militar que operam contas estrangeiras em lugares como Irã, Síria, Jordânia, Líbano e Iêmen, disse Fang.
Fang relatou ter lido relatórios que detalhavam como o Pentágono, numa operação de influência que “durava anos”, criou meios de comunicação falsos que produziam “exatamente aquilo de que os russos foram acusados” nas eleições de 2016 nos EUA. Como exemplo, ele citou “histórias obscenas de que o Irã pega refugiados e os corta e vende os seus órgãos”.
O Twitter deu ao Pentágono “uma ferramenta especial” para contornar seu sistema de verificação de “marca de seleção azul” para esconder o fato de que o CENTCOM (Comando Central dos EUA, uma divisão do DOD) na Flórida estava operando as contas, disse Fang, enquanto “[O Twitter estava] se reunindo com… funcionários do DOD para ajudá-los a manter o segredo.”
Com a ascensão do ISIS e o receio de que este utilizasse as redes sociais como ferramenta de recrutamento nos EUA, o Departamento de Estado dos EUA fundou o Global Engagement Center. O centro coordenou com a Universidade de Stanford e outras organizações para censurar o discurso antes das eleições de 2020, de acordo com Fang.
O Pentágono, o FBI e o Departamento de Segurança Interna (DHS) dos EUA criaram escritórios e forças-tarefa semelhantes, disse Fang.
Fang e Bhattacharya discutiram a Lei de Modernização Smith-Mundt de 2012, que abriu as portas para operações de propaganda doméstica ao permitir que o braço de radiodifusão do governo dos EUA entregasse programação ao público americano.
A supressão aumenta com COVID e IA
Não demorou muito depois que o Pentágono começou a trabalhar com o Twitter que a empresa de mídia social começou a “conversar com os CDC [Centros de Controle e Prevenção de Doenças] [e]… várias ONGs [organizações não governamentais] que trabalham com o governo federal na identificação de supostas desinformação e má informação sobre a pandemia, e decidir quem é impulsionado e quem é banido”, disse Fang.
“Descobrimos que você foi banido pelas sombras”, disse Fang a Bhattacharya, que, como coautor da Declaração de Great Barrington, recebeu muitas críticas da grande mídia e de pessoas como o Dr. Anthony Fauci.
Fang apontou para a empresa de inteligência artificial (IA) Logically, que durante a pandemia foi o “principal parceiro do governo do Reino Unido… monitorando a desinformação e a má informação”.
O “aumento da missão” da empresa resultou no uso da IA para sinalizar pessoas – incluindo jornalistas, ativistas e membros do Parlamento – que criticaram a vacinação em massa de crianças, os bloqueios, os passaportes de vacinas e “políticas mais onerosas”, disse Fang.
“Eles têm um site público… que divulga o maior tipo de espalhadores de desinformação”, disse Fang. “Então eles também têm acesso backdoor no Facebook, conteúdo que eles sinalizam como desinformação” que é “rebaixado automaticamente”, às vezes com “uma verificação automática de fatos que aparece”.
Bhattacharya se perguntou se amigos e colegas do Reino Unido que foram sujeitos a repressão e ataques nas redes sociais – incluindo a professora de Oxford Sunetra Gupta, coautora da Declaração de Great Barrington e Carl Heneghan, diretor do Centro de Medicina Baseada em Evidências de Oxford – foram vítimas dos algoritmos de IA da Logally.
“Se você tem uma empresa como esta, essencialmente colocando o dedo na balança, trabalhando com empresas de mídia social, como você sabe que havia mais cientistas que eram a favor dos bloqueios do que não?” ele perguntou.
Eleições de 2020 são apenas um grande experimento piloto
Logicamente, o que também funciona em toda a União Europeia e na Índia, está “vindo para os Estados Unidos”, segundo Fang.
“Eles já fecharam contratos com o DOD, com o Comando Especial do Exército”, disse ele. “Eles realizaram testes piloto com o Departamento de Polícia de Chicago para analisar vídeos de rap e prever crimes.”
A empresa, que já tinha contrato para as eleições de meio de mandato de 2022, está tentando conseguir contrato para as eleições deste ano, segundo Fang.
“Eles negociaram com o DHS a ‘radicalização’ e a ‘desinformação eleitoral’ para esta eleição presidencial”, disse ele.
Fang disse que ficou chocado ao saber que o DHS fez parceria com o secretário de estado para proibir contas conservadoras que recomendavam às pessoas que não confiassem no “voto pelo correio” durante as eleições de 2020 devido à possibilidade de votos roubados.
Ao mesmo tempo, pessoas como Howard Dean também alertavam as pessoas para não votarem pelo correio, mas diziam que era porque “Trump controla os Correios”, disse Fang.
“Mensagens idênticas…, mas para um conservador, essas contas foram excluídas ou banidas nas sombras”, disse ele. “Para Howard Dean – intocado.”
As eleições de 2020 foram “apenas uma grande experiência piloto” para ONGs em parceria com empresas de tecnologia e “empresas investigativas de combate à desinformação”, disse Fang. “E eles falharam no teste. Mas eles esperam expandi-lo para esta eleição.”
As grandes empresas de tecnologia venderam a supressão da desinformação como “uma coisa imparcial, onde terão uma forma neutra de lidar com… informações científicas, informações eleitorais”, disse Bhattacharya. “Mas não é imparcial, não é?”
Fang concordou, observando como, em 2021, o domínio de apenas três grandes empresas de tecnologia conseguiu tirar o Parler, a versão conservadora do Twitter, das lojas de aplicativos iOS e Android e da hospedagem em nuvem da Amazon.
Manual de ‘táticas desprezíveis’ há muito usado pelas Big Pharma e Big Chemical
Fang discutiu o longo perfil que escreveu sobre a história dos neonicotinóides e outros pesticidas conhecidos por prejudicarem tanto as abelhas quanto os humanos.
Dado que os pesticidas e herbicidas geram enormes lucros para empresas como a Bayer e a Syngenta, aqueles que os criticam estão sujeitos a campanhas de censura altamente coordenadas.
“A indústria química caiu como um martelo” sobre cientistas e acadêmicos que estavam “simplesmente a fazer investigação básica” e a “levantar questões”, disse Fang.
Um excelente exemplo disto foi a campanha de assédio contínua levada a cabo pela Syngenta contra o Dr. Tyrone Hayes por expor os riscos da atrazina, um herbicida comummente utilizado, conhecido por causar câncer e perturbar o sistema endócrino.
“Eles não estavam apenas enviando solicitações de documentos destinadas a intimidá-lo”, disse Fang. “Eles estavam enviando um jovem para segui-lo por todo o país e registrá-lo em todos os lugares que ele fosse… [e] para intimidá-lo fisicamente.”
Bhattacharya comparou a importância do trabalho de Hayes ao de Rachel Carson, que através do seu livro “Primavera Silenciosa” de 1962 chamou a atenção para os danos do DDT e de outros pesticidas. Mais tarde, Carson foi creditado por lançar o movimento ambientalista.
Fang disse que as empresas farmacêuticas e químicas “têm todos os incentivos para destruir o acadêmico ou o pesquisador” – por exemplo, pressionando os administradores universitários para desviá-los de suas pesquisas ou tentando obter o cancelamento de seu financiamento – porque tal pesquisa “aumenta o risco de litígio, de regulamentação, de reação pública.”
Os sites dos grupos de fachada irão “enxugar o Google”, dizendo que o “cientista é um mentiroso” e usarão todos os tipos de “táticas desprezíveis”, disse Fang.
Muitas das mesmas tácticas “tornaram-se mainstream”, disse ele, com o debate sobre a pandemia e as vacinas.
Bhattacharya descreveu como um repórter fez uma “matéria de sucesso” sobre ele depois que ele escreveu um artigo sobre a disseminação do COVID-19 no início de 2020.
“Houve insinuações de que eu tinha feito alguma coisa dissimulada apenas por fazer pesquisa”, disse ele. “E foi realmente chocante. E lembro-me da primeira vez que vi online um pedido de impedimento porque tinha publicado um estudo.”
“Achei que tinha a pele dura”, disse ele, “mas… isso acontece muitas vezes, você apenas diz: ‘Ok, talvez eu fique quieto’”.
Bhattacharya disse que alguns de seus amigos que, como muitos acadêmicos, não estavam acostumados com esse tipo de luta, “decidiram abaixar a cabeça e não a colocar de volta no parapeito”.
“Essa é a intenção por trás dessas campanhas de intimidação: silenciar vocês. Tudo o que fazem é assediar cientistas e investigadores”, disse Fang, referindo-se às muitas empresas especializadas em relações públicas que trabalham para as indústrias farmacêutica e química. “É assim que eles vendem seus serviços”, disse ele.
“É uma tragédia porque não creio que o cientista médio esteja preparado para isto”, acrescentou.
Bhattacharya levantou a história do Vioxx, um produto da Merck comercializado para tratar dores crônicas e inflamações que acabou matando dezenas de milhares de pessoas – um fato que a empresa conhecia, mas suprimiu.
A Merck “contratou investigadores para perseguir acadêmicos que estavam escrevendo artigos documentando derrames e ataques cardíacos com Vioxx”, lembrou Bhattacharya.
“Este é um manual”, disse Fang.
Fang discutiu longamente sua reportagem sobre a operação de vigilância da Moderna visando Bhattacharya, Alex Berenson, Aaron Rodgers, Russell Brand e outros. A operação conseguiu censurar muitos desses indivíduos no Twitter.
Bhattacharya elogiou Fang por seu trabalho. “Se você continuar expondo essas coisas, levantando as pedras e olhando para os besouros… esse deve ser o primeiro passo para [encontrar qualquer] solução.”
Assista ao podcast aqui: