„Vertrauenskrise“: Journalist deckt geheime Kampagne der Regierung zur Zensur von Kritikern in sozialen Medien auf

„Wir befinden uns in einer Vertrauenskrise”, die von „Zeitungen und … Social-Media-Unternehmen und der Regierung” verursacht wurde, so der Enthüllungsjournalist Lee Fang.

Fang trat letzte Woche zusammen mit dem Stanford-Epidemiologen Jay Bhattacharya, M.D., Ph.D., in Bhattacharyas Podcast „Illusion of Consensus“ auf. Die beiden diskutierten über die jüngsten Enthüllungen über geheime Absprachen und Täuschungen, an denen die Gesundheitsindustrie, der Technologiesektor und Regierungsbehörden beteiligt sind.

Im Mittelpunkt der einstündigen Diskussion standen dokumentierte Fälle von Zensurkampagnen gegen Akademiker und Journalisten, die wissenschaftlich belegte Wahrheiten aussprechen, die mächtige Sonderinteressen bedrohen.

Die Manipulationskampagnen des Pentagons wurden von Twitter bevorzugt behandelt

Fangs Untersuchung der „Twitter Files” zufolge gab X, früher bekannt als Twitter, in öffentlichen Erklärungen vor, gegen staatlich geförderte Desinformation vorzugehen, unterstützte aber hinter den Kulissen heimlich die Propagandabemühungen des US-Verteidigungsministeriums (DOD).

Der Social-Media-Riese behandelte militärische Täuschungskampagnen mit Samthandschuhen, die Accounts im Ausland betrieben, etwa in Ländern wie Iran, Syrien, Jordanien, Libanon und Jemen, so Fang.

Fang erzählte, er habe Berichte gelesen, in denen beschrieben wurde, wie das Pentagon in einer „jahrelang andauernden” Beeinflussungsaktion gefälschte Meldungen erstellt hat, die „genau das produzierten, was den Russen bei den US-Wahlen 2016 vorgeworfen wurde”. Als Beispiel nannte er „widerwärtige Geschichten, dass der Iran Flüchtlinge entführt, sie zerstückelt und ihre Organe verkauft”.

Twitter habe dem Pentagon „ein spezielles Tool” zur Verfügung gestellt, um sein Verifizierungssystem mit dem „blauen Häkchen” zu umgehen und um die Tatsache zu verbergen, dass CENTCOM (U.S. Central Command, eine Abteilung des Verteidigungsministeriums) in Florida die Konten betrieb, sagte Fang, während „[Twitter] sich mit … Beamten des Verteidigungsministeriums traf, um ihnen zu helfen, das Geheimnis zu bewahren“.

Angesichts des Aufstiegs von ISIS und der Befürchtung, dass dieser die sozialen Medien als Rekrutierungsinstrument in den USA nutzen könnte, gründete das US-Außenministerium das Global Engagement Center. Laut Fang hat das Zentrum mit der Stanford University und anderen Organisationen zusammengearbeitet, um vor den Wahlen im Jahr 2020 Reden zu zensieren.

Das Pentagon, das FBI und das US-Ministerium für Heimatschutz (DHS) haben ähnliche Dienste und Task Forces eingerichtet, so Fang.

Fang und Bhattacharya erörterten das Smith-Mundt-Modernisierungsgesetz von 2012, das die Tür für inländische Propagandaoperationen öffnete, indem es der Rundfunkabteilung der US-Regierung erlaubte, Programme an das amerikanische Publikum auszustrahlen.

Mithilfe von COVID und KI wurde die Unterdrückung ein Riesenerfolg

Es dauerte nicht lange, bis das Pentagon begann, mit Twitter zusammenzuarbeiten, und das Social-Media-Unternehmen anfing, „mit den CDC [Centers for Disease Control and Prevention] [und]… verschiedenen NGOs [Nichtregierungsorganisationen] zu sprechen, die mit der Bundesregierung zusammenarbeiten, um angebliche Pandemie-Fehlinformationen und Desinformationen zu identifizieren und zu entscheiden, wer hochgestuft und wer einem Shadowbanning unterworfen wird”, so Fang.

„Wir haben herausgefunden, dass Sie einem Shadowbanning belegt wurden”, sagte Fang zu Bhattacharya, der als Mitverfasser der Great-Barrington-Erklärung von den Mainstream-Medien und von Leuten wie Dr. Anthony Fauci viel Gegenwind erhielt.

Fang verwies auf das Unternehmen für künstliche Intelligenz (KI) Logically, das während der Pandemie der „wichtigste Partner der britischen Regierung bei der Überwachung von Fehlinformationen und Desinformationen” war.

Die „Mission Creep” [die schleichende Ausweitung] des Unternehmens führte dazu, dass KI eingesetzt wurde, um Personen – darunter Journalisten, Aktivisten und Parlamentsmitglieder – zu markieren, die die Massenimpfung von Kindern, die Lockdowns, die Impfpässe und die „strengeren Maßnahmen” kritisierten, so Fang.

„Sie haben eine öffentlich zugängliche Website, die die größten Verbreiter von Fehlinformationen veröffentlicht”, sagte Fang. „Dann haben sie auch einen Hintertür-Zugang bei Facebook – Inhalte, die sie als Fehlinformationen markieren”, die „automatisch herabgestuft werden”, manchmal mit „einem automatischen Faktencheck, der aufpoppt”.

Bhattacharya fragte sich, ob Freunde und Kollegen aus dem Vereinigten Königreich, die Unterdrückung und Angriffen in den sozialen Medien ausgesetzt waren – darunter die Oxford-Professorin Sunetra Gupta, Mitverfasserin der Great Barrington Declaration, und Carl Heneghan, Direktor des Zentrums für evidenzbasierte Medizin in Oxford – Opfer der KI-Algorithmen von Logally geworden waren.

„Wenn man eine Firma wie diese hat, die im Wesentlichen den Daumen auf die Waage legt und mit Social-Media-Unternehmen zusammenarbeitet, woher weiß man dann, dass es mehr Wissenschaftler gab, die Lockdowns befürworteten, als solche, die sie ablehnten”, fragte er.

Wahlen 2020 „nur ein großes Pilotprojekt”

Logischerweise kommt das, was auch in der gesamten Europäischen Union und in Indien funktioniert, „in die Vereinigten Staaten”, so Fang.

„Sie haben sich bereits Verträge mit dem Verteidigungsministerium und dem Army Special Command gesichert”, sagte er. „Sie haben mit dem Chicago Police Department Tests durchgeführt, um Rap-Videos zu analysieren und Verbrechen vorherzusagen.”

Das Unternehmen, das bereits einen Vertrag für die Zwischenwahlen 2022 hatte, versucht laut Fang, einen Vertrag für die diesjährigen Wahlen zu bekommen.

„Sie haben mit dem DHS über ,Radikalisierung’ und ,Wahlfehlinformation’ für diese Präsidentschaftswahlen verhandelt”, sagte er.

Fang sagte, er sei schockiert gewesen, als er erfuhr, dass das DHS mit dem Außenministerium zusammengearbeitet hatte, um Accounts von Konservativen zu sperren, die den Menschen empfahlen, bei den Wahlen 2020 nicht auf die Briefwahl zu vertrauen, da die Möglichkeit bestehe, dass Stimmen gestohlen werden.

Zur gleichen Zeit warnten Leute wie Howard Dean die Menschen davor, per Post zu wählen, weil „Trump die Post kontrolliert”, so Fang.

„Identische Botschaften … aber bei einem Konservativen wurden diese Konten gelöscht oder mit Shadowbanning belegt”, sagte er. „Bei Howard Dean – unangetastet.”

Die Wahl 2020 war „nur ein großes Pilotprojekt” für NGOs, die mit Technologieunternehmen und „investigativen Anti-Fehlinformationsfirmen” zusammenarbeiten, so Fang. „Und sie haben den Test nicht bestanden. Aber sie hoffen, dass sie es für diese Wahl ausweiten können”.

Big Tech-Unternehmen verkauften die Unterdrückung von Fehlinformationen als „eine unparteiische Sache, bei der sie eine neutrale Art und Weise des Umgangs mit … wissenschaftlichen Informationen und Wahlinformationen haben werden”, sagte Bhattacharya. „Aber es ist nicht gerecht, oder?”

Fang stimmte dem zu und wies darauf hin, dass im Jahr 2021 die Dominanz von nur drei großen Tech-Unternehmen Parler, die konservative Version von Twitter, aus den App-Stores für iOS und Android sowie aus dem Cloud-Hosting von Amazon verdrängt hat.

„Schäbige Taktiken”, die von Big Pharma und Big Chemical seit langem eingesetzt werden

Fang sprach über den langen Steckbrief, den er über die Geschichte der Neonicotinoide und anderer Pestizide geschrieben hat, von denen bekannt ist, dass sie sowohl Bienen als auch Menschen schaden.

Da Pestizide und Herbizide für Unternehmen wie Bayer und Syngenta enorme Gewinne abwerfen, sind diejenigen, die sie kritisieren, hochgradig koordinierten Zensurkampagnen ausgesetzt.

„Die chemische Industrie ging wie ein Hammer” auf Wissenschaftler und Akademiker los, die „einfach nur Grundlagenforschung betrieben” und „Fragen aufwarfen”, so Fang.

Ein Paradebeispiel dafür war die laufende Schikanenkampagne von Syngenta gegen Dr. Tyrone Hayes, der die Risiken von Atrazin aufgedeckt hatte, einem häufig verwendeten Herbizid, das bekanntermaßen Krebs verursacht und das endokrine System stört.

„Sie haben nicht nur Dokumente angefordert, um ihn einzuschüchtern”, sagte Fang. „Sie schickten eine junge Person, die ihm durch das Land folgte und ihn überall aufnahm, wo er hinging … [und] um ihn physisch einzuschüchtern.”

Bhattacharya verglich die Bedeutung von Hayes’ Arbeit mit der von Rachel Carson, die 1962 mit ihrem Buch „ Silent Spring” auf die Schäden von DDT und anderen Pestiziden aufmerksam machte. Carson wurde später für die Gründung der Umweltbewegung geehrt.

Fang sagte, dass Pharma- und Chemieunternehmen „jeden Anreiz haben, den Akademiker oder Forscher zu zerstören” – zum Beispiel durch Beeinflussung der Universitätsverwaltung, um sie von ihrer Forschung abzubringen, oder durch den Versuch, ihre Finanzierung zu streichen -, weil solche Forschung „das Risiko eines Rechtsstreits, einer Regulierung oder einer öffentlichen Gegenreaktion erhöht”.

Websites von Tarnorganisationen werden Google mit der Behauptung „zupflastern”, der „Wissenschaftler sei ein Lügner”, und sie werden alle möglichen „schäbigen Taktiken anwenden”, so Fang.

Mit der Pandemie- und Impfstoffdebatte seien viele der gleichen Taktiken „in den Mainstream übergegangen”.

Bhattacharya beschrieb, wie ein Reporter ein „Hit Piece” [einen manipulativen Bericht] über ihn schrieb, nachdem er Anfang 2020 einen Artikel über die Verbreitung von COVID-19 verfasst hatte.

„Es gab Unterstellungen, dass ich etwas Hinterhältiges getan hätte, nur weil ich recherchiert habe”, sagte er. „Und das war wirklich schockierend. Ich weiß noch, wie ich das erste Mal im Internet einen Aufruf sah, mich zu feuern, weil ich eine Studie veröffentlicht hatte.”

„Ich dachte, ich hätte ein dickes Fell”, sagte er, „aber … es passiert so oft, dass man einfach sagt: ,Okay, vielleicht sollte ich einfach den Mund halten’.”

Bhattacharya sagte, dass einige seiner Freunde, die wie viele Akademiker nicht an diese Art von Kampf gewöhnt waren, „beschlossen, den Kopf zu senken und ihn nicht wieder aus dem Fenster zu hängen”.

„Das ist die Absicht hinter diesen Einschüchterungskampagnen – sie wollen Sie zum Schweigen bringen. Alles, was sie tun, ist, Wissenschaftler und Forscher zu schikanieren”, sagte Fang und bezog sich dabei auf die vielen spezialisierten PR-Firmen, die für die Pharma- und Chemieindustrie arbeiten. „Das ist es, als was sie ihre Dienste verkaufen”, sagte er.

„Es ist eine Tragödie, denn ich glaube nicht, dass der durchschnittliche Wissenschaftler auf so etwas vorbereitet ist”, fügte er hinzu.

Bhattacharya brachte die Geschichte von Vioxx zur Sprache, einem Merck-Produkt, das zur Behandlung von chronischen Schmerzen und Entzündungen vermarktet wurde und schließlich Zehntausende von Menschen tötete – eine Tatsache, von der das Unternehmen wusste, die es aber unterdrückte.

Merck „heuerte Ermittler an, um Wissenschaftler zu schikanieren, die Arbeiten über Schlaganfälle und Herzinfarkte mit Vioxx verfasst hatten”, erinnert sich Bhattacharya.

„Das ist ein Drehbuch”, sagte Fang.

Fang erörterte ausführlich seine Berichterstattung über die Überwachungsaktion von Moderna, die sich gegen Bhattacharya, Alex Berenson, Aaron Rodgers, Russell Brand und andere richtete. Mit dieser Aktion wurde erreicht, dass viele dieser Personen auf Twitter zensiert wurden.

Bhattacharya lobte Fang für seine Arbeit. „Wenn man diese Dinge immer wieder aufdeckt, die Steine hochhebt und sich anschaut, was darunter zum Vorschein kommt … das muss der erste Schritt sein, um irgendeine eine Lösung zu finden.“

Sehen Sie sich den Podcast hier an:

Neuer Podcast „Illusion of Consensus” auf @X! Kürzlich sagte der Journalist @lhfang vor dem Kongress aus, wie @moderna_tx Horden von medizinischen Influencern bezahlte, um Online-Aussagen zu kontrollieren, die den Covid-Impfstoff kritisieren. Ich habe mit Lee über seine Karriere, Meinungsfreiheit und die Pharmakorruption gesprochen. pic.twitter.com/KakjQsIv19

– Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) February 12, 2024