Por  Equipe da Children’s Health Defense

Soberania nacional – no sentido de “o poder de um país para controlar seu próprio governo” e “liberdade do controle externo” – é um conceito que ressoou fortemente com “Nós, o povo” nos EUA desde a época da Revolução Americana.

No entanto, como advertiu o professor da faculdade de direito Jeremy Rabkin em 2009, “é possível perder a soberania rapidamente”.

Rabkin destacou como advertência a União Europeia – onde os regulamentos elaborados por burocratas baseados em Bruxelas “substituem tanto os estatutos parlamentares quanto as constituições nacionais” – mas ele descartou como “fantástica” a ideia de que a “tendência de afastamento da soberania das constituições nacionais” poderia jamais conduzir à “tirania mundial”.

Em 2020, essa ideia não poderia mais ser considerada rebuscada.

De fato, a perda de soberania e sua substituição pela “tirania mundial” surgiram como desafios prementes, pois cidadãos de país após país viram líderes papagueando pontos de discussão orwellianos idênticos e abusam de poderes de emergência infinitamente estendidos para impor agendas políticas draconianas.

As políticas de punho de ferro – incluindo mascaramento, bloqueios, testes inadequados, distanciamento social e rastreamento de contatos – demonstraram ser inúteis muito antes e novamente durante a pandemia.

E, no entanto, como cientistas e cidadãos perplexos descobriram para sua consternação, “nenhuma quantidade de evidência … teve qualquer efeito em acabar com essas medidas socialmente destrutivas”.

As perigosas injeções experimentais de COVID-19 – supostamente administradas em dois terços do planeta – mostraram-se igualmente imunes à crítica racional.

Para muitos, esses eventos levaram a uma conclusão intragável, mas inelutável, a saber, que entidades que operam em grande parte fora da lei lançaram um “crime contra a humanidade” de alcance “supranacional” – usando a falsa pandemia e os poderes inconstitucionais de emergência como um golpe contra a soberania nacional e pessoal, inclusive contra os princípios sagrados de autonomia corporal e integridade pessoal consagrados na lei dos direitos humanos.

E agora, com discussões em andamento para elaborar um tratado pandêmico global juridicamente vinculativo nominalmente liderado pela Organização Mundial da Saúde (OMS) – e apelos para implementar passaportes de vacinas globais “padronizados pela OMS” – o plano supranacional parece estar se acelerando.

Como David Bell, do Brownstone Institute, escreveu recentemente, embora a OMS possa operar “no centro das atenções”, é provável que seja um “pequeno ator” em uma rede muito mais ampla de atores inexplicáveis, nos bastidores – incluindo bancos centrais, organizações internacionais, Big Pharma, grandes corporações, organizações não-governamentais ou ONGs, servindo como grupos de fachada e comprando líderes políticos.

Esses atores e seus conflitos de interesse, apontou Bell, tendem a fugir da transparência.

Operando acima – ou fora – da lei

O alicerce da soberania é o estado de direito, caracterizado por responsabilidade, governo transparente, leis justas e uniformemente aplicadas e justiça “acessível e imparcial”.

Em um relatório sobre soberania publicado em 2022 por Catherine Austin Fitts e o Solari Report, o especialista em finanças e direito John Titus analisou sobriamente o enfraquecimento da soberania e do estado de direito nos EUA em seu ensaio, “Sovereignty – A Primer on How to Perca seu país.”

Fitts, ex-banqueiro de investimentos e ex-membro do governo dos Estados Unidos, é presidente da Solari, Inc. Ela aparece semanalmente no programa Financial Rebellion da CHD.TV com a apresentadora Polly Tommey e a conselheira geral da Solari, Carolyn Betts.

Em seu ensaio sobre soberania e em uma entrevista com o presidente e conselheiro jurídico-chefe do Children’s Health Defense, Robert F. Kennedy Jr., e em outros lugares, Titus se concentra em um problema central: “qualquer entidade que possa cometer crimes impunemente” – uma crescente lista que inclui Big Banks, Big Pharma, Big Chemical e outros – tem, por definição, “subido acima da lei soberana de uma nação”.

Também acima da lei – ou de fato operando “totalmente fora da lei” – estão entidades como o Banco de Compensações Internacionais (BIS), com sede na Suíça, o “banco central dos bancos centrais”, que tem desfrutado de “total sigilo e imunidade de as leis das nações soberanas” por quase toda a sua existência.

Algumas das imunidades do BIS também se estendem a um “sindicato” mais amplo de bancos, instituições financeiras e sistemas de pagamento “sistematicamente importantes”, com “trilhões de dólares dos contribuintes e dinheiro impresso [se movendo] por meio dessas organizações e bancos sem transparência ou responsabilidade”.

Conforme descrito em “Laundering with Immunity”, um artigo abrangente de Corey Lynn sobre essa rede de controle obscura, muitas organizações também se beneficiam de “imunidades, privilégios e isenções fiscais” conferidas por meio de veículos como ordens executivas e tratados internacionais “sorrateiros”.

armação de tratados internacionais e seu uso para contornar o processo político e a lei doméstica, de acordo com a estudiosa jurídica Amy Benjamin, constitui uma guerra legal globalista que diminui a capacidade das nações de opinar na legislação internacional enquanto protegem a soberania.

Como disse outro escritor, “o Direito Internacional é, por definição, uma autoridade superior ao Estado”.

No plano doméstico, o abuso dos poderes de emergência durante a pandemia não passou despercebido.

Um inquérito legal escocês concluiu que “a gama de novas leis introduzidas… existe.”

O presidente do comitê que emitiu o relatório escocês alertou:

“Quando o escrutínio é limitado pela tramitação acelerada da legislação ou pelo uso extensivo de legislação secundária [isto é, legislação criada por ministros ou partidos que não o parlamento], as verificações essenciais do poder executivo são perdidas e a qualidade da lei sofre.”

O declínio, em todos os lugares, do estado de direito

Após a evolução das finanças e da governança nas últimas décadas, Fitts e Titus concordam que os trilhões que “desapareceram” do governo dos EUA a partir do final dos anos 1990, “seguidos pelos resgates financeiros de 2008 e agora pela pandemia fraude, representam a derrubada de ‘Nós, o povo’ e a reinstalação do governo por uma autointitulada ‘elite’ – liderada por bancos centrais – que é irrespondível à lei e reconhecidamente criminosa”.

World Justice Project confirma que o estado de direito está em declínio tanto nos Estados Unidos quanto no mundo.

A organização publica um “Índice do Estado de Direito” anual de 140 países , que, país após país, documentou a constante deterioração do comportamento legal do governo nos últimos cinco anos.

Os EUA emergem sob uma luz particularmente desfavorável, no entanto.

O índice mostra que, em 2022, os EUA ocupavam a 26ª posição (abaixo de países como Letônia, Coreia e Uruguai), tendo caído sete posições em relação à 19ª posição que ocupou de 2015 a 2018.

Para dimensões específicas do índice, como “restrições aos poderes do governo” (“até que ponto aqueles que governam estão sujeitos à lei”), “justiça civil” (“se ​​as pessoas comuns podem resolver suas queixas de forma pacífica e eficaz por meio do sistema de justiça civil”) e “ direitos fundamentais ” (“o “menu de direitos … firmemente estabelecido na Declaração dos Direitos Humanos das Nações Unidas”), as classificações de 2022 para os EUA foram ainda mais baixas do que sua classificação geral – nºs 28 , 36 e 37, respectivamente.

No ano pandêmico de 2021 , o índice revelou que o estado de direito nos EUA “declinou mais do que qualquer país na região europeia e norte-americana”, com o declínio afetando todos os fatores medidos, exceto um.

Foi uma coincidência que durante o mesmo período de pandemia cada vez mais sem lei, a já considerável lacuna entre a expectativa de vida nos EUA e a expectativa de vida em nações semelhantes aumentou ainda mais, com a taxa de mortalidade prematura aumentando nos EUA “mais do que na maioria dos países semelhantes?”

Invista em amigos, não em inimigos

Observando o desmoronamento da soberania e do estado de direito – e também os sinais alarmantes de uma agenda de despovoamento – os cidadãos nos EUA e em outros lugares ponderaram as táticas necessárias para reconstruir a soberania.

Alguns indivíduos tentaram restabelecer a soberania por vários meios atípicos, como protestos contra impostos. No entanto, a Constituição dos Estados Unidos é o instrumento que historicamente oferece mais proteção aos cidadãos americanos, portanto, tentar renunciar a ela deixa uma pessoa exposta, principalmente em um momento em que o governo está usando como arma o termo “terrorismo doméstico” para perseguir qualquer um que questione políticas governamentais.

Outro desafio é que, em um mundo complexo e interdependente, é essencialmente impossível para indivíduos solitários fazerem uma diferença em áreas como tributação.

No entanto, há uma área em que as ações individuais fazem uma grande diferença – como Fitts observou na conferência de defesa da saúde infantil de outubro de 2022 em Knoxville, Tennessee, “obtemos o mundo que construímos e o mundo em que investimos”.

Como ela disse aos participantes, cada um de nós deve “parar de financiar o inimigo e começar a financiar nossos amigos. Você não pode ir daqui para lá se financiar seu inimigo”, disse ela.

No nível individual, isso significa retirar o apoio financeiro das entidades que estão construindo o “ gulag digital ” global, usando o máximo de dinheiro possível e fazendo negócios apenas com – e sendo empregado apenas por – indivíduos e instituições de alta integridade.

Por exemplo, podemos escolher bancos locais bem administrados ou cooperativas de crédito em vez de bancos membros do Fed de Nova York. Podemos investir em ativos reais – jovens, terras, agricultores orgânicos – em vez de construir carteiras de investimento preenchidas por empresas de aproveitadores da pandemia que passaram os últimos dois anos destruindo a economia das pequenas empresas.

Podemos ignorar as grandes empresas de tecnologia que vigiam e espionam nossas famílias. E podemos evitar e boicotar os indivíduos e empresas que estão envenenando nossos filhos.

Financial Rebellion oferece muitos outros exemplos de ações positivas a cada semana.

Em um nível mais amplo, podemos trabalhar para restaurar a soberania do governo nos níveis local e estadual, ao mesmo tempo em que apoiamos a Constituição dos EUA e os direitos constitucionais que sustentam a liberdade de saúde e liberdade financeira.

Fitts aborda o tema da tributação em outro relatório de Solari, “Tributação: com ou sem representação”, expressando a questão central na mente de tantos cidadãos frustrados: “Podemos tomar medidas para impedir que nossos impostos sejam usados ​​de forma ilegal, de maneira ilegal ou criminosa?”

O ensaio principal do relatório destaca 16 exemplos de “usos ilegais de fundos dos contribuintes pelo governo dos EUA realizados com a ajuda de bancos, empreiteiros e uma variedade de partes privadas” e, em seguida, lista uma extensa série de ações coletivas que as pessoas podem realizar para mudar os impostos de volta ao uso legal.

No entanto, o ensaio termina com estas palavras de advertência:

“Tenha em mente que os globalistas que estão centralizando o poder adorariam usar nossos esforços para promover os deles. … Eles tentarão canalizar nossa insatisfação no sentido de enfraquecer os governos soberanos para que possam exercer maior controle sobre os processos de votação e eleição e a política fiscal. … Portanto, faça o que fizer, é bom ter em mente nosso objetivo final – a liberdade humana apoiada pelo estado de direito.”

Por fim, Fitts disse ao público em Knoxville: “Estamos em uma encruzilhada – ou abandonamos a Constituição ou damos o melhor de nós e lutamos para preservá-la. … Temos uma escolha entre a liberdade e algo que é absolutamente inaceitável para todos nesta sala – eu chamo de escravidão. A hora é agora.”