Login
Nationale Souveränität – im Sinne von “die Macht eines Landes, seine eigene Regierung zu kontrollieren” und “Freiheit von äußerer Kontrolle” – ist ein Konzept, das in den USA seit der Zeit der Amerikanischen Revolution einen starken Widerhall bei “We the People” gefunden hat.
Wie der Juraprofessor Jeremy Rabkin 2009 warnte, ist es jedoch “möglich, Souveränität recht schnell zu verlieren”.
Rabkin hob als warnendes Beispiel die Europäische Union hervor – wo von Brüsseler Bürokraten ausgearbeitete Verordnungen “sowohl parlamentarische Gesetze als auch nationale Verfassungen ersetzen”. Er wies aber die Vorstellung, dass der “Trend weg von der Souveränität der nationalen Verfassungen” jemals zu einer “weltweiten Tyrannei” führen könnte, als “fantastisch” zurück.
Im Jahr 2020 kann diese Idee nicht mehr als weit hergeholt angesehen werden.
Der Verlust der Souveränität und ihre Ersetzung durch eine “weltweite Tyrannei” haben sich als dringende Herausforderungen erwiesen, da die Bürger in einem Land nach dem anderen erleben mussten, wie die Staats- und Regierungschefs identische Orwellsche Reden nachplappern und endlos ausgedehnte Notstandsbefugnisse missbrauchen, um drakonische politische Ziele durchzusetzen.
Die Politik der eisernen Faust – einschließlich Maskentragen, Lockdowns, Untauglichkeitstests, Abstandhalten und Kontaktnachverfolgung – hat sich lange vor und dann wieder während der Pandemie als nutzlos erwiesen.
Doch wie Wissenschaftler und Bürger zu ihrem Entsetzen feststellten, hatte “kein einziger Beweis… irgendeine Wirkung auf die Beendigung dieser sozial zerstörerischen Maßnahmen”.
Die gefährlichen experimentellen COVID-19-Injektionen – die Berichten zufolge zwei Dritteln der Welt verabreicht wurden – erwiesen sich als ebenso resistent gegen rationale Kritik.
Für viele haben diese Ereignisse zu einer unangenehmen, aber unausweichlichen Schlussfolgerung geführt, nämlich, dass Einrichtungen, die weitgehend außerhalb des Gesetzes operieren, “Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen“, die “supranational” – unter Verwendung der fiktiven Pandemie und verfassungswidrige Notstandsgesetze als Rammbock gegen die nationale und persönliche Souveränität, sowie die heiligen Grundsätze der körperlichen Autonomie und persönlichen Integrität gerichtet sind, die in die in den Menschenrechten verankert sind..
Und jetzt, da Diskussionen zur Ausarbeitung eines rechtsverbindlichen globalen Pandemievertrags unter der nominellen Leitung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) im Gange sind – mit der Forderung nach der Einführung globaler “WHO-standardisierter” Impfpässe – scheint sich der supranationale Plan zu beschleunigen.
Wie David Bell vom Brownstone-Institut kürzlich schrieb, stehe die WHO zwar “im Rampenlicht”, sei aber wahrscheinlich nur ein “kleiner Akteur” in einem viel größeren Netzwerk von unverantwortlichen Akteuren hinter den Kulissen – einschließlich Zentralbanken und internationale Organisationen, Big Pharma,große Unternehmen, Nichtregierungsorganisationen (NRO), die als Tarnorganisationen dienen und politische Führer kaufen.
Diese Akteure und ihre Interessenkonflikte, so Bell, entziehen sich in der Regel der Transparenz.
Über – oder außerhalb – des Gesetzes handeln
Das Fundament der Souveränität ist die Rechtsstaatlichkeit, die sich durch Rechenschaftspflicht, eine transparente Regierung, gleichmäßig angewandte und gerechte Gesetze sowie eine “zugängliche und unparteiische” Justiz auszeichnet.
In einem Bericht über die Souveränität, der im Jahr 2022 von Catherine Austin Fitts und dem Solari Report veröffentlicht wurde, analysierte der Experte für Finanzen und Recht John Titus in seinem Essay “Sovereignty – A Primer on How to Lose Your Country” nüchtern die Aushöhlung sowohl der Souveränität als auch der Rechtsstaatlichkeit in den Vereinigten Staaten.
Fitts, eine ehemalige Investmentbankerin und ehemaliger Insider der US-Regierung, ist Präsidentin von Solari, Inc. Sie tritt wöchentlich in der CHD.TV-Sendung Financial Rebellion mit der Moderatorin Polly Tommey und der Solari-Inhouseanwältin Carolyn Betts auf.
In seinem Aufsatz über Souveränität und in einem Interview mit Robert F. Kennedy Jr., Vorsitzender und Chefsyndikus von Children’s Health Defense, und an anderen Stellen konzentriert sich Titus auf ein zentrales Problem: “jede Einrichtung, die ungestraft Verbrechen begehen kann” – eine immer länger werdende Liste, die Großbanken, große Pharmaunternehmen, großen Chemieunternehmen und andere unfasst – hat sich per Definition “über das souveräne Recht einer Nation erhoben”.
Ebenfalls über dem Gesetz stehend – oder in der Tat “völlig außerhalb des Gesetzes” operierend – sind Einrichtungen wie die in der Schweiz ansässige Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), die “Zentralbank der Zentralbanken”, die fast während ihrer gesamten Existenz “völlige Geheimhaltung und Immunität gegenüber den Gesetzen souveräner Nationen” genossen hat.
Einige der BIZ-Immunitäten erstrecken sich auch auf ein breiteres “Syndikat” von “systemrelevanten” Banken, Finanzinstituten und Zahlungssystemen, mit “Billionen von Steuergeldern und gedrucktem Geld [moving] durch diese Organisationen und Banken ohne Transparenz oder Rechenschaftspflicht”.
Wie in “Laundering with Immunity“, einem umfassenden Artikel von Corey Lynn über dieses schattenhafte Kontrollnetzwerk, beschrieben, profitieren viele Organisationen auch von “Immunitäten, Privilegien und Steuerbefreiungen”, die durch Instrumente wie Durchführungsverordnungen und “hinterhältige” internationale Verträge gewährt werden.
Die Nutzung internationaler Verträge als Waffe und ihre Verwendung zur Umgehung nationaler politischer Prozesse und Gesetze stellt nach Ansicht der Rechtswissenschaftlerin Amy Benjamin einen globalistischen Rechtskrieg dar, der die Fähigkeit der Nationen, bei der internationalen Rechtsetzung mitzureden und gleichzeitig ihre Souveränität zu schützen, beeinträchtigt.
Wie ein anderer Autor es ausdrückte: “Das Völkerrecht ist per Definition eine höhere Autorität als der Staat”.
Auf nationaler Ebene blieb der Missbrauch von Notstandsbefugnissen während der Pandemie nicht unbemerkt.
Eine schottische juristische Untersuchung kam zu dem Schluss, dass “eine Reihe von neu eingeführten Gesetzen … keiner angemessenen parlamentarischen Prüfung unterzogen wurde, wobei die Leitlinien der Regierung und die Erklärungen der Minister häufig die Gesetze nicht klar darlegten, das Gesetz falsch darstellten oder rechtliche Anforderungen geltend machten, die nicht existierten”.
Der Vorsitzende des Ausschusses, der den schottischen Bericht erstellt hat, warnte:
“Wenn die Kontrolle durch die beschleunigte Verabschiedung von Gesetzen oder den umfassenden Einsatz von Sekundärrecht [d. h. von Ministern oder anderen Parteien als dem Parlament geschaffene Gesetze] eingeschränkt wird, gehen wesentliche Kontrollen der Exekutivgewalt verloren, und die Qualität der Gesetze leidet.
Der allgegenwärtige Niedergang der Rechtsstaatlichkeit
Fitts und Titus sind sich einig, dass die Billionen, die in den letzten Jahrzehnten im Finanzwesen und in der Verwaltung “verschwunden” sindaus den von der US-Regierung seit den späten 1990er Jahren durchgeführten Finanzrettungsaktionen, “gefolgt von den Rettungsaktionen im Jahr 2008 und jetzt dem pandemischen Betrug, ´den Sturz von ‘Wir, das Volk’ darstellen und die Wiedereinführung der Herrschaft einer selbst ernannten ‘Elite’ – angeführt von den Zentralbanken – was mit dem Gesetz nicht zu vereinbaren und zugegebenermaßen kriminell ist.”
Das World Justice Project bestätigt, dass die Rechtsstaatlichkeit sowohl in den USA als auch weltweit im Niedergang begriffen ist.
Die Organisation veröffentlicht jährlich einen “Rechtsstaatlichkeitsindex” für 140 Länder, der für ein Land nach dem anderen die stetige Verschlechterung des rechtmäßigen Regierungsverhaltens in den letzten fünf Jahren dokumentiert.
Die USA erscheinen jedoch in einem besonders unvorteilhaften Licht.
Der Index zeigt, dass die USA im Jahr 2022 auf Platz 26 liegen (hinter Ländern wie Lettland, Korea und Uruguay), nachdem sie von 2015 bis 2018 auf Platz 19 lagen.
Für spezifische Dimensionen des Indexes wie “Beschränkung der staatlichen Befugnisse“(“das Ausmaß, in dem die Regierenden an das Gesetz gebunden sind”), “Ziviljustiz“(“ob normale Menschen ihre Beschwerden friedlich und effektiv durch das Zivilrechtssystem lösen können”) und “Grundrechte“(“das “Menü der Rechte …, das in der Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen fest verankert ist”), lagen die USA 2022 sogar noch unter ihrem Gesamtranking – auf Platz 2, 28, 36 bzw. 37.
Im Pandemiejahr 2021 zeigte der Index, dass die Rechtsstaatlichkeit in den USA “stärker abnahm als in jedem anderen Land der europäischen und nordamerikanischen Region”, wobei der Rückgang alle gemessenen Faktoren außer einem betraf.
War es ein Zufall, dass im gleichen Zeitraum der zunehmend gesetzlosen Pandemie die bereits beträchtliche Kluft zwischen Lebenserwartung in den Vereinigten Staaten und die Lebenserwartung in den Vergleichsländern weiter gestiegen ist, wobei die Rate der vorzeitigen Todesfälle in den USA “stärker gestiegen ist als in den meisten Vergleichsländern”?
Investieren Sie in Freunde, nicht in Feinde
Angesichts des Zerfalls der Souveränität und der Rechtsstaatlichkeit – und der alarmierenden Anzeichen einer Entvölkerungsagenda – haben die Bürger in den USA und anderswo über die Taktiken nachgedacht, die zur Wiederherstellung der Souveränität erforderlich sind.
Einige haben versucht, die Souveränität mit verschiedenen atypischen Mitteln wiederherzustellen, z. B. durch Steuerproteste. Die US-Verfassung ist jedoch das Instrument, das den US-Bürgern historisch gesehen den größten Schutz bietet. Der Versuch, davon zurückzutreten, macht eine Person schutzlos, insbesondere in einer Zeit, in der die Regierung den Begriff “inländischer Terrorismus” zur Waffe macht, um gegen jeden vorzugehen, der die Regierungspolitik in Frage stellt.
Eine weitere Herausforderung besteht darin, dass es in einer komplexen und voneinander abhängigen Welt für Einzelpersonen praktisch unmöglich ist, in Bereichen wie der Besteuerung etwas zu bewirken.
Es gibt jedoch einen Bereich, in dem individuelle Maßnahmen einen großen Unterschied machen – wie Fitts auf der Children’s Health Defense-Konferenz im Oktober 2022 in Knoxville, Tennessee, feststellte: “Wir bekommen die Welt, die wir aufbauen, und die Welt, in die wir investieren.”
Wie sie den Anwesenden mitteilte, muss jeder von uns “aufhören, den Feind zu finanzieren, und anfangen, seine Freunde zu finanzieren. Man kann nicht von hier nach dort gelangen, wenn man seinen Feind finanziert”, sagte sie.
Auf individueller Ebene bedeutet dies, dass man den Einrichtungen, die das globale “digitale Gulag” aufbauen, die finanzielle Unterstützung entzieht, so viel Bargeld wie möglich verwendet und nur mit Personen und Institutionen mit hoher Integrität Geschäfte macht und nur von diesen beschäftigt wird.
Zum Beispiel können wir uns dafür entscheiden, mit gut geführten lokalen Banken oder Kreditgenossenschaften zu arbeiten, anstatt mit Banken, die Mitglied der New Yorker Fed sind. Wir können in reale Werte investieren – junge Menschen, Land, Biobauern – anstatt Investmentportfolios aufzubauen, die von den Unternehmen pandemischer Profiteure bevölkert sind, die gerade die letzten zwei Jahre damit verbracht haben, die Wirtschaft der Kleinunternehmen zu zerstören.
Wir können die großen Technologieunternehmen umgehen , die unsere Familien überwachen und ausspionieren. Und wir können die Personen und Unternehmen, die unsere Kinder vergiften, meiden und boykottieren.
Financial Rebellion bietet jede Woche viele weitere Beispiele für positive Maßnahmen.
Auf breiterer Ebene können wir uns für die Wiederherstellung der staatlichen Souveränität auf lokaler und staatlicher Ebene einsetzen und gleichzeitig die US-Verfassung und die verfassungsmäßigen Rechte unterstützen, die die gesundheitliche und finanzielle Freiheit untermauern.
In einem anderen Solari-Bericht, “Taxation”, geht Fitts auf das Thema Steuern ein: With or Without Representation” (Mit oder ohne Repräsentation), in dem sie die zentrale Frage stellt, die so viele frustrierte Bürger beschäftigt: “Können wir etwas unternehmen, um zu verhindern, dass unsere Steuern auf unrechtmäßige, illegale oder kriminelle Weise verwendet werden?”
Im Hauptteil des Berichts werden 16 Beispiele für “rechtswidrige Verwendung von Steuergeldern von der US-Regierung mit Hilfe von Banken, Auftragnehmern und einer Vielzahl privater Parteien” gegeben. Sodann werden umfangreiche kollektive Maßnahmen aufgeführt, die die Menschen ergreifen können, um die Steuern wieder einer rechtmäßigen Verwendung zuzuführen.
Der Aufsatz endet jedoch mit diesen warnenden Worten:
“Denken Sie daran, dass die Globalisten, die die Macht zentralisieren, unsere Bemühungen gerne nutzen würden, um die ihren zu fördern. … Sie werden versuchen, unsere Unzufriedenheit in die Richtung zu lenken, souveräne Regierungen zu schwächen, damit sie eine größere Kontrolle über Abstimmungs- und Wahlprozesse und die Steuerpolitik ausüben können. … Was auch immer Sie also tun, es ist gut, sich unser oberstes Ziel vor Augen zu halten – die Freiheit der Menschen, gestützt auf die Rechtsstaatlichkeit.”
Schließlich sagte Fitts dem Publikum in Knoxville: “Wir stehen an einem Scheideweg – entweder lassen wir die Verfassung los, oder wir geben unser Bestes und kämpfen für ihren Erhalt. … Wir haben die Wahl zwischen Freiheit und etwas, das für jeden in diesem Raum absolut inakzeptabel ist – ich nenne es Sklaverei. Die Zeit ist gekommen.”