Oggi il World Economic Forum (WEF, Forum economico mondiale) ha concluso la sua settimana di incontri annuali con quasi 3.000 personalità dalle élite politiche, imprenditoriali, mediatiche e accademiche; i media principali hanno continuato a tessere le lodi dell’incontro, mentre i media indipendenti hanno preso di mira l’agenda del WEF e i suoi promotori.

L’Associated Press (AP) ha descritto gli incontri di Davos, in Svizzera, come un’occasione per affrontare “questioni globali urgenti” e allo stesso tempo come un “bersaglio di bizzarre rivendicazioni da parte di un coro crescente che ritiene che si tratti di un gruppo elitario che manipola gli eventi a proprio vantaggio”.

Tra i critici c’è il proprietario e amministratore delegato di Twitter Elon Musk, che ha risposto con un tweet: “Il WEF sta diventando sempre più un governo mondiale non eletto che il popolo non ha mai chiesto e non vuole”.

Musk ha pubblicato un sondaggio online – che ha generato 2,42 milioni di voti – in cui chiedeva se “il World Economic Forum dovrebbe controllare il mondo”. L’86% delle risposte è stata “no”.

The Defender mercoledì ha riferito sui primi giorni di incontri. Questo articolo indica otto informazioni chiave apprese a Davos – e perché sono importanti.

Le élite globali vogliono davvero i passaporti vaccinali

Una delle proposte che ha suscitato maggiore attenzione alla riunione del WEF di quest’anno è stata avanzata dall’ex primo ministro britannico Tony Blair, ora presidente esecutivo del Tony Blair Institute for Global Change (Istituto per il cambiamento globale “Tony Blair”).

Blair ha proposto lo sviluppo di una “infrastruttura digitale nazionale“, affermando: “Dovremmo aiutare i Paesi a sviluppare un’infrastruttura digitale nazionale di cui avranno bisogno con questi nuovi vaccini” – un’affermazione che suggerisce in modo forte che sono in arrivo “nuovi vaccini” e che ne avremo “bisogno”.

Blair ha anche detto:

“Bisogna sapere chi è stato vaccinato e chi no. Alcuni dei vaccini che verranno introdotti saranno in dosi multiple.

“Quindi [per i vaccini] [for vaccines] bisogna avere – per ragioni legate all’assistenza sanitaria in generale, ma certamente per le pandemie – un’infrastruttura digitale adeguata e la maggior parte dei Paesi non ce l’ha”.

Come riportato in precedenza da The Defender, Blair ha appoggiato il “Good Health Pass“, un passaporto vaccinale digitale lanciato da ID2020, uno sforzo di collaborazione tra Mastercard, la Camera di Commercio Internazionale e il WEF.

I membri di Good Health Pass Collaborative includono Accenture, Deloitte e IBM, mentre tra i partner generali di ID2020 figurano Facebook e Mastercard.

Tra i partner fondatori di ID2020 figurano Microsoft, la Rockefeller Foundation, Accenture, GAVI, The Vaccine Alliance (partner principale dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, o OMS), l’UNICEF, la Bill & Melinda Gates Foundation e la Banca Mondiale.

I “leader” globali sembrano essere chiaroveggenti

Sul fronte delle malattie, il Direttore Generale dell’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus ha avvertito che “prima o poi potrebbe arrivare una recrudescenza della tubercolosi”.

Dichiarazioni come quelle di Tedros sembrano rivelare una preveggenza di sviluppi futuri. Che è poi stata la norma nelle precedenti riunioni del WEF – come lo è stata anche quest’anno.

Il giornalista investigativo Jordan Schachtel ha sottolineato che “Event 201, la simulazione pre-pandemica su un coronavirus, era stato annunciato in una conferenza del WEF di Davos nel 2019″.

Allo stesso modo, quest’anno, Lawrence “Larry” Summers, che è stato segretario al Tesoro degli Stati Uniti tra il 1999 e il 2001 e direttore del Consiglio economico nazionale tra il 2009 e il 2010, ha dichiarato: “le probabilità, a mio avviso, sono migliori di 50-50” che “ci sarà un problema su scala COVID entro i prossimi 15 anni“.

Summers ha fatto queste osservazioni nell’ambito del panel “Prospettive economiche globali: siamo alla fine di un’era?“, a cui hanno partecipato anche il direttore del Fondo Monetario Internazionale (FMI) Kristalina Georgieva e l’ex direttore generale del FMI e attuale presidente della Banca Centrale Europea Christine Lagarde.

Nel corso di una conferenza stampa, i funzionari hanno presentato il rapporto del WEF “Global Cybersecurity Outlook 2023” (Aspetto globale della cybersicurezza nel 2023), prevedendo un “evento informatico catastrofico” che hanno detto è “probabile nei prossimi due anni”.

Si tratta di persone che hanno un’alta considerazione di sé

Le dichiarazioni del fondatore e presidente esecutivo del WEF, Klaus Schwab, e dei partecipanti al WEF hanno anche rivelato come l'”élite” di partecipanti all’incontro sembrino credersi i salvatori – o i governanti – autoproclamati del mondo.

In un’intervista rilasciata a India Today, che ha inviato due partecipanti alla riunione del WEF di quest’anno, Schwab ha affermato che presto il mondo non sarà più gestito da superpotenze come gli Stati Uniti, ma da “stakeholder” del WEF, come BlackRock e Bill Gates.

Durante un’altra sessione, Bilawal Bhutto Zardari, ministro degli Affari esteri del Pakistan, la cui madre, Benazir Bhutto, è stata in passato primo ministro del Paese, ha parlato di un “nuovo ordine mondiale” che è ostacolato da un “iper-partiti[smo][ship]”.

Nello stesso panel, il ministro degli Esteri sloveno Tanja Falon ha dichiarato: “Ci sono Paesi che rispettano i loro interessi nazionali andando oltre le regole”, riferendosi alle “regole globali”, aggiungendo che “dobbiamo prendere in considerazione l’ordine mondiale”.

L’inviato speciale del Presidente per il clima John Kerry ha dichiarato alle piattaforme dell’incontro: “Siamo un gruppo selezionato di esseri umani” che “si siedono in una stanza e si riuniscono per parlare effettivamente di salvare il pianeta”.

I partecipanti al WEF prendono decisioni in “blocco”: nessun dibattito, per favore

Schachtel ha notato che alle riunioni del WEF “è richiesto il conformismo e il dibattito è un peccato da cancellare”.

Ha approfondito questo punto in un recente articolo di blog, descrivendo gli incontri del WEF come “una camera d’eco rafforzata in cui c’è un solo problema, un solo obiettivo e una sola soluzione”, invece di essere “un luogo per un dibattito sano e robusto”.

Schachtel ha scritto:

“Indipendentemente da chi popola questi panel e discorsi, sia che si tratti di rappresentanti dei media, di funzionari governativi e/o di dirigenti d’azienda, non viene mai espresso un apparente dissenso o una differenza di opinione.

“La verità è che il WEF e i suoi leader preferiscono il conformismo al dibattito. Di fatto, il dibattito è attivamente scoraggiato, e uscire dalle righe – attraverso una violazione narrativa – è motivo di allontanamento permanente dal Club di Davos”.

Il giornalista e autore Walter Kirn ha twittato sentimenti simili:

Il giornalista Jack Pobosiec ha affermato che “è essenziale comprendere la mentalità dei WEF/OMS e di Davos [perché] [because] questa è la mentalità che governa il nostro mondo qui in Occidente. La maggior parte dei nostri leader, anche ai livelli più bassi, aderisce a questa visione tecnocratica e globalmente omogenea del mondo. Non trascurate questo aspetto”.

Vogliono farvi credere che esiste una soluzione digitale per (quasi) tutti i problemi.

Gli incontri annuali del WEF sono rinomati per la loro promozione della tecnocrazia e l’incontro di quest’anno ha continuato questa tendenza.

Un esempio è stata la sessione intitolata “Migliorare i mezzi di sussistenza con l’identificazione digitale”, che ha promosso “una politica internazionale di identificazione per realizzare l’equità finanziaria, sociale e sanitaria attraverso l’identificazione digitale”.

Secondo il giornalista Andrew Lawton, questo panel “non è stato trasmesso in streaming e non era aperto alla stampa”. Il panel comprendeva partecipanti del Global Digital Policy Incubator, di Hedera, della Dubai Future Foundation e di DataKind.

Durante un’altra sessione, i relatori hanno previsto che “presto gli esseri umani abbracceranno la tecnologia degli impianti cerebrali per poter ‘decodificare i pensieri complessi'”, aggiungendo che “i neurosegnali possono essere usati per la biometria” e che man mano che la neurotecnologia diventerà più comune, più dati potranno essere raccolti sugli esseri umani.

Il Ministro delle Comunicazioni e delle Tecnologie dell’Informazione dell’Arabia Saudita, Abdulla Al-Swaha, ha dichiarato ai partecipanti a Davos che il suo Paese sta “abbracciando la tecnologia metaverbale [che] [which] ha già dimostrato i suoi benefici ambientali con la pianificazione e lo sviluppo di alcuni dei più grandi progetti del Regno”.

Il WEF è un sostenitore del metaverso, come riportato in precedenza da The Defender.

Vogliono cambiare ciò che pensate e come vivete.

Molte delle proposte presentate questa settimana comporteranno necessariamente cambiamenti su larga scala nei mezzi di sussistenza e nelle abitudini delle persone.

In un esempio del concetto di psicologia comportamentale di “nudging”, l’amministratore delegato di Cepsa Maarten Wetselaar si è espresso a favore di “aumentare notevolmente i prezzi legati alla CO2“, per “rendere costoso ciò che si cerca di evitare e sovvenzionare ciò che si cerca di costruire”. Lo ha definito un “intervento molto capitalista”.

Lawton ha notato che, sebbene possa sembrare strano che un dirigente del settore petrolifero e del gas “sia così entusiasta della transizione che allontana dal petrolio e dal gas”, la Cepsa “è anche coinvolta nell’idrogeno verde e vede chiaramente i segni dei tempi e vuole per sé parte dei sussidi di cui parla Wetselaar”.

Andrew Forrest, dirigente minerario australiano, si è espresso a favore delle “emissioni zero, non solo delle emissioni nette zero”, affermando che ciò può essere fatto utilizzando la tecnologia esistente: “solare, eolico, batterie, idrogeno verde”.

Si è parlato anche del concetto di “città di 15 minuti”, in cui le persone saranno senza auto, mentre un membro del Partito Verde svizzero ha chiesto di “punire le imprese che non aderiscono agli accordi sul clima”. In effetti, è stata avanzata anche la proposta di una “città di 5 minuti“, che sarebbe “alimentata al 100% da energia solare ed eolica”.

Anche la carne – o scoraggiarne il consumo – era all’ordine del giorno. Jim Hagemann Snabe, presidente di Siemens, ha detto: “Se un miliardo di persone smette di mangiare la carne, vi dico che questo ha un grande impatto. Non solo ha un grande impatto sull’attuale sistema alimentare, ma ispirerà anche l’innovazione dei sistemi alimentari”. Snabe ha anche sostenuto la carne sintetica.

L’élite globale non ama la libertà di parola o l’opinione pubblica

I partecipanti all’incontro di quest’anno hanno anche espresso disprezzo per la libertà di parola.

Il Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres, ad esempio, ha dichiarato:

“I politici devono capire che a volte ci troviamo di fronte a questo tipo di sfide. È meglio prendere oggi decisioni che alla fine non saranno popolari, ma [sic] essenziali, per poter plasmare l’opinione pubblica stessa”.

In un altro panel, l’amministratore delegato di Moderna, Stéphane Bancel, ha affermato che “la pandemia è ancora in corso” e ha criticato il dibattito scientifico, politico e pubblico sui vaccini anti COVID-19.

Rispondendo a una richiesta di Sasha Vakulina, una giornalista ucraina che lavora per la rete di informazione europea Euronews, che ha descritto “la portata di questa disinformazione quando si tratta di vaccinazione” come “travolgente”, Bancel ha detto:

“In alcuni Paesi si è visto il dibattito scientifico in TV, in prima serata, quindi si può immaginare che alcune persone fossero spaventate.

“Si sono viste le differenze nei Paesi in cui tutte le parti dicevano: questi [farmaci] sono stati approvati dalle autorità di regolamentazione, gli studi clinici sono stati fatti, dovreste vaccinarvi”.

“I social media sono stati terribili, davvero terribili. Si possono vedere alcuni Paesi in cui c’erano dibattiti scientifici, dibattiti politici e social media… queste tre cose e il tasso di vaccinazione era molto molto basso”.

A questo, Vakulina ha risposto semplicemente “assolutamente”.

Nello stesso panel, Michelle Williams, preside di facoltà della Harvard T.H. Chan School of Public Health, ha dichiarato: “In una società diversificata, è necessario avere strati e strati di comunicatori e diversi stili e modi di comunicare”.

Williams ha detto che i governi dovrebbero “lavorare in modo collaborativo e rispettoso nell’indirizzare il messaggio e il messaggero appropriati per promuovere realmente il cambiamento”.

Seth Berkley, amministratore delegato di GAVI, The Vaccine Alliance affiliata a Gates, ha dichiarato:

È sorprendente la quantità di disinformazione che c’era e che poi è stata trasmessa direttamente al resto del mondo… il modo in cui normalmente affrontiamo la disinformazione è di andare dal capo locale, il leader religioso locale, gli operatori sanitari locali di cui ci si fida, ma all’improvviso ti si dice: ‘ma guardate cosa sta succedendo in Germania o negli Stati Uniti o in altri posti, e questo è ciò che ricevo sui miei social media’, e questo è stato un vero problema”.

“Quindi la fiducia va ancora più in là. Non ci fidiamo delle istituzioni. C’è disinformazione e la situazione sta peggiorando, non migliora di certo”.

In un’altra sessione, l’amministratore delegato di Pfizer Albert Bourla ha affermato che i vaccini anti COVID-19 sono stati “politicizzati” perché si metteva in dubbio il loro funzionamento, e che questo dubbio “ci ha costantemente ostacolato“.

Analogamente, Erik Brynjolfsson, professore e senior fellow presso lo Stanford Institute for Human-Centered AI [artificial intelligence], (Istituto per l’intelligenza artificiale umanocentrica di Stanford) ha espresso preoccupazione per il flusso delle cosiddette “informazioni polarizzanti“. Ha anche parlato dell’importanza di comunicare la “verità alle persone giuste”.

Il capo dell’ente regolatore britannico delle telecomunicazioni e delle trasmissioni Ofcom, Dame Melanie Dawes, ha difeso le “conversazioni libere, franche e aperte su qualsiasi argomento”, ma poi ha qualificato questa affermazione dicendo: “Beh, a volte ci sono casi in cui apriamo un’indagine ma… vediamo come va a finire”.

Sono persone che non mettono in pratica ciò che predicano.

La crisi del “costo della vita” è stata un tema importante dell’incontro di quest’anno. Eppure, discussioni come “Arginare la crisi del costo della vita” hanno visto la partecipazione di persone come Gita Gopinath, il primo vice direttore generale del FMI – un’istituzione nota per l’imposizione di misure di austerità a livello globale.

Il giornalista James Melville, commentando questo tema, ha scritto:

“Milioni di persone soffrono le conseguenze della crisi del costo della vita. Ma quando vedono le nostre élite globali ostentare il loro potere e il loro controllo al WEF/Davos, non c’è da sorprendersi che la gente si senta esclusa e dimenticata”.

Il giornalista Michael Shellenberger ha notato che il WEF, anche se pretende di sostenere una maggiore trasparenza e divulgazione da parte delle aziende, è molto riservato per quanto riguarda le proprie informazioni finanziarie.

Secondo il WEF, “la legge svizzera non richiede la rendicontazione finanziaria per le fondazioni“, anche se il rapporto annuale del WEF del 2022 afferma che parte del suo portafoglio è gestito dalla Generation Investment Management di Al Gore.

Lawton ha fatto notare che gli incontri del WEF funzionano secondo il modello “cash-for-access”: secondo quanto riferito, gli imprenditori pagano 250.000 dollari per partecipare, mentre i politici partecipano gratuitamente. Questo si aggiunge alle quote annuali di adesione al WEF e alle quote di partnership, che ammontano a 650.000 dollari.

Secondo Lawton, la riunione del WEF funziona anche in base a una sorta di sistema di caste, in cui “il tuo valore a Davos non è determinato dal tuo patrimonio netto, ma dal colore del tuo badge identificativo“, in quanto l’accesso a determinati spazi è vietato a chi ha il colore “sbagliato”.

E mentre i partecipanti proclamano di essere impegnati a salvare il mondo, Greenpeace ha notato che i partecipanti sono arrivati “in massa con jet privati“. The Guardian ha riportato che le emissioni dei jet privati sono quadruplicate durante la riunione del WEF del 2022.

Un partecipante, intervistato dalla giornalista indipendente Savanah Hernandez, ha giustificato l’ampio uso di jet privati in questi termini: “Penso che sia più importante quali decisioni vengono prese qui piuttosto che il modo in cui le persone arrivano qui, in aereo o in treno”, mentre un autista di VIP a Davos ha rivelato che, per tali personaggi, “Non posso guidare l’auto elettrica“.

Nonostante l’agenda del WEF preveda la riduzione del consumo di carne, Hernandez ha osservato: “Tutti i partecipanti ai padiglioni mangiano carne. Inoltre, gli antipasti serviti ai partecipanti al WEF durante le feste contengono carne [emphasis original]”.

Secondo Lawton, i partecipanti hanno gustato “vino e hors d’œuvres” discutendo di “insicurezza alimentare in Africa”.