Als das Weltwirtschaftsforum (WEF) heute sein einwöchiges jährliches Treffen von fast 3.000 Eliten aus Politik, Wirtschaft, Medien und Wissenschaft beendete, sangen die Mainstream-Medien weiterhin Lobeshymnen auf das Treffen, während unabhängige Medien die Agenda des WEF und seine Förderer kritisch unter die Lupe nahmen.

Die Associated Press (AP) beschrieb das Treffen in Davos, Schweiz, als eine Veranstaltung, die sich mit “dringenden globalen Themen” befasst und gleichzeitig “Zielscheibe bizarrer Behauptungen einer wachsenden Zahl von Menschen ist, die glauben, dass es sich um eine Gruppe von Eliten handelt, die Ereignisse zu ihrem eigenen Vorteil manipulieren”.

Zu den Kritikern gehörte auch Twitter-Eigentümer und CEO Elon Musk, der auf einen Tweet antwortete: “Das WEF wird immer mehr zu einer nicht gewählten Weltregierung, die das Volk nie verlangt hat und nicht will.”

Musk veröffentlichte eine Online-Umfrage – die 2,42 Millionen Stimmen umfasste – in der er die Frage stellte, ob “das Weltwirtschaftsforum die Welt kontrollieren sollte”. Sechsundachtzig Prozent der Befragten sagten “Nein”.

Der Defender berichtete am Mittwoch über die ersten Tage der Sitzungen. Dieser Artikel listet acht wichtige Erkenntnisse aus Davos auf – und warum sie wichtig sind.

Globale Eliten wollen wirklich Impfpässe

Einer der Vorschläge, der auf dem diesjährigen WEF-Treffen die meiste Aufmerksamkeit erregte, kam vom umstrittenen ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair, der jetzt geschäftsführender Vorsitzender des Tony Blair Institute for Global Change ist.

Blair schlug die Entwicklung einer “nationalen digitalen Infrastruktur” vor und erklärte: “Wir sollten den Ländern helfen, eine nationale digitale Infrastruktur zu entwickeln, die sie für diese neuen Impfstoffe benötigen werden” – eine Aussage, die stark darauf hindeutet, dass “neue Impfstoffe” kommen und wir sie “brauchen” werden.

Blair sagte auch:

“Man muss wissen, wer geimpft ist und wer nicht. Bei einigen der künftigen Impfstoffe wird es mehrere Impfungen geben.

” [for vaccines] Man braucht also – aus Gründen, die mit der Gesundheitsfürsorge im Allgemeinen zu tun haben, aber ganz sicher für Pandemien – eine ordentliche digitale Infrastruktur, und die meisten Länder haben das nicht.”

Wie bereits von The Defender berichtet, befürwortete Blair den “Good Health Pass“, einen digitalen Impfpass, der von ID2020, einer Zusammenarbeit zwischen Mastercard, der Internationalen Handelskammer und dem WEF, eingeführt wurde.

Zu den Mitgliedern der Good Health Pass Collaborative gehören Accenture, Deloitte und IBM, während zu den allgemeinen Partnern von ID2020 Facebook und Mastercard gehören.

Zu den Gründungspartnern von ID2020 gehören Microsoft, die Rockefeller Foundation, Accenture, GAVI, The Vaccine Alliance (ein Hauptpartner der Weltgesundheitsorganisation WHO), UNICEF, die Bill & Melinda Gates Foundation und die Weltbank.

Globale “Führer” scheinen hellseherisch zu sein

An der Krankheitsfront warnte der WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus, dass “ein Wiederaufleben der Tuberkulose früher oder später kommen könnte”.

Äußerungen wie die von Tedros scheinen ein Wissen über zukünftige Entwicklungen zu verbergen. Dies war bei früheren WEF-Treffen die Regel – und auch dieses Jahr war es wieder so.

Der Enthüllungsjournalist Jordan Schachtel wies darauf hin, dass das “Event 201, die Simulation des Coronavirus vor der Pandemie, auf einer WEF-Konferenz in Davos im Jahr 2019 angekündigt wurde.”

Ähnlich sagte in diesem Jahr Lawrence “Larry” Summers, der zwischen 1999 und 2001 als US-Finanzminister und von 2009 bis 2010 als Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats tätig war, dass “die Chancen meines Erachtens besser als 50:50 stehen”, dass “es zu einem Problem vom Ausmaß von Corona in den nächsten 15 Jahren kommen wird”.

Summers machte diese Bemerkungen im Rahmen einer Podiumsdiskussion mit dem Titel “Global Economic Outlook: Is this the End of an Era?“, an der auch die Direktorin des Internationalen Währungsfonds (IWF) Kristalina Georgieva und die ehemalige geschäftsführende Direktorin des IWF und derzeitige Präsidentin der Europäischen Zentralbank Christine Lagarde teilnahmen.

Auf einer Pressekonferenz stellten Beamte den WEF-Bericht “Global Cybersecurity Outlook 2023” vor, in dem ein “katastrophales Cyber-Ereignis” als “wahrscheinlich in den nächsten zwei Jahren” vorausgesagt wird.

Das sind Menschen, die sehr viel von sich halten

Äußerungen des Gründers und Vorsitzenden des WEF, Klaus Schwab, und von Teilnehmern des WEF-Treffens zeigten auch, dass die “Elite” des Treffens zu glauben scheint, sie seien die selbsternannten Retter – oder Herrscher – der Welt.

In einem Interview mit India Today, das zwei Teilnehmer zum diesjährigen WEF-Treffen schickte, sagte Schwab, die Welt werde bald nicht mehr von Supermächten wie den USA, sondern von WEF-“Stakeholdern” wie BlackRock und Bill Gates regiert werden.

In einer anderen Sitzung sprach Bilawal Bhutto Zardari, Außenminister Pakistans, dessen Mutter, Benazir Bhutto, früher Premierministerin des Landes war, über eine “neue Weltordnung“, die durch “überparteiliche[ship]” geformt wird.

Die slowenische Außenministerin Tanja Falon sagte auf demselben Podium: “Es gibt Länder, die ihre nationalen Interessen über die Regeln hinaus wahrnehmen”, wobei sie sich auf “globale Regeln” bezog und hinzufügte, dass “wir die Weltordnung berücksichtigen müssen”.

Und der Sonderbeauftragte des Präsidenten für das Klima, John Kerry, sagte den Versammlungsteilnehmern: “Wir sind eine auserwählte Gruppe von Menschen“, die “in einem Raum sitzen und zusammenkommen und tatsächlich über die Rettung des Planeten sprechen”.

WEF-Teilnehmer entscheiden im Gleichschritt – keine Diskussion, bitte

Schachtel stellte fest, dass bei den WEF-Treffen “Konformität gefordert wird und eine Debatte eine absagewürdige Sünde ist”.

In einem kürzlich erschienenen Blogbeitrag ging er auf diesen Punkt ein und beschrieb die WEF-Treffen als “eine verstärkte Echokammer, in der es ein Problem, ein Ziel und nur eine Lösung gibt”, anstatt “ein Ort für eine gesunde, robuste Debatte” zu sein.

Schachtel schrieb:

“Unabhängig davon, wer diese Podiumsdiskussionen und Reden bevölkert, ob es sich um eingeladene Medienvertreter, Regierungsbeamte und/oder Führungskräfte aus der Wirtschaft handelt, gibt es nie einen offensichtlichen Dissens oder eine Meinungsverschiedenheit.

“Die Wahrheit ist, dass das WEF und seine Führungskräfte Konformität der Debatte vorziehen. Tatsächlich werden Debatten aktiv unterbunden, und wenn man aus der Reihe tanzt – durch einen Verstoß gegen das Narrativ – wird man für immer aus dem Club Davos ausgeschlossen.”

Der Journalist und Autor Walter Kirn äußerte sich in einem Tweet ähnlich:

Der Journalist Jack Pobosiec sagte: “Die Denkweisen des WEF/WHO und von Davos sind wichtig, um zu verstehen, [because] dass dies die Denkweise ist, die unsere Welt hier im Westen beherrscht. Ein großer Teil unserer führenden Politiker, selbst auf den unteren Ebenen, vertritt die global homogenisierte und technokratische Vision der Welt. Das sollte man nicht übersehen.”

Sie wollen Sie glauben machen, dass es für (fast) jedes Problem eine digitale Lösung gibt.

Die jährlichen WEF-Treffen sind für ihre Förderung der Technokratie bekannt, und dieser Trend setzte sich auch beim diesjährigen Treffen fort.

Ein Beispiel dafür war eine Sitzung mit dem Titel “Improving Livelihoods with Digital ID” (Verbesserung des Lebensunterhalts durch digitale Identifikation), die für eine “internationale ID-Politik zur Verwirklichung finanzieller, sozialer und gesundheitlicher Gerechtigkeit durch digitale Identifikation” warb.

Laut dem Journalisten Andrew Lawton wurde dieses Panel “nicht übertragen und war nicht für die Presse zugänglich”. Zu den Teilnehmern des Panels gehörten Vertreter des Global Digital Policy Incubator, von Hedera, der Dubai Future Foundation und von DataKind.

In einer anderen Sitzung sagten die Diskussionsteilnehmer voraus, dass “die Menschen bald implantierte Gehirntechnologie annehmen werden, damit sie komplexe Gedanken entschlüsseln können”, und fügten hinzu, dass “Neurosignale für die Biometrie verwendet werden können” und dass, je weiter die Neurotechnologie verbreitet wird, desto mehr Daten über Menschen gesammelt werden können.

Der saudi-arabische Minister für Kommunikation und Informationstechnologie , Abdulla Al-Swaha, erklärte den Teilnehmern in Davos, dass sein Land “die metaverse Technologie [which] bei der Planung und Entwicklung einiger der größten Projekte des Königreichs bereits ihre Vorteile für die Umwelt unter Beweis gestellt hat”.

Das WEF ist ein Befürworter des Metaversums, wie The Defender bereits berichtete.

Sie wollen ändern, was du denkst und wie du lebst.

Viele der in dieser Woche vorgestellten Vorschläge werden zwangsläufig weitreichende Veränderungen der Lebensgrundlagen und Gewohnheiten der Menschen mit sich bringen.

In einem Beispiel für das verhaltenspsychologische Konzept des “Nudging” sprach sich Cepsa-CEO Maarten Wetselaar für “viel höhere Kohlenstoffpreise” aus, um “das, was man zu vermeiden versucht, teuer zu machen und das zu subventionieren, was man zu bauen versucht”. Er nannte dies einen “sehr kapitalistischen Eingriff”.

Lawton stellte fest, dass es zwar seltsam erscheinen mag, dass ein Öl- und Gasmanager sich so enthusiastisch für die Abkehr von Öl und Gas einsetzt, aber Cepsa ist auch im Bereich des grünen Wasserstoffs tätig, sieht die Zeichen der Zeit und will einige der Subventionen, die Wetselaar fordert.”

Der australische Bergbauexperte Andrew Forrest sprach sich für “Null-Emissionen, nicht nur Netto-Null-Emissionen” aus und sagte, dass dies mit bestehender Technologie erreicht werden könne: “Sonne, Wind, Batterien, grüner Wasserstoff”.

Das Konzept der “15-Minuten-Stadt”, in der die Menschen ohne Auto leben, wurde ebenfalls angepriesen, während ein Mitglied der Grünen Partei der Schweiz forderte, “Unternehmen zu bestrafen, die sich nicht an die Klimavereinbarungen halten”. In der Tat wurde auch ein Vorschlag für eine “5-Minuten-Stadt” unterbreitet, die “zu 100 % mit Sonnen- und Windenergie betrieben werden soll”.

Auch das Thema Fleisch – bzw. der Verzicht auf dessen Verzehr – stand auf der Tagesordnung. Jim Hagemann Snabe,Vorsitzender des Aufsichtsrats von Siemens,sagte: “Wenn eine Milliarde Menschen aufhören, Fleisch zu essen,ich sage Ihnen, es hat eine große Wirkung. Es hat nicht nur eine große Auswirkung auf das derzeitige Lebensmittelsystem, sondern wird auch die Innovation von Lebensmittelsystemen anregen”. Snabe plädierte auch für Kunstfleisch..

Die globale Elite mag keine Redefreiheit oder öffentliche Meinung

Die Teilnehmer des diesjährigen Treffens brachten auch ihre Verachtung für die Redefreiheit zum Ausdruck.

Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, sagte zum Beispiel:

“Die Politiker müssen verstehen, dass wir manchmal mit solchen Herausforderungen konfrontiert werden. Es ist besser, heute Entscheidungen zu treffen, die am Ende nicht populär [sic], sondern wesentlich sind, um die öffentliche Meinung selbst zu prägen.”

Auf einem anderen Podium sagte der CEO von Moderna, Stéphane Bancel, “dass die Pandemie immer noch andauert” und kritisierte die wissenschaftliche, politische und öffentliche Debatte über COVID-19-Impfstoffe.

Auf eine Anfrage von Sasha Vakulina, einer ukrainischen Journalistin, die für den europäischen Nachrichtensender Euronews arbeitet, die das Ausmaß der Fehlinformationen in Bezug auf Impfungen als “überwältigend” bezeichnete, sagte Bancel:

“In einigen Ländern sah man wissenschaftliche Debatten im Fernsehen, zur besten Sendezeit, und man kann sich vorstellen, dass einige Leute Angst hatten.

“Sie haben die Unterschiede in den Ländern gesehen, in denen alle Parteien sagen, dass diese Impfstoffe von den Aufsichtsbehörden genehmigt wurden, dass klinische Studien durchgeführt wurden und dass Sie Ihre Impfstoffe bekommen sollten.

“Die sozialen Medien waren einfach schrecklich, einfach schrecklich. Man konnte einige Länder sehen, in denen es eine wissenschaftliche Debatte, eine politische Debatte und soziale Medien gab … diese drei Dinge, und die Impfrate war sehr, sehr niedrig.”

Darauf antwortete Vakulina einfach: “Absolut”.

Auf demselben Podium sagte Michelle Williams, Dekanin der Fakultät der Harvard T.H. Chan School of Public Health: “In einer vielfältigen Gesellschaft braucht man eine Vielzahl von Kommunikatoren und unterschiedliche Kommunikationsstile und -methoden.”

Williams sagte, die Regierungen sollten “kooperativ und respektvoll zusammenarbeiten, wenn es darum geht, die richtige Botschaft und den richtigen Boten zu finden, um den Wandel wirklich zu fördern”.

Seth Berkley, CEO der Gates-verbundenen GAVI, The Vaccine Alliance, sagte:

“Es war erstaunlich, wie viele Fehlinformationen es gab, und diese Informationen gingen dann direkt in den Rest der Welt … Normalerweise gehen wir mit Fehlinformationen so um, dass wir den örtlichen Chef, den örtlichen religiösen Führer, das örtliche Gesundheitspersonal, dem man vertraut, einschalten, aber plötzlich heißt es: ‘Aber sieh dir an, was in Deutschland oder in den USA oder an anderen Orten passiert, und das bekomme ich auch in meinen sozialen Medien’, und das war ein echtes Problem.

“Das Vertrauen geht also noch weiter. Wir haben kein Vertrauen in die Institutionen. Wir haben Fehlinformationen, und es wird immer schlimmer, nicht besser.”

In einer anderen Sitzung sagte Albert Bourla, CEO von Pfizer, dass die COVID-19-Impfstoffe “politisiert” wurden, weil die Leute in Frage stellten, ob sie funktionierten, und dass diese Infragestellung “uns ständig im Weg stand”.

Auch Erik Brynjolfsson, Professor und Senior Fellow am Stanford Institute for Human-Centered AI [artificial intelligence], äußerte sich besorgt über den Fluss sogenannter “polarisierender Informationen“. Er sprach auch darüber, wie wichtig es ist, die “Wahrheit den richtigen Leuten” mitzuteilen.

Die Leiterin der britischen Telekommunikations- und Rundfunkregulierungsbehörde Ofcom, Dame Melanie Dawes, verteidigte “freie und freimütige und offene Gespräche über jedes Thema”, schränkte diese Aussage dann aber mit den Worten ein: “Nun, es gibt manchmal Fälle, in denen wir eine Untersuchung einleiten, aber … mal sehen, wie das läuft.”

Das sind Leute, die nicht praktizieren, was sie predigen

Die “Krise der Lebenshaltungskosten” war ein großes Thema auf der diesjährigen Tagung. An Podiumsdiskussionen wie “Stemming the Cost of Living Crisis” nahmen jedoch auch Teilnehmer wie Gita Gopinath, die erste stellvertretende geschäftsführende Direktorin des IWF, teil – eine Institution, die dafür bekannt ist, weltweit Sparmaßnahmen durchzusetzen.

Der Journalist James Melville äußerte sich zu diesem Thema wie folgt:

“Millionen von Menschen leiden unter den Folgen der Lebenskostenkrise. Aber wenn sie sehen, wie unsere globalen Eliten am WEF/Davos ihre Macht und Kontrolle zur Schau stellen, ist es kein Wunder, dass sich die Menschen entrechtet und vergessen fühlen.”

Und der Journalist Michael Shellenberger stellte fest, dass das WEF, obwohl es vorgibt, für mehr Transparenz und Offenlegung seitens der Unternehmen einzutreten, mit seinen eigenen finanziellen Angaben sehr verschwiegen ist.

Gemäss dem WEF “schreibt das Schweizer Recht keine Finanzberichterstattung für Stiftungen vor“, obwohl der WEF-Jahresbericht 2022 besagt, dass ein Teil seines Portfolios von Al Gores Generation Investment Management verwaltet wird.

Lawton wies darauf hin, dass die WEF-Treffen nach dem “Cash-for-access“-Modell ablaufen, bei dem Wirtschaftsführer Berichten zufolge 250.000 Dollar für die Teilnahme zahlen, obwohl Politiker kostenlos teilnehmen. Hinzu kommen die jährlichen WEF-Mitgliedschafts- und Partnerschaftsgebühren, die sich auf bis zu 650.000 Dollar belaufen.

Lawton zufolge funktioniert das WEF-Treffen auch nach einer Art Kastensystem, bei dem “Ihr Wert in Davos nicht durch Ihr Nettovermögen, sondern durch die Farbe Ihres Ausweises bestimmt wird”, da der Zugang zu bestimmten Räumen für Personen mit der “falschen” Farbe verboten ist.

Und während die Teilnehmer vorgeben, die Welt retten zu wollen, stellte Greenpeace fest, dass die Teilnehmer “in Scharen in Privatjets” anreisten. Der Guardian berichtete, dass sich die Emissionen von Privatjets während des WEF-Treffens 2022 vervierfacht haben.

Ein Teilnehmer, der von dem unabhängigen Journalisten Savanah Hernandez interviewt wurde, rechtfertigte die umfangreiche Nutzung von Privatjets mit diesen Worten: “Ich denke, es ist wichtiger, welche Entscheidungen hier getroffen werden, als wie die Leute hierher kommen, mit dem Flugzeug oder dem Zug”, während ein Fahrer für VIPs in Davos verriet, dass er für solche Persönlichkeiten “kein Elektroauto fahren dürfe.”

Trotz der WEF-Agenda zur Reduzierung des Fleischkonsums stellte Hernandez fest: “Alle Teilnehmer in den Lebensmittelhallen essen FLEISCH. Auch die Vorspeisen, die den WEF-Teilnehmern auf den Partys serviert werden, enthalten FLEISCH [emphasis original].”

Und laut Lawton genossen die Teilnehmer “Wein und Hors d’œuvres“, während sie über “Ernährungsunsicherheit in Afrika” diskutierten.