Por Ron Friedman
Cinquenta organizações dedicadas à soberania alimentar e questões de justiça alimentar estão chamando Bill Gates por sua mais recente afirmação de que a tecnologia é a solução para a fome mundial e a soberania alimentar.
Em uma “carta aberta” publicada no início deste mês, os grupos abordaram comentários feitos por Gates, durante entrevistas ao The New York Times e The Associated Press, sobre o Relatório 2022 da Fundação Bill & Melinda Gates.
Os principais autores da carta, Community Alliance for Global Justice/AGRA Watch e Alliance for Food Sovereignty in Africa, escreveram:
“Em ambos os artigos, você faz várias afirmações que são imprecisas e precisam ser contestadas. Ambas as peças admitem que o mundo atualmente produz comida suficiente para alimentar adequadamente todos os habitantes da Terra, mas você continua a diagnosticar erroneamente o problema como relacionado à baixa produtividade; não precisamos tanto aumentar a produção quanto garantir um acesso mais equitativo aos alimentos”.
Os autores também criticaram as alegações de Gates de que “investimos pouco em inovação agrícola” e que a Revolução Verde foi “uma das melhores coisas que já aconteceram”.
Gates disse ao The New York Times:
“Ajudar os agricultores deve estar no topo da agenda de adaptação climática. E dentro disso, você tem muitas coisas como crédito para fertilizantes, fertilizantes baratos, sementes melhores nas quais devemos ter muita intenção –– financiar essas coisas e estabelecer metas ambiciosas.”
Mas os autores da carta aberta discordaram:
“Já existem muitas propostas e projetos tangíveis e em andamento que trabalham para aumentar a produtividade e a segurança alimentar –– de instalações de fabricação de biofertilizantes e biopesticidas a programas de treinamento de agricultores agroecológicos, à experimentação de novas técnicas de manejo de água e solo, sistemas agrícolas de baixo uso de insumos, e espécies de plantas dissuasoras de pragas.”
Eles também discordaram da afirmação de Gates de que a Revolução Verde foi um “sucesso retumbante”:
“Embora [a Revolução Verde] tenha desempenhado algum papel no aumento da produção de cereais no México, na Índia e em outros lugares entre as décadas de 1940 e 1960, ela fez muito pouco para reduzir o número de pessoas famintas no mundo ou para garantir acesso suficiente a alimentos”.
Os autores lembraram a Gates que com a Revolução Verde veio “uma série de outros problemas, desde questões ecológicas como a degradação do solo a longo prazo até questões socioeconômicas como aumento da desigualdade e endividamento (que tem sido um dos principais contribuintes para a epidemia de suicídios de agricultores em Índia).”
Eles também criticaram a pressão de Gates por sementes geneticamente modificadas, afirmando que “sementes resistentes ao clima já existem e estão sendo desenvolvidas por agricultores e comercializadas em mercados informais de sementes”.
“Você faz parte da criação do próprio problema que menciona”, escreveram os grupos. “A iniciativa AGRA (Aliança para uma Revolução Verde na África) , que sua fundação continua a financiar, também impulsionou uma legislação restritiva de sementes que limita e restringe a inovação agrícola a laboratórios e empresas com bons recursos.”
Essas iniciativas não aumentam a inovação generalizada, mas contribuem para a privatização e consolidação de monopólios corporativos sobre o desenvolvimento e mercados de sementes, disseram eles.
Os grupos desafiaram Gates a “dar um passo para trás e aprender com os que estão no terreno” e pediram à mídia que considere como eles cobrem Gates e sua visão para o futuro dos alimentos.
Eles escreveram: “convidamos os meios de comunicação de alto nível a serem mais cautelosos ao dar credibilidade às suposições, arrogância e ignorância falhas de um homem branco rico, às custas de pessoas e comunidades que estão vivendo e se adaptando a essas realidades enquanto falamos”.
Russell Brand: É uma ‘carta bonita’
Russell Brand se posicionou contra Gates e com os autores da carta, dizendo aos telespectadores:
“É uma carta bonita. É brilhantemente articulada e a razão pela qual queremos apresentá-la a você hoje é porque demonstra que criticar Bill Gates não faz de você um teórico da conspiração e também demonstra que as ações e a influência de Bill Gates são nefastas e prejudiciais.”
Brand zombou de Gates, combinando seu podcast no YouTube com trechos do bilionário na recente Conferência Goalkeepers de 2030 de sua fundação:
“Ah, Bill Gates, ele é a resposta para todos os problemas do mundo e qualquer um que o critique é um teórico da conspiração ou um acadêmico considerado preocupado com ele colonizando e monopolizando os recursos do mundo.”
Mas isso “não é uma teoria da conspiração”, disse Brand. “Essas são políticas prejudiciais projetadas para centralizar o poder e controlar os alimentos, e as pessoas estão respondendo de uma posição de autoridade, integridade e experiência”.
Ele adicionou:
“O que você está fazendo é gaslighting –– apresentando soluções práticas, contínuas e lideradas por agricultores como algo fantasioso ou ridículo, ao mesmo tempo em que apresenta suas próprias abordagens preferidas como pragmáticas.”
Brand ecoou o argumento do grupo de soberania alimentar de que “já existem medidas que podem ser controladas e implementadas pelas próprias comunidades e não requerem a centralização do poder, o patenteamento de sementes e culturas, a tecnologização do processo de agricultura – tudo, a propósito –– por um sujeito que parece estar comprando terras agrícolas no momento –– por coincidência!”
Brand acrescentou:
“Gates gosta de ver o mundo como dados simples. O que eu ofereço é esta pergunta: Bill Gates está tentando ajudar? Ou Bill Gates está simplesmente sugerindo que a solução para todos esses problemas é dar a Bill Gates mais poder?”
Assista ao segmento da marca aqui: