50 Gruppen nehmen Bill Gates in Sachen Landwirtschaft und Technologie ins Visier: “Sie sind Teil des Problems, das Sie benennen”

Fünfzig Organisationen, die sich für Ernährungssouveränität und -gerechtigkeit einsetzen, nehmen Bill Gates wegen seiner jüngsten Behauptung ins Visier, Technologie sei die Lösung für den Hunger in der Welt und die Ernährungssouveränität.

In einem “offenen Brief“, der Anfang des Monats veröffentlicht wurde, gingen die Gruppen auf Äußerungen von Gates ein, die er in Interviews mit der New York Times und der Associated Press über den Bericht 2022 der Bill & Melinda Gates Foundation machte.

Die Hauptverfasser des Schreibens, Community Alliance for Global Justice/AGRA Watch und die Alliance for Food Sovereignty in Africa, schrieben:

“In beiden Artikeln stellen Sie eine Reihe von Behauptungen auf, die unzutreffend sind und in Frage gestellt werden müssen. In beiden Beiträgen wird eingeräumt, dass die Welt derzeit genug Nahrungsmittel produziert, um alle Erdbewohner ausreichend zu ernähren. Dennoch diagnostizieren Sie das Problem grundsätzlich falsch, als Sie es mit der geringen Produktivität in Zusammenhang bringen; wir müssen die Produktion nicht so sehr steigern, sondern vielmehr einen gerechteren Zugang zu Nahrungsmitteln sicherstellen.”

Die Autoren kritisierten auch Gates’ Behauptungen dass wir “zu wenig in landwirtschaftliche Innovationen investiert haben” und dass die Grüne Revolution “eines der größten Dinge war, die je passiert sind”.

Gates sagte der New York Times:

“Die Unterstützung der Landwirte muss bei der Anpassung an den Klimawandel ganz oben auf der Tagesordnung stehen. Außerdem gibt es eine Reihe von Dingen wie Kredite für Düngemittel, Billigdünger, besseres Saatgut. Wir sollten uns sehr darum bemühen, diese Dinge zu finanzieren und uns ehrgeizige Ziele zu setzen.”

Die Verfasser des offenen Briefes waren jedoch anderer Meinung:

“Es gibt bereits viele konkrete, laufende Vorschläge und Projekte zur Steigerung der Produktivität und der Ernährungssicherheit – von Produktionsanlagen für Biodünger und Biopestizide über agrarökologische Schulungsprogramme für Landwirte bis hin zu Experimenten mit neuen Wasser- und Bodenbewirtschaftungstechniken, landwirtschaftliche Anbausysteme mit geringem Input und schädlingsabtötenden Pflanzenarten.”

Sie widersprachen auch der Behauptung von Gates, dass die Grüne Revolution ein “durchschlagender Erfolg” sei:

” [the Green Revolution] spielte zwar eine gewisse Rolle bei der Steigerung der Getreideerträge in Mexiko, Indien und anderswo in den 1940er bis 1960er Jahren, trug aber nur wenig dazu bei, die Zahl der Hungernden in der Welt zu verringern oder einen gerechten und ausreichenden Zugang zu Nahrungsmitteln zu gewährleisten.”

Die Autoren erinnerten Gates daran, dass mit der Grünen Revolution “eine Vielzahl anderer Probleme einherging, von ökologischen Fragen wie der langfristigen Bodendegradation bis hin zu sozioökonomischen Problemen wie der zunehmenden Ungleichheit und Verschuldung (die maßgeblich zu der Epidemie an Selbstmorden von Landwirten in Indien beigetragen hat)”.

Sie kritisierten auch Gates’ Vorstoß für gentechnisch verändertes Saatgut und erklärten, dass es “bereits klimaresistentes Saatgut gibt, das von Bauern entwickelt und auf informellen Saatgutmärkten gehandelt wird”.

“Sie sind mitverantwortlich für das Problem, das Sie benennen”, schrieben die Gruppen. “Die AGRA (Allianz für eine Grüne Revolution in Afrika) Initiative, die von Ihrer Stiftung weiterhin finanziert wird, hat auch eine restriktive Saatgutgesetzgebung durchgesetzt, die die Innovation von Kulturpflanzen beschränkt zugunsten gut ausgestatteter Labors und Unternehmen.”

Diese Initiativen fördern nicht Innovation auf breiter Ebene, sondern tragen vielmehr zur Privatisierung und Konsolidierung von Unternehmensmonopolen in der Saatgutentwicklung und auf den Saatgutmärkten bei, so die Autoren.

Die Gruppen forderten Gates auf, “zurückzutreten und von den Menschen vor Ort zu lernen” und forderten die Medien auf, ihre Berichterstattung über Gates und seine Vision für die Zukunft der Ernährung zu überdenken.

Sie schrieben: “Wir fordern hochkarätige Nachrichtensender auf, vorsichtiger zu sein, wenn es darum geht, den fehlerhaften Annahmen, der Hybris und der Ignoranz eines wohlhabenden weißen Mannes Glaubwürdigkeit zu verleihen, und zwar auf Kosten von Menschen und Gemeinschaften, die in diesem Moment mit diesen Realitäten leben und sich an sie anpassen”.

Russell Brand: Es ist ein “schöner Brief”

Russell Brand stellte sich gegen Gates und für die Verfasser des Briefes und erklärte den Zuschauern:

“Es ist ein wunderschöner Brief. Er ist brillant formuliert, und der Grund, warum wir ihn Ihnen heute präsentieren wollen, ist, dass er zeigt, dass man, wenn man Bill Gates kritisiert, kein Verschwörungstheoretiker ist, und er zeigt auch, dass Bill Gates’ Handlungen und sein Einfluss schändlich und schädlich sind.”

Brand machte sich über Gates lustig, indem er seinen YouTube-Podcast mit Ausschnitten des Milliardärs auf dessen jüngster Goalkeeper 2030 Konferenz zeigte:

“Bill Gates ist die Antwort auf alle Probleme der Welt, und jeder, der ihn kritisiert, ist ein Verschwörungstheoretiker oder ein besorgter Akademiker, der befürchtet, dass er die Ressourcen der Welt kolonisiert und monopolisiert”.

Dies sei jedoch “keine Verschwörungstheorie”, so Brand. “Das sind schädliche Maßnahmen, die darauf abzielen, die Macht zu zentralisieren und die Lebensmittel zu kontrollieren, und man wehrt sich aus einer Position der Autorität, der Integrität und des Fachwissens.”

Er fügte hinzu:

“Was Sie tun, ist Gaslighting – Sie stellen praktische, kontinuierliche, von Landwirten getragene Lösungen als irgendwie abstrus oder lächerlich dar, während Sie Ihre eigenen bevorzugten Ansätze als pragmatisch präsentieren.”

Brand wiederholte das Argument der Gruppe für Ernährungssouveränität, dass es “bereits Maßnahmen gibt, die von den Gemeinschaften selbst kontrolliert und umgesetzt werden können und nicht die Zentralisierung von Macht, die Patentierung von Saatgut und Nutzpflanzen, die Technologisierung des landwirtschaftlichen Prozesses benötigen – all das übrigens von einem Mann, der anscheinend derzeit “zufällig” Ackerland aufkauft.”

Brand fügte hinzu:

“Gates mag es, die Welt als einfache Daten zu betrachten. Was ich Ihnen an die Hand gebe, ist diese Frage: Versucht Bill Gates zu helfen? Oder schlägt Bill Gates einfach vor, dass die Lösung für all diese Probleme darin besteht, Bill Gates mehr Macht zu geben?”

Sehen Sie sich das Brand-Segment hier an: