Cincuenta organizaciones dedicadas a la soberanía y la justicia alimentaria denuncian a Bill Gates por su última afirmación de que la tecnología es la solución al hambre en el mundo y a la soberanía alimentaria.

En una “carta abierta” publicada a principios de este mes, los grupos abordaron los comentarios que Gates hizo, durante las entrevistas con “The New York Times” y “The Associated Press sobre la Fundación Bill y Melinda Gates Informe 2022.

Los autores principales de la carta, “Community Alliance for Global Justice”/”AGRA Watch y Alliance for Food Sovereignty in Africa”, escribieron:

“En ambos artículos, usted hace una serie de afirmaciones que son inexactas y deben ser cuestionadas. En ambos artículos se admite que el mundo produce actualmente suficientes alimentos para alimentar adecuadamente a todos los habitantes de la Tierra, pero usted sigue diagnosticando erróneamente el problema en relación con la baja productividad; no necesitamos aumentar la producción, sino asegurar un acceso más equitativo a los alimentos.”

Los autores también criticaron las afirmaciones de Gates de que “hemos invertido poco en innovación agrícola” y de que la Revolución Verde fue “una de las cosas más grandes que han ocurrido”.

Gates dijo a “The New York Times”:

“Ayudar a los agricultores tiene que ser la máxima prioridad en la agenda de adaptación al clima. Y dentro de eso, hay un montón de cosas como crédito para los fertilizantes, abono barato, mejores semillas, cosas que deberíamos tener muy en cuenta: financiar esas cosas y establecer objetivos ambiciosos”.

Pero los autores de la carta abierta no están de acuerdo:

“Ya hay muchas propuestas y proyectos tangibles y en curso que trabajan para impulsar la productividad y la seguridad alimentaria: desde instalaciones de fabricación de biofertilizantes y biopesticidas, hasta programas de formación de agricultores agroecológicos, pasando por la experimentación de nuevas técnicas de gestión del agua y del suelo, sistemas agrícolas de bajos insumos y especies vegetales que inhiben de las plagas.”

También están en desacuerdo con la afirmación de Gates de que la Revolución Verde fue un “éxito rotundo”:

“Aunque [la Revolución Verde] sí tuvo alguna influencia en el aumento de los rendimientos de los cultivos de cereales en México, India y otros lugares desde los años 40 hasta los 60, hizo muy poco para reducir el número de personas hambrientas en el mundo o para garantizar un acceso equitativo y suficiente a los alimentos.” 

Los autores recordaron a Gates que con la Revolución Verde surgieron “otros muchos problemas, desde cuestiones ecológicas, como la degradación del suelo a largo plazo, hasta socioeconómicas, como el aumento de la desigualdad y el endeudamiento (que ha contribuido en gran medida a la epidemia de suicidios de agricultores en la India)”.

También criticaron el impulso de Gates a las semillas modificadas genéticamente afirmando que “las semillas resistentes al clima ya existen y son desarrolladas por los agricultores y comercializadas a través de mercados informales de semillas”.

“Usted es parte de la creación del mismo problema que nombra”, escribieron los grupos. “El AGRA (siglas en inglés de “Alliance for a Green Revolution in Africa”, Alianza para una Revolución Verde en África) una iniciativa que su fundación sigue financiando, también ha impulsado una legislación restrictiva en materia de semillas que limita y restringe la innovación en los cultivos a los laboratorios y empresas con buenos recursos”.

Estas iniciativas no aumentan la innovación generalizada, sino que contribuyen a la privatización y consolidación de los monopolios corporativos sobre el desarrollo y los mercados de semillas, dijeron.

Los grupos desafiaron a Gates a “dar un paso atrás y aprender de los que están sobre el terreno,” y pidieron a los medios de comunicación que consideraran la forma en que cubren a Gates y su visión del futuro de la alimentación.

Escribieron: “Invitamos a los medios de comunicación de alto nivel a ser más cautelosos a la hora de dar credibilidad a las suposiciones erróneas, la arrogancia y la ignorancia de un hombre blanco y rico, a expensas de las personas y las comunidades que están viviendo y adaptándose a estas realidades mientras hablamos”.

Russell Brand: Es una “carta preciosa”

Russell Brand se posicionó contra Gates y a favor de los autores de la carta, diciendo a los espectadores:

“Es una carta preciosa. Está brillantemente articulada y la razón por la que queremos presentársela hoy es porque demuestra que criticar a Bill Gates no te convierte en un teórico de la conspiración y demuestra también que las acciones y la influencia de Bill Gates son nefastas y dañinas.”

Brand se burló de Gates, empalmando su podcast de YouTube con fragmentos del multimillonario en la reciente conferencia de su fundación Conferencia “Goalkeepers” 2030:

“Ah, Bill Gates, él es la respuesta a todos los problemas del mundo y cualquiera que lo critique es un teórico de la conspiración o un considerado académico preocupado porque colonice y monopolice los recursos del mundo”.

Pero esto “no es una teoría de la conspiración”, dijo Brand. “Son medidas políticas perjudiciales diseñadas para centralizar el poder y controlar los alimentos, y la gente responde desde una posición de autoridad, integridad y experiencia”.

Agregó:

“Lo que usted está haciendo es una iluminación de gas, desprestigiándoles: presentar como algo fantasioso o ridículo soluciones prácticas, duraderas en el tiempo y dirigidas por los agricultores, mientras presenta sus propios enfoques de preferencia como pragmáticos”.

Brand se hizo eco del argumento del grupo de soberanía alimentaria de que “ya existen medidas que pueden ser controladas y aplicadas por las propias comunidades y que no requieren la centralización del poder, la patente de las semillas y los cultivos, la tecnificación del proceso de la agricultura -todo ello, por cierto- por un tipo que parece estar comprando tierras de cultivo en este momento… ¡como una coincidencia!”

Brand añadió:

“A Gates le gusta ver el mundo como simples datos. Lo que le ofrezco es esta pregunta: ¿Está Bill Gates tratando de ayudar? ¿O está Bill Gates simplemente sugiriendo que la solución a todos estos problemas es darle más poder a Bill Gates?”

Vea el segmento de Brand aquí: