Big Pharma envisage la prochaine vache à lait des vaccins pour enfants – les vaccins à ARNm contre le VRS

Au cours des décennies qui ont suivi la généralisation des vaccins pour enfants, les blessures causées par les vaccins pédiatriques ont fait regretter à de nombreux parents d’avoir oublié ou ignoré une leçon d’histoire élémentaire.

Cette leçon, selon les mots de David Jones, historien de la médecine à Harvard, est que “lorsqu’il s’agit de vaccins et d’immunisation … il y a toujours eu un risque et il y en aura toujours un”.

Il y a soixante-cinq ans, les familles ont appris les risques de l’expérimentation médicale lorsqu’ils ont permis à des chercheurs d’utiliser leurs enfants comme cobayes pour un vaccin contre une maladie nouvellement découverte, appelée “virus respiratoire syncytial” (VRS), une maladie commune ressemblant au rhume que l’on considère aujourd’hui comme affectant “pratiquement tous les enfants”, le plus souvent sans incident, avant l’âge de deux ans.

Le désastreux vaccin contre le VRS a entraîné la mort de deux nourrissons et l’hospitalisation de la majorité des autres jeunes participants aux essais cliniques.

Depuis lors, les chercheurs vexés ont continué à déployer des “approches par essais et erreurs“. Mais ils admettent que “la route vers un vaccin efficace contre le VRS est pavée de défis“, en grande partie à cause du problème délicat de “l’exacerbation de la maladie associée au vaccin” – un problème qui a également touché les vaccins contre le coronavirus.

L’essentiel de la question de l'”exacerbation”, également appelée ” renforcement dépendant des anticorps ” ou “amorçage pathogène”, est que le vaccin “amorce” les personnes vaccinées à développer ultérieurement une maladie plus grave au lieu de les protéger.

Attirés par la perspective d’un vaste marché mondial inexploité pour les vaccins contre le VRS, les fabricants s’attachent néanmoins à développer des vaccins contre le VRS – et pas seulement pour les nourrissons, mais aussi pour les femmes enceintes et les personnes âgées.

En 2019, profitant de la prolifération des nouvelles technologies vaccinales, des essais cliniques évaluaient une trentaine de candidats vaccins contre le VRS, et les scientifiques annonçaient avec joie que le monde “pourrait être bientôt au bord de la mise en œuvre clinique.”

Parmi les candidats vaccins contre le VRS, les vaccins à ARN messager (ARNm) sont très nombreux. En fait, les injections COVID ayant ouvert les vannes pour faire de la technologie de l’ARNm la “nouvelle frontière du développement des vaccins”, les géants pharmaceutiques semblent plus confiants que jamais dans le fait qu’ils sont sur le point de produire un vainqueur du VRS.

En réponse à ces espoirs, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis vient d’accorder à Moderna la désignation de procédure accélérée pour son vaccin expérimental mRNA-1345 contre le VRS. Bien que l’examen accéléré de la FDA ne s’applique pour l’instant qu’aux adultes plus âgés, les essais de phase 1 de Moderna sur son injection VRS incluent également des enfants dès l’âge d’un an.

Et la sécurité ?

Le vaccin contre le VRS des années 1960 a été un désastre en termes d’innocuité, mais les chercheurs engagés dans les tentatives ultérieures de vaccins contre le VRS ont essayé de détourner l’attention du public des risques pour se concentrer sur l’efficacité.

Grâce à des astuces de conception d’études conformes aux normes de l’industrie – telles que la surveillance des effets indésirables pendant une courte période seulement ou la comparaison du vaccin avec des adjuvants d’aluminium activant le système immunitaire ou avec d’autres vaccins (plutôt qu’un placebo inerte) – les fabricants ont réussi à maintenir dans l’ombre les problèmes de sécurité potentiels.

Les normes éthiques fondamentales qui sous-tendent la recherche sur les sujets humains exigent une attention particulière aux populations vulnérables, notamment les fœtus, les nouveau-nés, les femmes enceintes et les personnes âgées en institution.

Pourtant, ce sont précisément ces populations que les études sur le VRS ont ciblées – toutes des échecs, aucune n’ayant abouti à un vaccin homologué et des informations sur la sécurité maintenues au plus bas.

Par exemple :

• Sans groupe de comparaison, les laboratoires Lederle (rachetés plus tard par Wyeth Pharmaceuticals, puis Pfizer, et maintenant connu sous le nom de New York Center for Innovation) a testé un vaccin recombinant (génétiquement modifié) à base de sous-unités sur trois douzaines de personnes institutionnalisées souffrant de maladies chroniques (âge moyen = 87 ans) au milieu des années 1990, dont la moitié, au départ, “avait besoin d’une aide à la marche ou utilisait un fauteuil roulant”. Cinq d’entre elles sont décédées dans les cinq mois suivant l’injection, mais les enquêteurs ont déclaré que “tous les décès étaient dus à des conditions médicales sans rapport avec l’étude”.
• Wyeth a administré à plusieurs centaines d’enfants âgés de 1 à 12 ans atteints de mucoviscidose un vaccin à base de sous-unités de VRS avec adjuvant à base d’aluminium ou un vaccin “témoin” avec adjuvant à base de phosphate d’aluminium (fin des années 1990). La mucoviscidose est une maladie caractérisée par des déficiences du système immunitaire, et les adjuvants à base d’aluminium peuvent dérégler le système immunitaire.
• Au début des années 2000, dans le cadre d’une étude parrainée par les National Institutes of Health, Wyeth a donné à trois douzaines de femmes en bonne santé, se trouvant autroisième trimestre de grossesse le vaccin VRS à sous-unité avec adjuvant d’aluminium ou un placebo salin, en se fondant sur l’hypothèse (contredite par un nombre considérable de preuves) que les femmes enceintes “répondent bien aux vaccins”. Le fabricant a surveillé les réactions locales et systémiques chez les mères pendant sept jours seulement. Les chercheurs n’ont signalé aucune différence notable dans les résultats des deux groupes de nourrissons au cours de leur première année de vie, bien que deux des bébés vaccinés aient quand même développé un VRS.
• Entre 2015 et 2018, Novavax a administré à plus de 4600 femmes enceintes en bonne santé (28-36 semaines de gestation) un “vaccin à nanoparticules de protéine de fusion” ou une formulation tampon (utilisée pour stabiliser les protéines et dont la toxicité est généralement peu étudiée). Cinquante-sept (1,2 %) des participantes âgées de 18 à 40 ans, dont plus de la moitié ont été recrutés en Afrique du Sud, n’ont pas donné lieu à une naissance vivante. Quatre femmes sur 10 dans le groupe vacciné, contre une sur 10 dans le groupe placebo, ont signalé des réactions au site d’injection.
• En juin 2020, Pfizer a lancé un essai de phase 3 visant à vacciner les femmes enceintes avec un vaccin à sous-unités VRS (placebo non spécifié). La conception de l’étude implique la surveillance des effets indésirables graves chez les nourrissons pendant 24 mois, mais seulement pendant six mois chez les mères. L’essai est en cours.

L’un des vaccins contre le VRS ayant fait l’objet d’essais cliniques ces dernières années – y compris des essais de phase 3 prévus avec une “population cible” d’enfants de deux mois – est un vaccin à vecteur viral fabriqué par GlaxoSmithKline (GSK) qui, comme le vaccin COVID d’AstraZeneca, utilise un adénovirus de chimpanzé comme vecteur.

Il est intéressant de noter que les chercheurs qui ont identifié le VRS au milieu des années 1950 l’ont initialement trouvé chez les chimpanzés, et non chez les humains, et l’ont appelé “agent du coryza du chimpanzé”. [Note : les origines du VRS seront abordées plus en détail dans un prochain article du Defender].

La ruée vers l’or est en cours

À l’échelle mondiale, c’est dans les pays à revenu faible ou intermédiaire, où surviennent 99 % des décès, que la charge de morbidité imputable au VRS est la plus élevée.

Pour la majorité des bébés américains pour lesquels le VRS se manifeste par une toux ou un écoulement nasal de courte durée – comme n’importe quel autre rhume hivernal – le vaccin contre le VRS ne présente aucun avantage. Les vaccins ne sont pas non plus susceptibles d’aider le sous-ensemble de nourrissons qui développent une inflammation pulmonaire plus grave (bronchiolite) ou une pneumonie, des enfants qui ont tendance à présenter des comorbidités ou des faiblesses résultant de la prématurité, de problèmes congénitaux, de troubles neuromusculaires ou d’un système immunitaire affaibli.

Pourtant, comme l’illustrent les injections calamiteuses de COVID, la peur des virus – favorisée par la propagande et la manipulation de concepts de psychologie sociale tels que l’influence sociale – peut persuader les parents d’adopter et de promouvoir des mesures qui vont à l’encontre des intérêts de leurs enfants.

Afin de maintenir la panique, les médias et les hôpitaux font maintenant état d’une épidémie estivale de VRS-plus-COVID. Ironiquement, les experts expliquent le nombre “inhabituellement élevé” de cas de VRS par “le fait que les enfants ont été largement mis en quarantaine l’automne et l’hiver derniers, ce qui les a empêchés de développer une immunité”.

Malheureusement, les récits de ce “méchant coup de poing” ne manqueront pas de pousser certains parents dans les bras des fabricants qui leur font miroiter le salut sous la forme d’un vaccin contre le VRS, même si l’injection, telle que l’injection d’ARNm probablement à venir de Moderna, utilise une technologie contre laquelle le créateur de l’ARNm met en garde.

GSK admet candidement dans les documents communiqués à l’Organisation mondiale de la santé que la vision de l’entreprise pour son vaccin à deux doses contre le VRS pour les nourrissons est la suivante : ” co-administration avec les vaccins pédiatriques de routine ” – en d’autres termes, incorporation dans les programmes de vaccination des enfants déjà surchargés.

Aux États-Unis, le calendrier vaccinal pour la vaccination desenfants et des adolescents comprend actuellement jusqu’à six douzaines de doses avant l’âge de 18 ans : jusqu’à 27 doses de 10 vaccins (14 antigènes) avant l’âge de 15 mois, 13 autres doses de 8 vaccins (11 antigènes) avant l’âge de 18 ans, plus une à deux doses annuelles de vaccin contre la grippe.

Les États-Unis viennent également de lancer leur première injection six en un pour les nourrissons, malgré des signaux de sécurité inquiétants en Europe.

Choqués par l’ampleur et la gravité des lésions causées par le vaccin COVID chez leurs adolescents, certains parents s’opposent à la thèse du “un sur un million”, rappelant au monde qu’il n’y a aucune responsabilité pour les lésions causées par un vaccin expérimental ou homologué.

Avec environ 400 événements indésirables documentés dans les notices des vaccins infantiles existants, d’autres parents feraient bien de se demander si les risques des injections contre le VRS ou le COVID valent leurs maigres avantages.