Login
À medida que um surto sem precedentes de varíola se espalha pelo oeste, as questões continuam girando em torno da origem do surto, o risco que representa para o público e as medidas que podem ou não ser necessárias para conter o vírus.
Alguns também se perguntaram o quão inesperado foi o surto depois de saber sobre uma simulação de mesa de março de 2021 de um hipotético surto mortal de varíola dos macacos previsto para ocorrer em maio de 2022.
A Nuclear Threat Initiative e a Munich Security Conference – entidades intimamente ligadas ao Fórum Econômico Mundial (WEF), à Fundação Bill & Melinda Gates e ao Johns Hopkins Center for Health Security – conduziram o exercício de mesa.
Alguns analistas sugeriram que o surto pode ter resultado de pesquisas de ganho de função ou experimentos semelhantes envolvendo o vírus, enquanto outros sugeriram a teoria de que atores malignos, talvez relacionados ao conflito na Ucrânia, liberaram o vírus intencionalmente.
Enquanto isso, políticos e autoridades de saúde pública estão transmitindo mensagens confusas e diferentes ao público sobre o nível de risco, enquanto as empresas farmacêuticas se preparam para introduzir vacinas contra a varíola dos macacos.
OMS responde com reunião de emergência – pouco antes da Assembleia Mundial da Saúde
A Organização Mundial da Saúde (OMS) disse que considera a varíola dos macacos um “patógeno prioritário” há vários anos. No entanto, o novo surto levou a agência em 20 de maio a realizar uma reunião de emergência de seu Grupo Consultivo Estratégico e Técnico sobre Riscos Infecciosos com Potencial Pandêmico e Endêmico (STAG-IH) para discutir a varíola.
O STAG-IH, composto por especialistas e cientistas de todo o mundo e presidido por David Heymann, professor de epidemiologia da Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres, aconselha a OMS sobre os riscos de infecção que podem ameaçar a saúde pública global.
O STAG-IH não tem autoridade para declarar uma emergência de saúde pública de interesse internacional – a forma mais alta de alerta da OMS – que está atualmente ativa em relação ao COVID-19.
A OMS convocou a reunião de emergência, embora a organização já estivesse marcada para a Assembleia Mundial da Saúde de 22 a 28 de maio em Genebra, Suíça – onde os membros discutiram propostas de emendas ao Regulamento Sanitário Internacional de 2005 e onde o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus foi reeleito sem oposição a um segundo mandato de cinco anos.
O WEF também realizou sua reunião anual de 22 a 26 de maio – em Davos, Suíça, não muito longe de Genebra.
Resposta do Monkeypox descrita como ‘gaslighting’
Autoridades de saúde e políticos estão respondendo à súbita disseminação da varíola dos macacos com mensagens contraditórias.
O diretor regional da OMS na Europa, Dr. Hans Kluge, expressou recentemente preocupação com a transmissão em “reuniões de massa, festivais e festas”.
O presidente Biden também compartilhou preocupações, afirmando que “é algo com o qual todos deveriam se preocupar … é uma preocupação no sentido de que, se se espalhar, é consequente”.
E o Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido emitiu um aviso recomendando que as pessoas “comam apenas carne que foi completamente cozida”.
No entanto, outros profissionais de saúde pública disseram que o risco para o público é baixo, assim como a probabilidade de a epidemia durar muito.
No que foi descrito pelo cientista e autor James Lyons-Weiler como um exemplo de gaslighting, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) aconselharam o público a não se preocupar com a disseminação da varíola, contradizendo o aviso do presidente Biden.
Um artigo no Daily Mail transmitiu suas próprias mensagens contraditórias ao primeiro alertar, em letras maiúsculas, sobre um possível vírus da varíola “hipermutada”, depois citando a Dra. Rosamund Lewis, que chefia o secretariado de varíola no programa de emergências da OMS, que disse: “ Apesar das sugestões de que o vírus pode ter evoluído, especialistas alertaram que não há evidências de que isso tenha acontecido”.
Apesar do fato de a OMS não ter declarado nenhum tipo de emergência de saúde pública relacionada à disseminação da varíola fora da África, vários países começaram a adotar suas próprias medidas em resposta ao surto.
As autoridades de saúde pública na Bélgica anunciaram em 20 de maio que uma quarentena obrigatória de 21 dias será imposta para pacientes com varíola, as autoridades de saúde do Reino Unido pediram que os contatos de “alto risco” de casos de varíola se auto-isolassem e evitassem crianças por 21 dias, e a Grécia e outros países estão considerando medidas semelhantes.
O Instituto Belga de Medicina Tropical anunciou que está realizando seus próprios testes de PCR de varíola dos macacos.
Surto de varíola: um novo ganho inesperado para fabricantes de vacinas e Big Pharma?
Em resposta ao surto de varíola, o governo Biden fez um pedido de US$ 119 milhões para vacinas contra varíola da Bavarian Nordic, fabricante da JYNNEOS (também conhecida como Imvamune e Imvanex), uma vacina contra varíola também licenciada para tratar a varíola.
A compra inclui uma opção de US$ 180 milhões para a compra de doses futuras, elevando o total combinado do pedido para 13 milhões de doses se a opção for exercida.
De acordo com a Fortuna:
“O pedido converterá as vacinas existentes contra a varíola, que também são eficazes contra a varíola dos macacos, em versões liofilizadas, que têm uma vida útil mais longa. As vacinas convertidas serão fabricadas em 2023 e 2024”, diz a empresa.
“A Bavarian Nordic trabalha com o governo dos EUA desde 2003 para desenvolver, fabricar e fornecer vacinas contra a varíola. Até o momento, diz, forneceu quase 30 milhões de doses ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos”.
O Reino Unido encomendou mais de 20.000 doses de JYNNEOS, enquanto o Centro Europeu de Prevenção e Controle de Doenças deve recomendar um plano de vacina contra a varíola dos macacos para os estados membros da UE.
As vacinas existentes contra a varíola são até 85% eficazes contra a varíola dos macacos. Com o recente surto, as autoridades de saúde de países como o Reino Unido começaram a administrar a vacina contra a varíola a profissionais de saúde e outros que podem ter sido expostos à varíola.
A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA aprovou em 2019 a vacina contra a varíola JYNNEOS, desenvolvida em conjunto com cientistas do Exército dos EUA.
Depois que a JYNNEOS recebeu a aprovação da FDA, o Dr. Peter Marks, diretor do Centro de Avaliação e Pesquisa Biológica da FDA, disse:
“Embora a doença da varíola de ocorrência natural não seja mais uma ameaça global, a liberação intencional desse vírus altamente contagioso pode ter um efeito devastador.
“Jynneos estará disponível para aqueles considerados em alto risco de infecção por varíola ou varíola.
“Esta vacina também faz parte do Estoque Nacional Estratégico (SNS), o maior suprimento do país de produtos farmacêuticos e suprimentos médicos potencialmente salvadores de vidas para uso em uma emergência de saúde pública grave o suficiente para esgotar os suprimentos locais”.
Dr. Anthony Fauci teve uma mão no desenvolvimento de JYNNEOS, com a controvérsia que o acompanha, como destacado em 2009:
“Fauci doou cerca de US$ 100 milhões cada para a Bavarian Nordic e Acambis para pesquisa de uma vacina contra a varíola em preparação para um contrato BioShield a ser concedido em 2006.”
“Alguns observadores disseram que Fauci está ‘ultrapassando seus limites’, relata o [The Wall Street] Journal.”
Um estudo publicado em fevereiro de 2022 na revista PLOS Neglected Tropical Diseases, “iniciado e financiado pela Bavarian Nordic” e coautoria de funcionários da empresa, afirma:
“O aparecimento de surtos fora da África destaca a relevância global da doença.”
“O aumento da vigilância e detecção de casos de varíola são ferramentas essenciais para entender a epidemiologia em constante mudança desta doença ressurgindo.”
“No geral, a varíola dos macacos está evoluindo gradualmente para se tornar uma relevância global.”
A Bavarian Nordic não é a única farmacêutica focada na varíola dos macacos. Em 19 de maio, a FDA aprovou um medicamento adicional, uma versão intravenosa do TPOXX (tecovirimat) para o tratamento da varíola dos macacos.
O TPOXX é produzido pela SIGA, descrita pela Bloomberg como “uma empresa de defesa de guerra biológica”.
De acordo com a SIGA, “o financiamento e o suporte técnico para este trabalho são fornecidos pela Autoridade de Pesquisa e Desenvolvimento Biomédico Avançado (BARDA), sob o Secretário Adjunto de Preparação e Resposta (ASPR), dentro do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS).”
Conforme relatado pelo The Gateway Pundit :
“O TPOXX está disponível para uso no tratamento da varíola há vários anos, mas estava disponível apenas em forma de pílula.”
“A nova versão do TPOXX será entregue diretamente na corrente sanguínea por meio de injeção e também funciona para o tratamento da varíola dos macacos”.
A formulação oral anterior do TPOXX foi aprovada pela FDA em julho de 2018. Nesse mesmo ano, a SIGA assinou um contrato de US$ 629 milhões com a BARDA para a inclusão de medicamentos contra a varíola no Estoque Nacional Estratégico.
A SIGA chegou a um acordo semelhante com as autoridades canadenses em dezembro de 2021, menos de um mês depois que Bill Gates alertou sobre o risco de um ataque bioterrorista.
Em junho de 2019, a SIGA assinou um acordo de promoção internacional com a Meridian Medical Technologies, empresa de propriedade da Pfizer.
Desenvolvimentos recentes fizeram as ações da SIGA e da Bavarian Nordic dispararem. As ações da SIGA, que anteriormente atingiram o pico em novembro de 2021, subiram logo após os pronunciamentos de Gates sobre a possibilidade de uma liberação intencional da varíola.
Em um artigo recente, o jornalista investigativo Whitney Webb destacou o histórico potencialmente preocupante da SIGA e de outro fabricante de vacinas contra a varíola, a Emergent Biosolutions, incluindo:
- Laços estreitos com Jeffrey Epstein e o Partido Democrata.
- Contratos federais “ultrajantes” sem licitação para a SIGA para a aquisição de medicamentos contra a varíola.
- “Laços preocupantes” com os ataques de antraz de 2001.
- “ Deficiências graves ” em uma fábrica de um produtor de vacinas contra a varíola, a Emergent Biosolutions, que também produzia vacinas COVID-19.
Webb também descobriu uma ligação direta entre Biosolutions Emergentes, o Estoque Nacional Estratégico, os ataques de antraz de 2001, a simulação Dark Winter e o Bavarian Nordic — via Robert Kadlec, que atuou como o principal conselheiro de bioterror do Pentágono nas semanas que antecederam o ataques de antraz em 2001.
Kadlec participou da simulação de junho de 2001 do Dark Winter de um ataque de antraz, ajudou a estabelecer o Estoque Nacional Estratégico e aconselhou diretamente a Emergent Biosolutions e a Bavarian Nordic.
Novos jogadores também estão disputando posições à luz do surto de varíola, incluindo um rosto familiar: a fabricante de vacinas COVID-19 Moderna, que anunciou recentemente que está testando potenciais vacinas contra varíola.
Confusão sobre quem – ou o quê – culpar pelo surto de varíola
O analista Paul Craig Roberts escreveu recentemente : “Ninguém explicou por que e como a varíola dos macacos, um problema em uma pequena área da África, de repente apareceu de uma só vez em todo o mundo ocidental”, perguntando se estamos prestes a experimentar outra campanha de medo, ou algo ainda pior.
As questões colocadas por Roberts apontam para uma confusão mais ampla, pelo menos do que é evidente através de informações publicamente disponíveis, quanto à origem do surto de varíola e como ele está se espalhando.
Muitos cientistas alegadamente estão “perplexos” com a propagação “sem precedentes” da varíola fora da África e acham que sua disseminação na América do Norte e na Europa é “desconcertante”.
Isso pode lembrar um pouco da disseminação da variante Omicron do COVID-19, que teria surgido em Botsuana e África do Sul sem, aparentemente, impactar fortemente esses países.
Oyewale Tomori, virologista e ex-presidente da Academia de Ciências da Nigéria que atualmente atua em vários comitês consultivos da OMS, foi citado dizendo:
“Estou atordoado com isso. Todos os dias eu acordo e há mais países infectados … [esse] não é o tipo de propagação que vimos na África Ocidental, então pode haver algo novo acontecendo no Ocidente.”
Dr. Hans Kluge, diretor da OMS na Europa, caracterizou a situação como “atípica”.
“Nunca vimos nada parecido com o que está acontecendo na Europa”, disse Christian Happi, diretor do Centro Africano de Excelência para Genômica de Doenças Infecciosas.
Happi também sugeriu que a interrupção das campanhas de vacinação contra a varíola em 1980, quando a doença foi declarada erradicada, pode estar contribuindo para a disseminação da varíola, pois não existiria imunidade contra varíola ou varíola na população.
Essa visão foi espelhada recentemente em uma análise de Jason Gale, da Bloomberg, e divulgada pelo Washington Post. Gale argumentou que a erradicação da varíola “levou ao fim de um programa global de vacinação que forneceu proteção contra outros poxvírus, [incluindo] varíola dos macacos”.
Outros argumentaram que o baixo nível de incidência da varíola torna a vacinação contra ela mais um risco do que um benefício.
Debates parecem estar em andamento na comunidade científica sobre se a varíola dos macacos está sendo transmitida sexualmente.
Tomori observou que a transmissão sexual não foi observada na Nigéria, mas também que vírus não conhecidos anteriormente por transmitir via contato sexual, como o Ebola, foram posteriormente comprovados.
Alessio D’Amato, comissário de saúde da região do Lazio, na Itália, disse que era muito cedo para dizer se a varíola se transformou em uma doença sexualmente transmissível, enquanto Stuart Neil, professor de virologia do King’s College London, disse: algum tipo de transmissão sexual nisso, eu acho, é um pouco exagerado.”
Neil Mabbott, presidente pessoal de imunopatologia do Instituto Roslin da Universidade de Edimburgo, argumentou que a disseminação da varíola entre parceiros sexuais provavelmente se deve à proximidade física e não ao contato sexual em si.
No entanto, David Heymann, especialista em doenças infecciosas da OMS que liderou a recente reunião de emergência da organização sobre a varíola dos macacos, sugeriu que o vírus entrou na população como uma “forma sexual, como uma forma genital, e está se espalhando como infecções sexualmente transmissíveis”.
Isso parece estar alinhado com a visão oficial atual da OMS de que o contato sexual é responsável pela propagação da varíola dos macacos, não como uma doença sexualmente transmissível, mas em virtude do contato físico próximo.
O atual surto de varíola dos macacos está relacionado à pesquisa de ganho de função?
O termo pesquisa de “ganho de função” (GoF) nos últimos dois anos entrou no discurso dominante após especulações de que o vírus SARS-CoV-2 foi projetado e posteriormente escapou do Instituto de Virologia Wuhan em Wuhan, China.
GoF refere-se à pesquisa médica na qual um organismo é geneticamente alterado, seja para fins militares ou pesquisa médica, de tal forma que as funções biológicas dos produtos genéticos sejam aprimoradas.
O National Pulse informou que, em fevereiro de 2022, Virologica Sinica, um importante jornal de virologia, publicou um estudo revisado por pares referente a um projeto de pesquisa GoF relacionado à varíola dos macacos realizado por cientistas do Instituto de Virologia de Wuhan em agosto de 2021.
Neste estudo, de acordo com o The National Pulse:
“O Instituto de Virologia de Wuhan montou um genoma do vírus da varíola dos macacos, permitindo que o vírus fosse identificado por meio de testes de PCR, usando um método que os pesquisadores sinalizaram para criar potencialmente um ‘patógeno contagioso’.”
“O artigo também segue o uso em larga escala dos testes de reação em cadeia da polimerase (PCR) para identificar indivíduos positivos para COVID-19.”
“Pesquisadores pareceram identificar uma parte do genoma do vírus da varíola dos macacos, permitindo que os testes de PCR identificassem o vírus”.
A pesquisadora canadense Polly St. George, em um relatório investigativo recente, disse que existe uma associação entre a varíola dos macacos e a pesquisa do GoF.
E em uma entrevista recente , o estudioso de direito internacional Francis Boyle, que redigiu a Lei Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, disse que a indústria de bioware usa a varíola dos macacos como um simulador para a varíola.
Nessa linha, o analista geopolítico Michael Whitney, em um artigo recente, comentou sobre a repentina e rápida disseminação da varíola dos macacos e fez a seguinte pergunta:
“Eu me pergunto se essa parte de ‘se espalhar rapidamente’ tem algo a ver com a maneira como os pesquisadores estão ajustando o ganho de função desses patógenos únicos para torná-los mais contagiosos e mais letais? É isso que está acontecendo?”
Da mesma forma, James Lyons-Weiler apontou que a varíola dos macacos apareceu oficialmente pela primeira vez em 1958, “na época em que os cientistas estavam injetando em indivíduos africanos produtos sanguíneos de macacos para ver quais vírus poderiam ser transmissíveis. O Zika vírus entrou em nossa espécie mais ou menos na mesma época”.
A incerteza gera especulações, e esse é o caso de alguns que sugeriram uma possível ligação entre o surto de varíola e um incidente de janeiro de 2022 envolvendo um caminhão que transportava 100 macacos de laboratório que colidiu com um caminhão basculante e capotou na Pensilvânia, levando à fuga de pelo menos três macacos.
Os macacos supostamente foram capturados e sacrificados, embora nenhuma razão tenha sido dada sobre o motivo pelo qual foram mortos.
Uma testemunha ocular que lidou com macacos fugitivos desenvolveu olho rosa e tosse, recebeu tratamento e foi monitorada pelos CDC.
Outros também tentaram estabelecer uma conexão entre a varíola do macaco e a vacina AstraZeneca COVID-19, que utiliza um vetor de vacina de adenovírus de chimpanzé.
No entanto, nenhuma ligação desse tipo foi relatada, e é importante notar que os chimpanzés são distintos dos macacos.
O surto de varíola é uma ferramenta de guerra intencional?
Algumas autoridades especularam que a varíola dos macacos foi armada e liberada intencionalmente como um ato de guerra biológica, talvez em relação ao conflito na Ucrânia.
Existem pelo menos três dessas correntes de especulação circulando atualmente:
- Alegações do investigador independente Dr. Benjamin Braddock de que uma fonte não identificada do Centro Europeu de Prevenção e Controle de Doenças disse: “A análise preliminar da cepa da varíola dos macacos atualmente em circulação descobriu que o vírus veio de um laboratório e pode estar relacionado à pesquisa biológica dos EUA na Ucrânia”, o que implica que pode ter sido lançado intencionalmente, talvez pela Rússia.
- Teorias que circulam na China e relatadas pela mídia estatal chinesa de que os EUA lançaram intencionalmente o vírus, como parte de “um plano dos EUA para vazar o vírus da varíola dos macacos por bioengenharia”.
- Declarações de Irina Yarovaya, co-presidente da comissão parlamentar da Rússia sobre investigação de laboratórios biológicos dos EUA na Ucrânia, e relatadas pela agência de notícias russa TASS, que “os EUA pesquisaram vírus Ebola e varíola na Ucrânia”, talvez implicando que isso resultou no surto de varíola dos macacos.
Esses cenários permanecem no campo da especulação por enquanto, mas têm uma grande semelhança com os cenários de vazamento do laboratório de Wuhan sob investigação em relação ao surto de COVID-19.
No entanto, mesmo que nenhum desses cenários seja válido, eles possuem um valor evidente como ferramentas de guerra de informação, especialmente em relação ao cisma em curso entre a Rússia e o Ocidente em relação ao conflito na Ucrânia.
Os sintomas da varíola dos macacos são semelhantes aos efeitos colaterais da vacina COVID?
Apesar do susto atual, os sintomas da varíola dos macacos para a maioria dos indivíduos infectados são leves, principalmente em países com sistemas de saúde adequados.
No entanto, eles também se assemelham a efeitos adversos conhecidos das vacinas COVID-19 e sintomas de doenças como herpes zoster.
De acordo com a OMS, os sintomas da varíola dos macacos são caracterizados por “uma pessoa de qualquer idade que se apresenta em um país não endêmico da varíola dos macacos com uma erupção cutânea aguda inexplicável”, com um ou mais dos seguintes sintomas (atualizado em 15 de março de 2022):
- Dor de cabeça
- Início agudo de febre (>38,5oC)
- Linfadenopatia (linfonodos inchados)
- Mialgia (dores musculares e no corpo)
- Dor nas costas
- Astenia (fraqueza profunda)
Notavelmente, muitos desses sintomas aparecem na lista de efeitos adversos da vacina Pfizer COVID-19. Esses efeitos adversos incluem linfadenopatia, mialgia, astenia, dor nas costas e dor de cabeça.
Outros notaram a semelhança entre a varíola dos macacos e as telhas. De fato, uma imagem publicada pelo TheHealthSite.com de erupções supostamente causadas por varíola é idêntica a uma imagem publicada pelo governo de Queensland da Austrália exibindo erupções cutâneas.
Os CDC afirmam: “A erupção pode ser difícil de distinguir da sífilis, infecção pelo vírus herpes simplex, herpes zoster e outras infecções mais comuns”.
Além disso, de acordo com Andrew Preston, professor de patogenicidade microbiana da Universidade de Bath, “algumas pessoas dizem que a erupção cutânea é um pouco como telhas”.
Nos últimos anos, alguns países, como o Reino Unido, introduziram uma campanha abrangente de vacinação contra o herpes zoster para indivíduos com 70 anos ou mais.