Deux nouvelles études – l’une sur la maladie de la thyroïde et l’autre sur l’encéphalite – ont mis en évidence des effets négatifs sur la santé associés à la vaccination contre la COVID-19, et une troisième étude a suggéré que le vaccin contre la COVID-19 n’offrait qu’une protection de 15 % contre le risque de « COVID longue ».

Prises dans leur ensemble, ces études soulignent le fait que les vaccins COVID-19 sont associés à des risques sérieux pour certains, alors que leur bénéfice protecteur a été surestimé.

Le Dr Peter Kally a présenté une petite série de cas lors du symposium scientifique d’automne de l’American Society of Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery, le mois dernier.

Kally, du Consultants in Ophthalmic and Facial Plastic Surgery et du Beaumont Eye Institute dans le Michigan, a conclu que les ophtalmologistes devraient surveiller les patients atteints d’une maladie thyroïdienne de l’œil s’ils reçoivent un vaccin COVID-19, car l’injection peut déclencher une poussée de cette maladie.

« Il va de soi que la réponse immunitaire que vous pouvez obtenir d’un vaccin COVID ou de toute autre vaccination peut également déclencher une réponse auto-immune », a déclaré Kally, ajoutant que « la vaccination COVID est peut-être associée à la réactivation de la maladie thyroïdienne des yeux ».

La série de cas, précise Kally, concerne cinq patients – quatre femmes et un homme, âgés en moyenne de 60,2 ans – qui ont été vus entre mars 2020 et mars 2022 dans un seul centre médical pour une réactivation de la maladie de l’œil thyroïde après leur vaccination par la COVID-19.

Trois patients ont reçu le vaccin Pfizer, un a reçu le vaccin Moderna et un a reçu le vaccin Johnson & Johnson.

Les patients, qui avaient déjà fait l’objet d’évaluations, notamment de tests et d’examens spécifiques à la thyroïde, ont présenté une aggravation de la maladie après leur vaccination.

La présentation moyenne était de 43 jours après la vaccination, avec une fourchette de 10 à 65 jours, a-t-il noté.

Les analyses post-vaccination ont montré une élévation de l’immunoglobuline thyréostimulante (TSI) avec une augmentation moyenne de 5 points. « Le TSI était un marqueur de l’activité actuelle de la maladie », a expliqué Kally.

« La corrélation ne prouve pas la causalité », a-t-il ajouté… « mais ce rapport est en accord avec d’autres rapports que nous avons vus ».

Une encéphalite et une myocardite liées à un vaccin ont contribué à la mort d’un homme, selon l’autopsie.

Un rapport de cas publié le 1er octobre dans la revue Vaccines présente les résultats de l’autopsie d’un homme de 76 ans atteint de la maladie de Parkinson, décédé trois semaines après sa troisième injection de COVID-10. L’autopsie a montré que l’encéphalite et la myocardite liées au vaccin ont « contribué à la mort ».

L’auteur du rapport, le Dr Michael Mörz, de l’Institut de pathologie Georg Schmorl de l’hôpital municipal de Dresde-Friedrichstadt, en Allemagne, a déclaré : « La cause déclarée du décès semble être une crise récurrente de pneumonie par aspiration, qui est en effet courante dans la maladie de Parkinson ».

Cependant, l’autopsie détaillée – réalisée à la demande de la famille du patient en raison de ses « symptômes ambigus » – a révélé des pathologies supplémentaires, notamment une encéphalite nécrosante et une myocardite.

Mörz a ajouté :

« Un lien de causalité entre ces résultats et la vaccination précédente par la COVID-19 a été établi par la démonstration immunohistochimique de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 ».

Les signes histopathologiques de myocardite du patient étaient « comparativement légers », a noté Mörz, mais l’encéphalite du patient avait entraîné « une nécrose multifocale importante et pourrait bien avoir contribué à l’issue fatale ».

L’encéphalite provoque souvent des crises d’épilepsie – et l’autopsie a révélé que le patient se mordait la langue au moment de sa mort, ce qui suggère qu’il a pu subir une crise. Des recherches antérieures sur d’autres cas d’encéphalite associée au vaccin COVID-19 avec état épileptique ont rapporté ce phénomène chez d’autres patients.

Mais le rapport de cas de Mörz, a-t-il dit, est le premier à montrer qu’il y avait une protéine de pointe dans les lésions encéphalitiques du patient qui ne pouvait être attribuée qu’au vaccin COVID-19 – et non à une éventuelle infection par la COVID-19.

Si une personne est infectée par la COVID-19, deux protéines apparaissent dans les tissus : la protéine de pointe et la protéine de nucléocapside. « Lors d’une infection par le virus [COVID-19], les deux protéines doivent être exprimées et détectées ensemble », explique Mörz.

« D’autre part, les vaccins COVID-19 à base de gènes ne codent que la protéine spike et, par conséquent, la présence de la seule protéine spike (mais pas de la protéine nucléocapside) dans le cœur et le cerveau du cas actuel peut être attribuée à la vaccination plutôt qu’à l’infection », a-t-il conclu, notant que cela correspondait aux antécédents médicaux du patient, qui comprenait trois vaccinations COVID-19 mais aucun test de laboratoire COVID-19 positif ou diagnostic clinique d’une infection COVID-19.

Mörz a ajouté :

« Comme aucune protéine de nucléocapside n’a pu être détectée, la présence de la protéine de pointe doit être attribuée à la vaccination plutôt qu’à l’infection virale [COVID-19] ».

Mörz a également noté que l’histoire clinique du cas a montré « quelques événements remarquables » en corrélation avec ses vaccinations COVID-19, ce qui suggère que l’encéphalite et la myocardite liées au vaccin ont contribué à la mort de l’homme.

Après avoir reçu une première dose du vaccin d’AstraZeneca en mai 2021, l’homme « a présenté des symptômes cardiovasculaires qui ont nécessité des soins médicaux et dont il ne s’est remis que lentement ».

Puis, en juillet 2021, l’homme a reçu une deuxième injection de COVID-19 – cette fois avec le vaccin Pfizer – et a souffert d’une « apparition soudaine d’une progression marquée » des symptômes de la maladie de Parkinson, entraînant une « déficience motrice grave » et un besoin récurrent d’utiliser un fauteuil roulant dont il ne s’est « jamais complètement remis ».

Enfin, en décembre 2021, l’homme a reçu son troisième vaccin COVID-19 – toujours avec le vaccin Pfizer. Deux semaines plus tard, alors qu’il dînait, il s’est « soudainement effondré ».

« De façon remarquable », a déclaré Mörz, « il n’a pas montré de toux ou d’autres signes d’aspiration de nourriture, mais est simplement tombé de sa chaise. Cela soulève la question de savoir si cet effondrement soudain était vraiment dû à une pneumonie par aspiration ».

Mörz poursuit :

« Après une réanimation intense, il s’en est plus ou moins remis, mais une semaine plus tard, il s’est à nouveau soudainement effondré en silence en prenant son repas. Après des tentatives de réanimation réussies mais prolongées, il a été transféré à l’hôpital et placé directement dans un coma artificiel, mais il est décédé peu après ».

Commentant le rapport de la série de cas de Kally et le rapport de cas de Mörz, le Dr. Madhava Setty, rédacteur scientifique senior pour The Defender, a déclaré : « Nous n’en sommes encore qu’au stade embryonnaire lorsqu’il s’agit de comprendre comment le virus SRAS-COV-2 et les « vaccins » à ARNm affectent notre physiologie. C’est pourquoi ces types de séries de cas et de rapports sont importants ».

M. Setty a ajouté :

En médecine, ce sont les histoires « anecdotiques » qui conduisent à des rapports de cas et à des séries qui conduisent à des études d’observation plus importantes permettant d’évaluer les risques et les avantages.

En ce qui concerne les « poussées » de maladies thyroïdiennes après la vaccination par COVID-19, cette corrélation potentielle serait vitale pour les personnes qui souffrent de ces maladies.

« Le cas d’encéphalite et de myocardite a démontré sans équivoque que le vaccin était responsable du décès de ce patient. Les risques de séquelles post-injection comme celles-ci sont encore impossibles à quantifier, même près de deux ans après le lancement du vaccin, en raison de l’absence de données de sécurité à long terme issues des essais ».

En outre, M. Setty a déclaré, en se référant à une étude publiée le 25 mai dans Nature Medicine, que « les risques potentiels de complications non liées à la COVID-19 découlant du vaccin doivent être mis en balance avec le bénéfice encore inconnu du vaccin dans la prévention de la « COVID longue », qui pourrait être plus maigre qu’annoncé ».

Le vaccin n’offre qu’une probabilité de 15 % de protection contre la COVID longue

L’étude de Nature Medicine a porté sur plus de 13 millions de personnes et a révélé que la vaccination contre la COVID-19 semblait réduire d’environ 15 % seulement le risque de « COVID longue» après l’infection.

« COVID longue » désigne une maladie qui persiste pendant des semaines ou des mois après une infection à la COVID-19.

Les auteurs de l’étude, le Dr Ziyad Al-Aly, néphrologue au Veteran Affairs (VA) Saint Louis Health Care System à St Louis, Missouri, et ses collègues, ont examiné les dossiers médicaux du VA de janvier à décembre 2021 de trois groupes de personnes : environ 34 000 personnes vaccinées qui ont eu des infections percées à la COVID-19, environ 113 000 personnes qui ont été infectées mais n’ont pas reçu le vaccin et plus de 13 millions de personnes qui n’ont pas été infectées – ce qui en fait la plus grande étude de cohorte sur la COVID longue à ce jour, a signalé Nature.

Sur la base de leurs analyses, les auteurs ont déclaré que la vaccination semblait réduire d’environ 15 % seulement la probabilité d’une longue COVID pour les personnes vaccinées et présentant une infection percée. Ce chiffre est nettement inférieur à celui, plus faible, des études précédentes.

Il est également beaucoup plus bas que celui d’une étude britannique qui a utilisé les données de 1,2 million de personnes. Million d’utilisateurs de smartphones au Royaume-Uni et ont rapporté que les chances de présenter des symptômes de la COVID pendant 28 jours ou plus après une infection post-vaccinale étaient à peu près réduites de moitié en recevant deux doses du vaccin COVID-19.

Les auteurs ont comparé les symptômes tels que le brouillard cérébral et la fatigue chez les personnes vaccinées et non vaccinées pendant une période allant jusqu’à six mois après avoir été testées positives à la COVID-19 et n’ont trouvé aucune différence dans le type ou la gravité des symptômes entre les personnes vaccinées et non vaccinées.

« Ces résultats suggèrent que la vaccination avant l’infection ne confère qu’une protection partielle dans la phase post-aiguë de la maladie », ont conclu les auteurs.

La confiance dans le vaccin comme « seule stratégie d’atténuation peut ne pas réduire de manière optimale les conséquences sanitaires à long terme » de l’inflexion de la COVID-19, ont-ils ajouté.