Dos nuevos estudios -uno sobre la enfermedad ocular tiroidea y otro sobre la encefalitis- destacaron los resultados negativos para la salud asociados a la vacunación contra la COVID-19, y un tercer estudio sugirió que la vacuna contra la COVID-19 sólo proporcionaba un 15% de protección contra el riesgo de “COVID persistente”.
En conjunto, los estudios ponen de manifiesto que las vacunas COVID-19 están asociadas a graves riesgos para algunas personas, mientras que su beneficio protector se ha sobreestimado.
El Dr. Peter Kally informó sobre una pequeña serie de casos en el simposio científico de otoño de la Sociedad Americana de Cirugía Plástica y Reconstructiva.
Kally, de “Consultants in Ophthalmic and Facial Plastic Surgery” y del “Beaumont Eye Institute” de Michigan, concluyó que los oftalmólogos deben vigilar a los pacientes con enfermedad ocular tiroidea si se les administra la vacuna COVID-19 porque la inyección puede desencadenar un brote de la enfermedad ocular tiroidea.
“Es lógico que la respuesta inmunitaria que se puede obtener de una vacuna COVID o de cualquier vacunación también pueda desencadenar una respuesta autoinmunitaria”, dijo Kally, y añadió: “La vacunación COVID está posiblemente asociada a la reactivación de la enfermedad ocular tiroidea”.
La serie de casos, dijo Kally, involucró a cinco pacientes -cuatro mujeres y un hombre, con una edad promedio de 60,2 años- que fueron atendidos entre marzo de 2020 y marzo de 2022 en un solo centro médico por la reactivación de la enfermedad ocular tiroidea después de su vacunación con COVID-19.
Tres pacientes recibieron la vacuna de Pfizer, uno la de Moderna y otro la de Johnson & Johnson.
Los pacientes, que habían recibido evaluaciones previas, incluyendo pruebas y exámenes específicos de la tiroides, presentaron un empeoramiento de la enfermedad ocular de la tiroides después de sus vacunas.
El promedio de presentación fue de 43 días después de la vacunación, con un rango de 10 a 65 días, señaló.
Las pruebas de laboratorio posteriores a la vacunación mostraron una elevación de la inmunoglobulina estimulante de la tiroides (TSI) con un aumento medio de 5 puntos. “El TSI era un marcador de la actividad actual de la enfermedad”, explicó Kally.
“La correlación no prueba la causalidad con nada de esto”, añadió… “pero este informe está en consonancia con otros informes que hemos visto“.
La encefalitis y la miocarditis relacionadas con la vacuna contribuyeron a la muerte de un hombre, según la autopsia
Un informe de caso publicado el 1 de octubre en la revista Vaccines presentó los resultados de la autopsia de un hombre de 76 años con la enfermedad de Parkinson que murió tres semanas después de su tercera inyección de COVID-10. La autopsia mostró que la encefalitis y la miocarditis relacionadas con la vacuna “contribuyeron a la muerte”.
El autor del informe, el Dr. Michael Mörz, del Instituto de Patología Georg Schmorl del Hospital Municipal de Dresde-Friedrichstadt (Alemania), dijo: “La causa declarada de la muerte parecía ser un ataque recurrente de neumonía por aspiración, que de hecho es común en la enfermedad de Parkinson.”
Sin embargo, la autopsia detallada -realizada a petición de la familia del paciente debido a sus “síntomas ambiguos”- reveló patología adicional, en particular encefalitis necrotizante y miocarditis.
Mörz añadió:
“Se estableció una conexión causal de estos hallazgos con la vacunación precedente de COVID-19 mediante la demostración inmunohistoquímica de la proteína de espiga del SARS-CoV-2”.
Los signos histopatológicos de miocarditis del paciente eran “comparativamente leves”, señaló Mörz, sin embargo, la encefalitis del paciente había provocado “una importante necrosis multifocal y puede haber contribuido al desenlace fatal”.
La encefalitis suele provocar ataques epilépticos, y la autopsia reveló que el paciente se mordía la lengua en el momento de la muerte, lo que sugiere que podría haber sufrido un ataque. Investigaciones anteriores sobre otros casos de encefalitis asociada a la vacuna COVID-19 con estado epiléptico informaron de que esto ocurría en otros pacientes.
Pero el informe del caso de Mörz, dijo, fue el primero en mostrar que había una proteína en forma de espiga dentro de las lesiones encefálicas del paciente que sólo podía atribuirse a la vacuna COVID-19, y no a una posible infección por COVID-19.
Si una persona sufre una infección por COVID-19, aparecen dos proteínas en el tejido: la proteína de espiga y la proteína de la nucleocápside. “Durante una infección con el virus [COVID-19], ambas proteínas deben expresarse y detectarse juntas”, explicó Mörz.
“Por otra parte, las vacunas contra COVID-19 basadas en genes sólo codifican la proteína de espiga y, por lo tanto, la presencia de la proteína de espiga únicamente (pero no de la proteína de la nucleocápside) en el corazón y el cerebro del caso actual puede atribuirse a la vacunación y no a la infección”, concluyó, señalando que esto coincidía con el historial de salud del paciente, que incluía tres vacunaciones contra COVID-19 pero ninguna prueba de laboratorio positiva de COVID-19 ni diagnóstico clínico de una infección por COVID-19.
Mörz añadió:
“Dado que no se ha podido detectar ninguna proteína de la nucleocápside, la presencia de la proteína de espiga debe atribuirse a la vacunación y no a la infección viral [COVID-19] “.
Mörz también señaló que el historial clínico del caso mostraba “algunos acontecimientos notables” en correlación con sus vacunas COVID-19, lo que sugiere además que la encefalitis y la miocarditis relacionadas con la vacuna contribuyeron a la muerte del hombre.
Al recibir una primera dosis de la vacuna de AstraZeneca en mayo de 2021, el hombre “experimentó síntomas cardiovasculares que necesitaron atención médica y de los que se recuperó lentamente.”
Luego, en julio de 2021, al hombre se le administró una segunda inyección de COVID-19 -esta vez con la vacuna de Pfizer- y sufrió una “repentina aparición de una marcada progresión” de sus síntomas de la enfermedad de Parkinson, lo que le llevó a un “grave deterioro motor” y a la necesidad recurrente de utilizar una silla de ruedas de la que “nunca se recuperó del todo.”
Finalmente, en diciembre de 2021, al hombre se le inyectó su tercera vacuna COVID-19, de nuevo con la inyección de Pfizer. Dos semanas después, mientras cenaba, “se desplomó de repente”.
“Sorprendentemente”, dijo Mörz, “no mostró ninguna tos ni otros signos de aspiración de alimentos, sino que simplemente se cayó de la silla. Esto plantea la cuestión de si este repentino colapso se debió realmente a una neumonía por aspiración”.
Mörz continuó:
“Tras una intensa reanimación, se recuperó más o menos, pero una semana más tarde, volvió a desplomarse repentinamente en silencio mientras tomaba su comida. Tras los intentos de reanimación, que fueron exitosos pero prolongados, fue trasladado al hospital y puesto directamente en coma artificial, pero murió poco después.”
Comentando el informe de la serie de casos de Kally y el de Mörz, el Dr. Madhava Setty, editor científico senior de “The Defender”, dijo: “Todavía estamos en una etapa embrionaria cuando se trata de entender cómo el virus del SARS-COV-2 y las “vacunas” de ARNm afectan a nuestra fisiología. Por eso son importantes este tipo de series de casos e informes”.
Setty añadió:
“En medicina, son las historias ‘anecdóticas’ las que dan lugar a informes de casos y series que conducen a estudios observacionales más amplios que ayudan a evaluar el riesgo frente al beneficio.
“En lo que respecta a los “brotes” de la enfermedad ocular tiroidea tras la vacunación con COVID-19, esta posible correlación sería vital para quienes sufren estas afecciones.
“El caso de encefalitis y miocarditis ha demostrado inequívocamente que la vacuna fue la responsable de la muerte de este paciente. Los riesgos de secuelas posteriores a la vacuna como éstas son todavía imposibles de cuantificar, incluso casi dos años después de su puesta en marcha, debido a la falta de datos de seguridad a largo plazo de los ensayos.”
Además, Setty dijo -haciendo referencia a un estudio publicado el 25 de mayo en “Nature Medicine”- que los “riesgos potenciales de complicaciones de la vacuna no relacionados con la COVID-19 deben sopesarse con el beneficio aún desconocido de la vacuna en la prevención de la “COVID persistente”, que puede ser más escasao de lo que se anuncia.”
La vacuna sólo proporciona un 15% de probabilidad de protección contra la COVID persistente
El estudio de “Nature Medicine” incluyó a más de 13 millones de personas e informó de que la vacunación contra el COVID-19 parecía reducir el riesgo de “COVID persistente” después de la infección sólo en un 15%.
“COVID persistente” se refiere a la enfermedad que persiste durante semanas o meses después de una infección por COVID-19.
Los autores del estudio, el Dr. Ziyad Al-Aly, nefrólogo del “Veteran Affairs (VA) Saint Louis Health Care System” en San Luis, Missouri, y sus colegas, examinaron los registros de salud del VA de enero a diciembre de 2021 de tres grupos de personas: alrededor de 34.000 personas vacunadas que tenían infecciones de COVID-19 de larga duración, alrededor de 113.000 personas estaban infectadas pero no recibieron la vacuna y más de 13 millones de personas que no estaban infectadas, lo que hace que este sea el mayor estudio de cohorte sobre COVID de larga duración hasta la fecha, informó Nature.
Basándose en sus análisis, los autores afirmaron que la vacunación parecía reducir la probabilidad de una COVID persistente para aquellos que fueron vacunados y tuvieron un brote de infección en sólo un 15%. Esta cifra es sustancialmente inferior a la que mostraban estudios anteriores más pequeños.
También es mucho más bajo que un estudio del Reino Unido que utilizó datos de 1,2. millones de usuarios de teléfonos inteligentes del Reino Unido e informaron de que las probabilidades de tener síntomas de COVID durante 28 días o más después de una infección post-vacunación se redujeron aproximadamente a la mitad al recibir dos dosis de la vacuna COVID-19.
Los autores compararon síntomas como la niebla cerebral y la fatiga en personas vacunadas y no vacunadas hasta seis meses después de que dieran positivo en la prueba de COVID-19 y no encontraron diferencias en el tipo o la gravedad de los síntomas entre los vacunados y los no vacunados.
“Los hallazgos sugieren que la vacunación antes de la infección confiere sólo una protección parcial en la fase post-aguda de la enfermedad”, concluyeron los autores.
La dependencia de la vacuna como “única estrategia de mitigación puede no reducir de forma óptima las consecuencias sanitarias a largo plazo” de la inflexión de COVID-19, añadieron.