FDA-Dokumenten-Auszug deckt auf: „Die natürliche Immunität funktioniert und Pfizer weiß es.“

Die jüngsten am 1. April veröffentlichten Pfizer-Dokumente bestätigen: Pfizer wusste, dass die natürliche Immunität bei der Vorbeugung schwerer Krankheitsverläufe ebenso wirksam ist wie der COVID-19-Impfstoff des Unternehmens.

Die Journalistin und politische Kommentatorin Kim Iversen sagte in der Montagsausgabe von The Hill’s „Rising“, aus den Dokumenten gehe auch hervor, dass der Impfstoff nicht als sicher für schwangere Frauen oder Frauen, die Kinder bekommen wollten, nachgewiesen werden konnte und dass Myokarditis eine bekannte Nebenwirkung des Impfstoffs war.

Die Dokumente waren Teil der gerichtlich angeordneten Freigabe von 340.000 Seiten an Unterlagen, die Pfizer bei der U.S. Food and Drug Administration (FDA) im Rahmen seines Antrags auf eine Notfallzulassung für seinen Impfstoff eingereicht hatte.

Als Reaktion auf einen Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz (Freedom of Information Act), der im August 2021 von Public Health and Medical Professionals for Transparency gestellt wurde, versuchte die FDA zunächst, die vollständige Freigabe der Dokumente um 75 Jahre zu verzögern, doch ein Bundesrichter ordnete ihre Freigabe innerhalb von acht Monaten an.

Am 1. April gab die FDA 11.000 Seiten frei.

In der Diskussion mit den „Rising“-Moderatoren Robby Soave und Ryan Grim nannte Iversen die „erste Bombe“ in den Dokumenten: die Tatsache, dass „natürliche Immunität funktioniert, und Pfizer das weiß“.

Iversen sagte:

„Die Daten der klinischen Studie haben gezeigt, dass es bei denjenigen, die eine früher abgelaufene COVID-Infektion hatten, im Ergebnis keinen Unterschied gegenüber den Geimpften gab. In der begrenzten Studie kam es weder bei den Geimpften noch bei den Geimpften mit vorheriger Infektion zu einer schweren Erkrankung gemäß der Definition der FDA oder der CDC [Centers for Disease Control and Prevention].“

Laut FDA-Definition handelt es sich dann um einen schweren COVID-Fall, wenn eine Sauerstoffgabe erforderlich ist. Laut CDC-Definition handelt es sich um einen schweren Fall, wenn ein Krankenhausaufenthalt erforderlich ist.

„In der Gruppe mit natürlicher Immunität gab es keine Fälle von schwerem COVID, unabhängig davon, ob sie geimpft waren oder nicht“, sagte Iversen.

Iversen erklärte auch, die Daten zeigten, dass die Infektionsraten jeglicher Art bei den Geimpften und den Personen mit natürlicher Immunität „statistisch identisch“ waren.

Sie sagte:

„Doch anstatt zu sagen, dass Menschen mit natürlicher Immunität den Impfstoff offenbar nicht brauchen – was sie zum Beispiel in Europa erklärt haben -, drehte Pfizer die Schlussfolgerung um und sagte: ‚Die endgültigen Ergebnisse über die Wirksamkeit zeigen, dass der Impfstoff die Teilnehmer mit oder ohne Anzeichen einer vorherigen Infektion vor COVID-19 schützt.‘“

Unerwünschte Wirkungen bei jüngeren Probanden

Die klinischen Daten zeigen auch, dass Pfizer sich der inzwischen gut dokumentierten Probleme mit schwereren Reaktionen bei jüngeren Probanden bewusst war.

Iversen sagte:

„Weiterhin offenbarten die Unterlagen, dass Nebenwirkungen in jüngeren Bevölkerungsgruppen häufiger und schwerer auftraten.“

In dem Dokument heißt es: „Reaktogenität und unerwünschte Ereignisse waren bei den Teilnehmern der älteren Gruppe [55 Jahre und älter] im Vergleich zur jüngeren Gruppe im Allgemeinen milder und seltener und nahmen mit zunehmender Impfstoffdosis tendenziell zu.“

„Die Studie selbst bezog sich auf Personen ab 16 Jahren, so dass die Nebenwirkungen bei Personen unter 55 Jahren häufiger und schwerwiegender waren, obwohl wir wissen, dass die Wahrscheinlichkeit einer schweren COVID-Erkrankung geringer ist, je jünger man ist“, so Iversen.

Iversen zitierte Daten aus dem Lancet, die zeigen, dass 16-Jährige eine 99,993%ige Wahrscheinlichkeit haben, COVID zu überleben, 30-Jährige eine 99,943%ige Wahrscheinlichkeit und 50-Jährige eine 99,572%ige Wahrscheinlichkeit.

„Nur bei der Gruppe der über 60-Jährigen“, so Iversen, „fällt die Überlebensrate unter 99 %.“

Einverständniserklärung zeigt, dass Pfizer über Myokarditis und Fruchtbarkeitsprobleme informiert war

Laut einer Einverständniserklärung für Studienteilnehmer, die in dem Dokument enthalten ist, wusste Pfizer von den Bedenken hinsichtlich Myokarditis und erwähnte ausdrücklich die Möglichkeit einer Auswirkung des Impfstoffs auf die Reproduktionsgesundheit von Frauen.

Iversen sagte, dass das Formular mehrere mögliche Nebenwirkungen auflistet, einschließlich Myokarditis, „die vielen von uns bekannt ist, aber das Dokument sagt, dass die Rate des Auftretens bei 10 von 100.000 Menschen liegt, und sie geben weder Alter noch Geschlecht an, also ist das viel höher als die zuvor gemeldeten Raten von 1 von 50.000 Menschen“.

„Außerdem wissen wir, dass der Großteil dieser Fälle bei jüngeren Männern auftritt, so dass das Risiko bei Berücksichtigung von Alter und Geschlecht deutlich ansteigt“, sagte sie.

In der Einverständniserklärung heißt es außerdem: „Die Auswirkungen des COVID-19-Impfstoffs auf Sperma, eine Schwangerschaft, einen Fötus oder ein gestilltes Kind sind nicht bekannt.“

Iversen zeigte auf, wie die Presse und die Behörden die zögerliche Haltung jüngerer Frauen und der Eltern von Mädchen im Teenageralter gegenüber Impfungen verteufelt haben.

„Obwohl die Wissenschaftler in dieser Einverständniserklärung zugeben, dass sie es einfach nicht wissen, wird behauptet, dass die Impfstoffe keinerlei negative Auswirkungen auf die Fortpflanzung haben“, sagte Iversen, „aber Tatsache ist, dass wir es einfach nicht wissen.“

Iversen vermutete, dass die Freigabe des Dokuments vor allem dazu führen würde, dass Eltern, die nicht wollen, dass ihre Kinder geimpft werden, mehr Beweise für ihre „Bemühungen zur rechtlichen Verteidigung gegen die Impfpflicht“ erhalten.

Sehen Sie sich die ganze Folge hier an: