06Le dernier lot de documents de Pfizer, publié le 1er avril, confirme que Pfizer savait que l’immunité naturelle était aussi efficace que le vaccin COVID-19 de la société pour prévenir les maladies graves.

Dans le segment de lundi de l’émission « Rising » de The Hill, la journaliste et commentatrice politique Kim Iversen a déclaré que les documents ont également révélé que le vaccin ne pouvait pas être vérifié comme étant sûr pour les femmes enceintes ou les femmes qui veulent avoir des enfants, et que la myocardite était un effet indésirable connu du vaccin.

Ces documents faisaient partie de la divulgation ordonnée par le tribunal de 340 000 pages de documents soumis à la Food and Drug Administration (FDA) par Pfizer dans le cadre de sa demande d’autorisation d’utilisation d’urgence de son vaccin.

En réponse à une demande déposée en août 2021 en vertu de la loi sur la liberté d’information (Freedom of Information Act) par les professionnels de la santé publique et de la médecine pour la transparence, la FDA a d’abord cherché à retarder de 75 ans la publication intégrale des documents, mais un juge fédéral a ordonné leur publication dans les huit mois.

La FDA a publié 11 000 pages le 1er avril.

Lors de la discussion avec les co-animateurs de « Rising » Robby Soave et Ryan Grim, Iversen a identifié la “première bombe” dans les documents : le fait que « l’immunité naturelle fonctionne, et Pfizer le sait ».

Mme Iversen a dit :

« Les données de l’essai clinique ont montré que les personnes ayant déjà été infectées par la COVID ne présentaient aucune différence de résultats par rapport aux personnes vaccinées ». Dans l’essai limité, aucun des vaccinés ni des personnes ayant une infection antérieure n’a présenté de maladie grave telle que définie par la FDA ou le CDC [Centers for Disease Control and Prevention].”

La FDA définit la COVID sévère comme un cas nécessitant une assistance en oxygène. Le CDC la définit comme un cas nécessitant une hospitalisation.

« Il n’y a eu aucun cas de COVID grave dans le groupe d’immunité naturelle, qu’ils aient été vaccinés ou non », a déclaré Iversen.

M. Iversen a également déclaré que les données montraient que les taux d’infection, quelle qu’en soit la nature, étaient « statistiquement identiques » chez les personnes vaccinées et celles présentant une immunité naturelle.

Elle continue :

« Pourtant, plutôt que de dire que les personnes présentant une immunité naturelle ne semblent pas avoir besoin du vaccin – ce qu’ils ont dit en Europe, par exemple – Pfizer a préféré déformer sa conclusion et dire que « les résultats finaux d’efficacité montrent que le vaccin a fourni une protection contre le COVID-19 pour les participants avec ou sans preuve d’infection antérieure » ».

Effets indésirables chez les jeunes gens

Les données cliniques montrent également que Pfizer était conscient des problèmes désormais bien documentés de réactions plus graves chez les personnes plus jeunes.

Mme Iversen a dit :

« Une autre révélation des documents est que les effets indésirables étaient plus fréquents et plus graves dans les groupes plus jeunes.

« Le document indique que ‘la réactogénicité et les effets indésirables étaient généralement plus légers et moins fréquents chez les participants du groupe le plus âgé [55 and over] par rapport au groupe le plus jeune [the] et avaient globalement tendance à augmenter avec la dose de vaccin’ ».

« L’étude elle-même concernait les personnes de 16 ans et plus, les effets secondaires étaient donc plus fréquents et plus graves chez les personnes de moins de 55 ans, même si nous savons que plus vous êtes jeune, moins vous êtes susceptible de subir des COVID graves », a déclaré Iversen.

Iversen a cité des données du Lancet montrant que les jeunes de 16 ans ont 99,993 % de chances de survivre à la COVID, les jeunes de 30 ans 99,943 % et les jeunes de 50 ans 99,572 %.

« Ce n’est qu’avec le groupe des 60 ans et plus, résume Iversen, que l’on observe une chute en dessous des 99 % de taux de survie ».

Le formulaire de consentement montre que Pfizer était au courant de la myocardite et des problèmes de fertilité.

Selon un formulaire de consentement des participants à l’essai inclus dans le communiqué de presse, Pfizer était au courant des préoccupations concernant la myocardite et a explicitement mentionné la possibilité d’un impact du vaccin sur la santé reproductive des femmes.

Iversen a déclaré que le formulaire énumère plusieurs effets secondaires possibles, y compris la myocardite, « que beaucoup d’entre nous connaissent, mais le document indique que le taux d’occurrence est de 10 sur 100 000 personnes, sans préciser l’âge ou le sexe, ce qui est beaucoup plus élevé que les taux précédemment signalés de 1 sur 50 000 personnes ».

« De plus », a-t-elle ajouté, « nous savons que la plupart de ces cas concernent des hommes jeunes, donc lorsque l’on tient compte de l’âge et du sexe, le risque augmente de manière significative ».

Le formulaire de consentement indique également que « les effets du vaccin COVID-19 sur le sperme, une grossesse, un fœtus ou un enfant allaité ne sont pas connus ».

Mme Iversen a souligné comment la presse et les responsables publics ont diabolisé l’hésitation à se faire vacciner chez les jeunes femmes et les parents d’adolescentes.

« Bien que ces scientifiques admettent dans ce formulaire de consentement qu’ils ne savent tout simplement pas, on a fait croire que les vaccins n’avaient aucun effet négatif sur la reproduction », a déclaré M. Iversen, « mais le fait est que nous ne savons tout simplement pas ».

Iversen a suggéré que le principal impact de la publication du document serait de fournir davantage de preuves aux efforts de « défense juridique anti-mandat » des parents qui ne veulent pas que leurs enfants soient vaccinés.

Regardez l’épisode complet ici :