“L’immunità naturale funziona e la Pfizer lo sa”, rivela nuovo rilascio di documenti della FDA

L’ultima serie di documenti della Pfizer, rilasciati il 1° aprile, conferma che alla Pfizer erano a conoscenza del fatto che l’immunità naturale era efficace quanto il loro vaccino anti COVID-19 nel prevenire la malattia grave.

Nel segmento di lunedì di “Rising” di The Hill, la giornalista e commentatrice politica Kim Iversen ha detto che i documenti hanno anche rivelato che il vaccino non poteva essere verificato come sicuro per le donne incinte o che volevano avere figli, e che la miocardite era una reazione avversa nota al vaccino.

I documenti facevano parte del rilascio ordinato dal tribunale di 340.000 pagine di documentazione presentata alla Food and Drug Administration (FDA), l’ente statunitense per gli alimenti e i farmaci, dalla Pfizer nella sua domanda di autorizzazione per uso di emergenza per il suo vaccino.

In risposta a una richiesta fatta in base al Freedom of Information Act (Legge sulla libertà di informazione) dell’agosto 2021, da parte di Public Health and Medical Professionals for Transparency, (Professionisti della salute pubblica e medici per la trasparenza) la FDA ha inizialmente cercato di ritardare di 75 anni il rilascio completo dei documenti, ma un giudice federale ne ha ordinato il rilascio entro otto mesi.

La FDA ha rilasciato 11.000 pagine il 1° aprile.

Nella discussione con i co-conduttori di “Rising” Robby Soave e Ryan Grim, Iversen ha identificato la “prima rivelazione esplosiva” dei documenti: il fatto che “l’immunità naturale funziona, e Pfizer lo sa”.

Iversen ha detto:

“I dati dello studio clinico mostrano che le persone con una precedente infezione da COVID non hanno avuto alcuna differenza negli esiti rispetto a quelle vaccinate. Nello studio limitato, nessuno dei vaccinati o con un’infezione precedente ha sviluppato una forma grave della malattia come definito dalla FDA o dal CDC [Centers for Disease Control and Prevention].”

La FDA definisce la COVID grave come un caso che richiede un supporto di ossigeno. Il CDC lo definisce come un caso che richiede l’ospedalizzazione.

“Ci sono stati zero casi di COVID grave nel gruppo dell’immunità naturale, sia che fossero vaccinati o meno”, ha detto Iversen.

Iversen ha anche detto che i dati hanno mostrato che i tassi di infezione di qualsiasi tipo erano “statisticamente identici” tra i vaccinati e le persone con immunità naturale.

Ha dichiarato:

“Eppure, piuttosto che dire che le persone con immunità naturale non sembrano aver bisogno del vaccino – che è quello che hanno detto in Europa, per esempio – Pfizer ha invece giocato con le parole nella sua conclusione dicendo, ‘i risultati finali di efficacia mostrano che il vaccino ha fornito protezione contro la COVID-19 sia per i partecipanti con evidenza di infezione precedente che per quelli senza’.

Effetti avversi sui soggetti più giovani

I dati clinici mostrano anche che la Pfizer era consapevole dei problemi ormai ben documentati di reazioni più gravi tra i soggetti più giovani.

Iversen ha detto:

“Un’altra rivelazione dei documenti è che le reazioni avverse erano più frequenti e più gravi nei gruppi più giovani.

“Il documento recita: ‘la reattogenicità e gli eventi avversi erano generalmente più lievi e meno frequenti nei partecipanti del gruppo più anziano [dai 55 anni in su] rispetto al gruppo più giovane e nel complesso tendevano ad aumentare con l’aumentare della dose di vaccino'”.

“Lo studio stesso era per le persone dai 16 anni in su, quindi gli effetti collaterali sono stati più frequenti e più gravi nelle persone sotto i 55 anni, anche se sappiamo che più sei giovane e meno probabilità hai di avere forme gravi della COVID”, ha detto Iversen.

Iversen ha citato i dati del Lancet che mostrano che i sedicenni hanno il 99,993% di possibilità di sopravvivere alla COVID; i trentenni il 99,943% e i cinquantenni il 99,572%.

“Solo con il gruppo di 60 e più anni”, ha riassunto Iversen, “c’è un calo sotto il 99% di sopravvivenza”.

Il modulo di consenso mostra che la Pfizer era consapevole della miocardite e dei problemi di fertilità

Secondo un modulo di consenso per i partecipanti alla sperimentazione incluso nel rilascio del documento, Pfizer sapeva dei problemi riguardanti la miocardite e ha esplicitamente menzionato la possibilità di un impatto del vaccino sulla salute riproduttiva delle donne.

Iversen ha detto che il modulo elenca diversi possibili effetti collaterali, tra cui la miocardite, “che molti di noi conoscono, ma il documento dice che il tasso di occorrenza è 10 su 100.000 persone, senza specificare l’età o il sesso, quindi è molto più alto dei tassi precedentemente riportati di 1 su 50.000 persone”.

“Inoltre”, ha detto, “sappiamo che la maggior parte di questi casi sono nei maschi più giovani, quindi quando si controlla per età e sesso il rischio aumenta significativamente”.

Il modulo di consenso afferma anche che “non sono noti gli effetti del vaccino anti COVID-19 sullo sperma, sulla gravidanza, su un feto o su un bambino che allatta”.

Iversen ha sottolineato come la stampa e i funzionari pubblici abbiano demonizzato l’esitazione del vaccino tra le donne più giovani e i genitori di ragazze adolescenti.

“Nonostante questi scienziati ammettano in questo modulo di consenso che semplicemente non lo sanno, è stato presentato come un fatto accertato che i vaccini non abbiano alcun effetto negativo sulla riproduzione”, ha detto Iversen, “ma il fatto è che semplicemente non lo sappiamo”.

Iversen ha suggerito che l’impatto principale del rilascio del documento sarebbe quello di fornire ulteriori prove agli sforzi di “difesa legale anti-obbligo” dei genitori che non vogliono che i loro figli siano vaccinati.

Guarda l’episodio completo qui: