Il giornalista investigativo James O’Keefe di Project Veritas lunedì ha pubblicato un video bomba in cui due membri di Facebook rivelano lo sforzo del gigante tecnologico di censurare segretamente – su scala globale – le domande e i dubbi sul vaccino COVID.

Gli informatori di Facebook hanno affermato che l’azienda sta spingendo un’iniziativa per censurare l’esitazione dei vaccini sulla sua piattaforma.

Secondo nuovi documenti trapelati, il gigante dei social media utilizza algoritmi per colpire gli utenti che diffondono messaggi che vanno contro l’ideologia politica e la narrazione dei vaccini di Facebook – anche se i commenti sono basati su fatti certi.

Un promemoria interno ottenuto da Project Veritas spiega come “Trattare i commenti a rischio esitazione vaccinale”. O’Keefe ha detto a Sean Hannity lunedì che Facebook ha iniziato un test “beta” per l’algoritmo che classifica alcuni utenti sotto due livelli incrementali di ciò che chiamano “esitazione vaccinale” (VH) o “VH Score,” e lo fa ad insaputa dell’utente.

L’obiettivo dichiarato della nuova funzione è quello di “ridurre drasticamente l’esposizione degli utenti” ai commenti “VH”, ha riferito il team di O’Keefe, e diminuire “la possibilità di reagire a commenti VH, tra cui creare, mi piace, rapporti [and] risposte”.

“Sulla base del punteggio VH, disattiveremo o lasceremo stare il commento a seconda del contenuto dello stesso”, ha detto un informatore anonimo.

L’insider, che è descritto da O’Keefe come un “tecnico del centro dati” di Facebook, ha rivelato che il gigante tecnologico stava eseguendo il “test” sull’ 1,5% dei suoi 3,8 miliardi di utenti con l’attenzione sulle sezioni dei commenti su “autorevoli pagine dedicate alla salute”.

“Stanno cercando di controllare questo contenuto prima ancora che arrivi sulla tua pagina, prima ancora che tu lo veda”, ha detto l’insider a O’Keefe.

Un altro documento trapelato affrontava il “Borderline Vaccine Framework”, che classifica i contenuti con un altro “obiettivo” dichiarato di “identificare e classificare le categorie di contenuti che, pur non violando le linee guida, potrebbero scoraggiare la vaccinazione in certi contesti, contribuendo così all’esitazione o al rifiuto del vaccino”. Il quadro afferma che: “Li abbiamo classificati in base al danno potenziale e a quanto contesto è richiesto per valutare il danno”.

Le valutazioni sono divise in due livelli: “Allarmismo e critica” e “Scoraggiamento indiretto alla vaccinazione”, che include l’esaltazione del rifiuto del vaccino e “storie scioccanti” che potrebbero dissuadere altri dal farsi vaccinare anche se gli eventi o i fatti sono potenzialmente o effettivamente veri.

L’algoritmo segnala i termini chiave nei commenti per determinare se questo può rimanere pubblicato o meno, ma permette ai “raters” umani di prendere una decisione se l’algoritmo non può farlo da solo.

“Ciò che è notevole in questi documenti privati che Facebook non ha voluto farvi vedere fino a stasera è che il ‘Tier 2’ [violation] dice che anche se i fatti sono veri, voi sarete presi di mira e degradati – i vostri commenti saranno presi di mira e degradati”, ha detto O’Keefe.

Il primo informatore ha detto a O’Keefe che Facebook, guidato dal CEO Mark Zuckerberg, vuole “costruire una comunità dove tutti si conformano – non dove le persone possono avere un discorso aperto e un dialogo sulle decisioni più personali, private e intime”.

“La narrativa [is] vaccinatevi, il vaccino è buono per voi, tutti dovrebbero vaccinarsi. Se non lo fai, sarai additato come un nemico della società”.

In risposta ai documenti trapelati, Facebook ha detto a Project Veritas: “Abbiamo annunciato proattivamente questa politica sul nostro blog aziendale e anche aggiornato il nostro centro di assistenza con queste informazioni”.

O’Keefe, tuttavia, ha detto che il cambiamento di politica è stato in gran parte privato, mentre Facebook si presenta come una piazza per la libertà di parola.

Facebook lavora con CDC per censurare le segnalazioni di lesioni vaccinali dal proprio sistema VAERS

Insider di Facebook e documenti interni trapelati sostengono che l’azienda si coordina con i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) per censurare i commenti sui vaccini, comprese le segnalazioni fatte al Vaccine Adverse Events Reporting System(VAERS) del CDC.

“Quindi il VAERS è un sistema di segnalazione degli eventi avversi dei vaccini. Sembra che [Facebook] stia misurando i commenti in cui si menziona dove, sapete, che il paziente è morto”, ha detto l’informatore di Facebook. “Davvero loro [the CDC] sostengono tutto questo perché sapete che rilasciano gli standard, il CDC stesso. E questa è davvero una delle cose principali su cui Facebook sta basando la sua politica”.

In base al Borderline Vaccine Framework di Facebook, il contenuto che punta ai dati VAERS viene censurato perché suggerisce “un rischio estremo senza fornire un contesto”.

L’insider ha detto che Facebook è aperto sul fatto che si sta coordinando con il CDC.

In definitiva, tutti i fatti che non si adattano a una particolare narrazione sono omessi, degradati, depotenziati, vietati o considerati pericolosi per la società, ha detto O’Keefe.

Children’s Health Defense fa causa a Facebook per la censura

Nell’agosto 2020, Children’s Health Defense (CHD) ha intentato una causa accusando Facebook, Mark Zuckerberg e diverse organizzazioni di fact-checking di censurare i post veritieri sulla salute pubblica e per aver travisato e diffamato fraudolentemente l’organizzazione per la salute dei bambini.

La denuncia sostiene che Facebook ha “conflitti insidiosi” con l’industria farmaceutica e le agenzie sanitarie, e dettaglia le accuse fattuali riguardanti le ampie relazioni e collaborazioni del CDC, della CDC Foundation e dell’Organizzazione Mondiale della Sanità con Facebook e Zuckerberg, chiamando in causa la collaborazione di Facebook con il governo in una campagna di censura.

Facebook censura la pagina di CHD, prendendo di mira le informazioni fattuali su vaccini, sul 5G e sulle agenzie di salute pubblica. Instagram, di proprietà di Facebook, ha tolto dalla sua piattaforma il presidente del CHD Robert F. Kennedy, Jr. il 10 febbraio senza preavviso o spiegazione.

Gli avvocati di Children’s Health Defense (CHD) stanno aspettando la decisione del giudice Susan Illston dopo che gli imputati hanno presentato una mozione per respingere la causa di CHD che li accusa di applicare una censura sponsorizzata dal governo, diffamazione e frode telematica.