Login
O deputado Jim Jordan (R-Ohio) divulgou hoje uma série de e-mails não editados do Facebook, que ele caracterizou como prova de que a Casa Branca e outras agências federais exerceram pressão sobre a empresa de mídia social para censurar autores cujas postagens contrariam o oficial do governo narrativa da pandemia.
Os e-mails foram fornecidos pela Meta, empresa controladora do Facebook e do Instagram, ao Subcomitê de Armamento do Governo Federal do Comitê Judiciário da Câmara como parte de sua investigação em andamento.
A medida antecipou as deliberações do comitê hoje sobre se deve ou não deter Mark Zuckerberg por desacato por reter os documentos solicitados.
Em seu longo tópico no Twitter, Jordan chamou os e-mails de “documentos fumegantes”, provando que “o Facebook e o Instagram censuraram postagens e mudaram suas políticas de moderação de conteúdo por causa da pressão inconstitucional da Casa Branca de Biden”.
As revelações dão suporte às alegações dos queixosos no Missouri et al. v. Biden e outros e Kennedy e cols. v. Biden e outros ações judiciais, que alegam que o governo Biden conspirou com empresas de mídia social para revogar os direitos de liberdade de expressão – não apenas censurando conteúdo, mas bloqueando o direito do público de acessar informações de saúde válidas e precisas relacionadas a tratamentos alternativos de COVID-19 e vacinas de mRNA.
Os dois processos foram consolidados no início desta semana pelo juiz Terry A. Doughty, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste da Louisiana, Divisão de Monroe, que escreveu:
“A questão da supressão da liberdade de expressão pelo governo ao coagir e/ou encorajar significativamente as plataformas de mídia social é a mesma. Ambos os casos envolvem exatamente os mesmos réus e estão pendentes no mesmo distrito e divisão perante o mesmo juiz.”
Advogados de Children’s Health Defense (CHD), um autor no processo de ação coletiva Kennedy v. Biden, em abril forneceram evidências semelhantes em apoio às alegações dos demandantes de que os principais funcionários e escritórios do governo Biden pressionaram a mídia social para censurar postagens, incluindo as de Robert F. Kennedy Jr., presidente do CHD em licença, e outros que foram rotulados como membros da “Dúzia da Desinformação” pelo Centro de Combate ao Ódio Digital.
Abaixo está uma seleção de tweets do tópico de Jordan demonstrando o que ele chamou de “tremenda pressão da Casa Branca de Biden – tanto pública quanto privada – para reprimir a suposta ‘desinformação’”:
Os e-mails não editados foram fornecidos ao comitê “Somente depois de anunciar sua intenção de manter Mark Zuckerberg em desacato”, escreveu Jordan, acrescentando que após “o novo compromisso do Facebook de cooperar totalmente com a investigação do Comitê”, o comitê “manteria o desacato em suspenso”. “Por agora.”
Jordan começou seu tópico no Twitter com as palavras “Os arquivos do Facebook, parte I”, em um aceno para os “Arquivos do Twitter” e insinuando que mais revelações viriam.
O despejo de e-mail de Jordan contradiz a afirmação da então secretária de imprensa da Casa Branca Jen Psaki em 2021 de que “Nós [o governo Biden] não derrubamos nada, não bloqueamos nada. O Facebook e qualquer empresa do setor privado tomam [sic] decisões sobre quais informações devem estar em sua plataforma.”
O juiz Doughty, em sua decisão de 4 de julho de 155 páginas no processo Missouri v. Biden, considerou as evidências então existentes tão convincentes que disse que os queixosos “provavelmente obteriam sucesso nos méritos de sua reivindicação da Primeira Emenda” contra a “Casa Branca … FBI … CDC NIAID … CISA ”e outros réus.
A decisão mencionou especificamente Kennedy e CHD.
A liminar de Doughty proibiu membros do governo Biden e agências federais de entrar em contato com empresas de mídia social para influenciá-los ou coagi-los a novas ações de censura.
A liminar foi suspensa temporariamente pelo Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos Estados Unidos depois que o governo Biden apelou. Os argumentos orais serão ouvidos no caso em 10 de agosto.
De vez em quando, o The Defender publica conteúdo relacionado à missão sem fins lucrativos da Children’s Health Defense que apresenta as opiniões do Sr. Kennedy sobre os problemas que o CHD e o The Defender cobrem regularmente. De acordo com as regras da Comissão Eleitoral Federal, este conteúdo não representa um endosso do Sr. Kennedy que está de licença do CHD e busca a indicação democrata para presidente dos EUA.