Login
Le député Jim Jordan (R-Ohio) a publié aujourd’hui une série de courriels non expurgés provenant de Facebook, qu’il considère comme la preuve que la Maison Blanche et d’autres agences fédérales ont exercé des pressions sur l’entreprise de médias sociaux pour qu’elle censure les auteurs dont les messages allaient à l’encontre du récit officiel du gouvernement sur la pandémie.
Les courriels ont été fournis par Meta, la société mère de Facebook et d’Instagram, à la sous-commission sur l’armement du gouvernement fédéral de la commission judiciaire de la Chambre des représentants, dans le cadre de son enquête en cours.
Cette décision a empêché la commission de délibérer aujourd’hui sur la question de savoir s’il fallait ou non poursuivre Mark Zuckerberg pour outrage au tribunal pour avoir refusé de communiquer les documents demandés.
Dans son long message sur Twitter, M. Jordan a qualifié les courriels de « documents irréfutables », prouvant que « Facebook et Instagram ont censuré des messages et modifié leurs politiques de modération du contenu en raison de la pression inconstitutionnelle exercée par la Maison-Blanche de M. Biden ».
LES DOSSIERS FACEBOOK, PARTIE 1 : DES DOCUMENTS PROUVENT QUE FACEBOOK A CENSURÉ LES AMERICAINS A CAUSE DE LA PRESSION DE LA MAISON BLANCHE DE BIDEN
🧵 Thread :
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 27 juillet 2023
Ces révélations confirment les allégations des plaignants dans l’affaire Missouri et al. c. Biden et al. et Kennedy et al. c. Biden et al. qui allèguent que l’administration Biden s’est entendue avec les entreprises de médias sociaux pour abroger les droits à la liberté d’expression – non seulement en censurant le contenu, mais en bloquant le droit du public à accéder à des informations valables et exactes sur la santé liées aux traitements alternatifs contre la COVID-19 et les vaccins ARNm.
Les deux actions en justice ont été regroupées en début de semaine par le juge Terry A. Doughty du tribunal de district des États-Unis pour le district occidental de Louisiane, division Monroe, qui a écrit :
« La question de la suppression de la liberté d’expression par le gouvernement en contraignant et/ou en encourageant de manière significative les plateformes de médias sociaux est la même. Les deux affaires impliquent exactement les mêmes défendeurs et sont pendantes dans le même district et la même division devant le même juge. »
Les avocats pour la Children’s Health Defense (CHD), plaignant dans le cadre de l’action collective Kennedy contre Biden, a fourni en avril des preuves similaires à l’appui des allégations des plaignants selon lesquelles des fonctionnaires et des bureaux clés de l’administration Biden ont fait pression sur les médias sociaux pour qu’ils censurent des messages, y compris ceux de Robert F. Kennedy Jr, président de la CHD en congé, et d’autres personnes qui avaient été étiquetées comme membres dela « Douzaine de désinformation »par le Center for Countering Digital Hate [le Centre pour la lutte contre la haine numérique].
Vous trouverez ci-dessous une sélection de tweets tirés du fil de discussion de M. Jordan, démontrant ce qu’il appelle « l’énorme pression exercée par la Maison Blanche de M. Biden – à la fois en public et en privé – pour réprimer les prétendues fausses informations » :
Les courriels non expurgés ont été fournis à la commission « seulement après qu’elle ait annoncé son intention de poursuivre Mark Zuckerberg pour outrage », a écrit M. Jordan, ajoutant qu’après « le nouvel engagement de Facebook à coopérer pleinement avec l’enquête de la commission », la commission « mettrait l’outrage en suspens. Pour l’instant ».
M. Jordan a commencé son fil Twitter par les mots « The Facebook Files Part I » [les dossiers Facebook partie 1], en clin d’œil aux « dossiers Twitter » [Twitter Files] et en annonçant d’autres révélations à venir.
La décharge de courriels de M. Jordan contredit l’affirmation de Jen Psaki, alors secrétaire de presse de la Maison Blanche, qui déclarait en 2021: « Nous [the Biden administration] n’enlevons rien, nous ne bloquons rien. Facebook, comme toute entreprise du secteur privé, prend [sic] des décisions sur les informations qui doivent figurer sur sa plateforme. »
Dans sa décision de 155 pages rendue le 4 juillet dans l’affaire Missouri contre Biden, le juge Doughty a jugé les preuves existantes si convaincantes qu’il a déclaré que les plaignants étaient « susceptibles d’obtenir gain de cause sur le fond de leur plainte au titre du premier amendement » contre « la Maison Blanche … le FBI … les CDC NIAID … la CISA » et d’autres parties défenderesses.
L’arrêt mentionne spécifiquement M. Kennedy et la CHD.
L’ injonction de M. Doughty interdit aux membres de l’administration Biden et aux agences fédérales de contacter les entreprises de médias sociaux afin de les influencer ou de les contraindre à prendre de nouvelles mesures de censure.
L’injonction a été temporairement suspendue par la cour d’appel du 5e circuit des États-Unis après que l’administration Biden a fait appel. Les plaidoiries seront entendues dans cette affaire le 10 août.
The Defender publie parfois du contenu lié à la mission non lucrative de la Children’s Health Defense qui présente les points de vue de M. Kennedy sur les questions que la CHD et The Defender couvrent régulièrement. Conformément aux règles de la Commission électorale fédérale, ce contenu ne représente pas un soutien à M. Kennedy qui est en congé de la CHD et cherche à obtenir l’investiture du parti démocrate pour la présidence des États-Unis.