Login
El congresista Jim Jordan (republicano de Ohio) ha hecho públicos hoy una serie de mensajes de correo electrónico no expurgados de Facebook, que ha caracterizado como prueba de que la Casa Blanca y otros organismos federales presionaron a la empresa de redes sociales para que censurara a los autores cuyas publicaciones iban en contra de la narrativa oficial del gobierno sobre la pandemia.
Los correos electrónicos fueron facilitados por Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, al Subcomité Selecto sobre la Utilización como un Arma del Gobierno Federal del Comité Judicial de la Cámara de Representantes como parte de su investigación en curso.
La medida ha adelantado las deliberaciones de hoy de la comisión sobre si debe o no acusar a Mark Zuckerberg de desacato por retener documentos solicitados.
En su extenso hilo de Twitter, Jordan calificó los correos electrónicos de “prueba del delito“, que demuestran que “Facebook e Instagram censuraron publicaciones y cambiaron sus normativas de moderación de contenidos por la presión inconstitucional de la Casa Blanca de Biden”.
Las revelaciones respaldan las alegaciones de los demandantes en el caso Misuri et al. v. Biden et al. y Kennedy et al. contra Biden et al. en las que se alega que la administración Biden actuó en connivencia con las empresas de medios sociales para derogar los derechos de libertad de expresión, no sólo censurando contenidos, sino también bloqueando el derecho del público a acceder a información sanitaria válida y precisa relacionada con los tratamientos alternativos para el COVID-19 y las vacunas de ARNm.
Las dos demandas fueron consolidadas a principios de esta semana por el juez Terry A. Doughty del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Oeste de Luisiana, División de Monroe, quien escribió:
“La cuestión de la eliminación de la libertad de expresión por parte del gobierno coaccionando y/o fomentando significativamente las plataformas de medios sociales es la misma. Ambos casos implican exactamente a los mismos demandados y están pendientes en el mismo distrito y división ante el mismo juez.”
Abogados para “Children’s Health Defense” (CHD), demandante en la demanda colectiva Kennedy contra Biden, proporcionó en abril pruebas similares en apoyo de las afirmaciones de los demandantes de que funcionarios y oficinas clave de la administración Biden presionaron a los medios sociales para que censuraran publicaciones, incluidas las de Robert F. Kennedy Jr., presidente de CHD en excedencia, y otras personas que habían sido etiquetadas como miembros de la “Docena de la desinformación”,“por el “Center for Countering Digital Hate”.
A continuación se muestra una selección de tuits del hilo de Jordan que demuestran lo que él llamó “tremenda presión de la Casa Blanca de Biden, tanto pública como privada, para tomar medidas enérgicas contra la supuesta ‘información errónea'”:
En abril de 2021, un empleado de Facebook hizo circular un correo electrónico para el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, y la COO, Sheryl Sandberg, escribiendo: “Nos enfrentamos a continuas presiones de partes interesadas externas, incluida la Casa Blanca de [Biden]” para eliminar publicaciones. pic.twitter.com/iDRV3Kk2oO
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 27 de julio de 2023
En otro correo electrónico de abril de 2021, Nick Clegg, presidente de Facebook para asuntos globales, informó a su equipo en Facebook de que Andy Slavitt, asesor principal del presidente Biden, estaba “indignado… de que [Facebook] no eliminara” una publicación concreta. pic.twitter.com/5muflAQjcx
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 27 de julio de 2023
Cuando Clegg “le rebatió diciendo que la eliminación de contenidos de ese tipo supondría una incursión significativa en los límites tradicionales de la libertad de expresión en EE.UU.,”
Slavitt hizo caso omiso de la advertencia y de la Primera Enmienda. pic.twitter.com/CaVm2AsTrg
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 27 de julio de 2023
¿Qué pasó después? Facebook entró en pánico.
En otro correo electrónico de abril de 2021, Brian Rice, vicepresidente de políticas públicas de Facebook, planteó la preocupación de que el desafío de Slavitt se sintiera “muy parecido a una encrucijada para nosotros con la Casa Blanca de [Biden] en estos primeros días.” pic.twitter.com/9WafdltXuS
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 27 de julio de 2023
Para apaciguar a la Casa Blanca de Biden, se redactaron temas de conversación para Clegg.
Facebook estaba dispuesto a comunicar a la Casa Blanca que había degradado un vídeo publicado por Tucker Carlson en un 50% en respuesta a las exigencias de la Casa Blanca, a pesar de que la publicación no infringía ninguna normativa. pic.twitter.com/RPIBmivviM
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 27 de julio de 2023
2 de agosto de 2021:
” La dirección [de Facebook] pidió a la política de información errónea . . . que pensara en otras medidas políticas que pudiéramos tomar para ser más agresivos contra . . . la información errónea. Esto se deriva de las continuas críticas a nuestro enfoque por parte de la administración de [Biden] “. pic.twitter.com/bfNSeujQI7
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 27 de julio de 2023
Pero no fue sólo la Casa Blanca.
Facebook también cambió sus normativas en respuesta directa a la presión del Director General de Salud Pública de Biden, censurando a los miembros de la “docena de la desinformación” pic.twitter.com/FvGuoqUlns
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 27 de julio de 2023
Los correos electrónicos no expurgados se proporcionaron al comité “Solo después de que el comité anunciara su intención de acusar a Mark Zuckerberg de desacato”, escribió Jordan, añadiendo que tras “el nuevo compromiso de Facebook de cooperar plenamente con la investigación del Comité”, el comité “dejaría en suspenso el desacato. Por ahora”.
Jordan comenzó su hilo de Twitter con las palabras “The Facebook Files Part I”, en un guiño a los “Twitter Files” y dando a entender que vendrían más revelaciones.
La filtración de correos electrónicos de Jordan contradice la afirmación en 2021 de Jen Psaki, la entonces Secretaria de Prensa de la Casa Blanca: “Nosotros [la administración Biden] no retiramos nada, no bloqueamos nada. [the Biden administration] Facebook y cualquier empresa del sector privado toman decisiones sobre qué información debería estar en su plataforma.”
El juez Doughty, en su sentencia de 155 páginas dictada el 4 de julio en el pleito Misuri contra Biden, consideró que las pruebas existentes en aquel momento eran tan convincentes que dijo que era “probable que los demandantes tuvieran éxito en cuanto al fondo de su demanda basada en la Primera Enmienda” contra la “Casa Blanca… FBI… CDC NIAID… CISA” y otros demandados.
La sentencia mencionaba específicamente a Kennedy y la cardiopatía coronaria.
La orden judicial de Doughty prohibía a los miembros del gobierno de Biden y a los organismos federales ponerse en contacto con las empresas de medios sociales para influir en ellas o coaccionarlas para que adopten medidas adicionales de censura.
La orden judicial fue interrumpida temporalmente por el Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito de EE.UU. después de que la administración Biden recurriera. La vista oral del caso tendrá lugar el 10 de agosto.
En ocasiones, “The Defender” publica contenidos relacionados con la misión sin ánimo de lucro de “Children’s Health Defense” que incluyen las opiniones del Sr. Kennedy sobre los temas que CHD y “The Defender” cubren regularmente. De acuerdo con las normas de la Comisión Electoral Federal, este contenido no representa un respaldo al Sr. Kennedy que está de baja en CHD y aspira a la candidatura demócrata a la presidencia de los EE.UU.