L’ex funzionario del Dipartimento di Stato americano Mike Benz sostiene che l’umanità è coinvolta in una lotta contro un apparato di censura governativo di vasta portata, da lui definito “the Blob” – un’alleanza informale di agenzie governative, media e aziende tecnologiche che collaborano per sopprimere il dissenso su questioni come le elezioni statunitensi del 2020 e la pandemia di COVID-19.

In un’intervista rilasciata a Russell Brand nel suo podcast “Stay Free” dell’8 marzo, Benz ha dichiarato: “Non è una questione di partito… È un’esperienza umana universale che cerca di combattere contro questo Blob”.

Benz, fondatore e direttore esecutivo della Foundation for Freedom Online, ha sostenuto che questo Blob prende di mira i movimenti populisti nazionali in tutto lo spettro politico, considerandoli come una minaccia al suo potere e alla sua influenza.

Secondo Benz, il Dipartimento di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti (DHS, acronimo di Department of Homeland Security) ha svolto un ruolo chiave nel coordinare gli sforzi di censura, facendo pressione sulle aziende tecnologiche affinché adottassero politiche di moderazione dei contenuti più severe e sopprimessero le informazioni che mettono in discussione le narrazioni ufficiali.

Ha sottolineato l’urgente necessità di sensibilizzare l’opinione pubblica e di opporsi a queste pratiche antidemocratiche.

Brand ha definito gli sforzi di censura come “un’ondata di autoritarismo… sotto l’egida di idee progressiste”, in reazione alla “possibilità di una vera libertà”.

La nascita del “Blob” e l’arma a doppio taglio della libertà di parola

Il termine “Blob“, coniato dal vice consigliere per la sicurezza nazionale dell’ex presidente Barack Obama, Ben Rhodes, è emerso nel secondo dopoguerra, quando gli Stati Uniti cercavano di mantenere la loro influenza globale attraverso una combinazione di diplomazia, intelligence e potere militare.

Secondo Benz, per decenni il Blob si è opposto alle “alleanze rosso-marroni” – termine con cui il Blob si riferisce “in modo derisorio e offensivo” ai movimenti popolari nazionali di sinistra e di destra in altri Paesi che cercavano di “mettere fuori gioco le imprese neoliberiste e gli investitori della classe finanziaria”.

A sinistra (rosso, per socialista o comunista), i movimenti dei cittadini sostenevano le “industrie statali tenute in affidamento dal popolo attraverso i propri governi”, ha detto Benz. A destra (marrone, per nazionalista o fascista), gli sforzi populisti si concentravano sulla “conservazione [ing] del proprio patrimonio o dell’identità nazionale”.

Per “le stesse ragioni finanziarie”, il Blob “ha ottenuto la licenza di giocare sporco” per rovesciare governi e movimenti di destra e di sinistra in tutto il mondo, ha detto Benz a Brand.

Benz ha ricordato il Venezuela e il Cile negli anni ’70, dove il Blob aizzava la CIA o l’intelligence britannica o le squadre diplomatiche e di difesa del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti contro gruppi o governi populisti di destra e di sinistra, nel tentativo di cortocircuitare la loro “fusione politica”.

Negli ultimi 50 anni, secondo Benz, il Blob è diventato un’alleanza informale di agenzie governative, think tank e media, gestita dagli istituti di politica estera di Stati Uniti, Regno Unito e Paesi della NATO.

Dopo lo sviluppo di Internet, il Blob ha assistito all’ascesa della libertà di parola come strumento per sostenere le rivoluzioni popolari all’estero, come ad esempio la le proteste della Primavera araba dei primi anni 2010 che hanno fatto leva sui social media per far fuori i leader di Tunisia, Egitto, Libia e Yemen, o il Golpe del 2014 in Ucraina.

Le elezioni presidenziali americane del 2016 e il referendum sulla Brexit sono serviti come campanello d’allarme per il Blob, dimostrando il potere dei social media e delle fonti di notizie alternative di sfidare gli esiti preferiti dall’establishment e il suo “controllo sui paraurti della ‘democrazia'”, ha detto Benz a Brand.

Così, il Blob ha iniziato a reprimere il dissenso nei movimenti populisti nazionali di destra e di sinistra per mantenere il controllo sul discorso pubblico.

“Ora abbiamo sostanzialmente l’establishment della politica estera contro il populismo interno, che non è una questione di parte politica”, ha detto Benz. “Sia il populismo di sinistra che il populismo di destra attaccano sui lati questa struttura globalista o neoliberale”.

Ridefinire la “democrazia” per proteggere il Blob

Secondo Benz, il Blob ha cercato di ridefinire il concetto stesso di “democrazia” per giustificare i suoi sforzi di censura e mantenere il controllo su istituzioni chiave, in patria e all’estero.

Il Blob ha spostato la democrazia dalla sua definizione classica di sistema di rappresentanza popolare a “consenso delle istituzioni” – media, ONG (organizzazioni non governative) e istituzioni della società civile, il che include il controllo dei meccanismi elettorali.

“Diciamo che siamo in Ucraina per difendere la democrazia”, ha detto Benz. “Nel frattempo, non c’è alcun voto democratico”. C’è invece un insieme di istituzioni “democratiche” che Benz ha definito “un dispositivo di inquadramento molto, molto brutto, destinato a ingannare la gente su ciò che sta realmente accadendo”.

Benz ha citato l’esempio del Ukraine Crisis Media Center, finanziato con oltre 5 miliardi di dollari dai contribuenti statunitensi, che lavora in sintonia con il “Dipartimento di Stato, lo USAID o pezzi della CIA come il National Endowment for Democracy“.

“Inondiamo la zona con… le cosiddette istituzioni della società civile” e mettiamo “centinaia di migliaia di persone” sul libro paga di queste istituzioni per “cooptare porzioni della regione che stiamo cercando di controllare politicamente”, ha detto Benz.

Questo è simile a “mettere [ting] la volpe a capo del pollaio”, dando al Blob il controllo delle stesse istituzioni incaricate di supervisionare il processo elettorale e di plasmare il discorso pubblico.

Ridefinendo la democrazia in modo da includere queste diverse istituzioni, il Blob può giustificare i suoi interventi che minano le fondamenta della governance democratica, sia all’estero che all’interno del Paese, come necessari per proteggere i “valori democratici”, ha detto Benz. In questo modo, il Blob si rende impermeabile alle critiche e alle responsabilità, mantenendo la sua presa sul potere.

L’espansione della censura alla salute pubblica

Gli sforzi di censura del Blob non si sono fermati alle elezioni del 2020. Benz ha rivelato che, attraverso la sua sub-agenzia Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA, Agenzia per la sicurezza informatica e delle infrastrutture), il DHS ha ampliato il suo obiettivo includendo la soppressione delle informazioni relative alla pandemia di COVID-19.

In una risposta dell’11 marzo a un tweet del deputato Thomas Massie (Rep-Kentucky) in cui si affermava che il virus della “COVID è stato creato con tecnologia finanziata dagli Stati Uniti” per “creare nuovi vaccini”, Benz ha detto che questo spiegava il motivo per cui “degli appaltatori del Pentagono e dei pezzi della CIA siano stati le prime aziende mercenarie della censura a iniziare il monitoraggio di massa e la censura delle narrazioni sulle origini del virus della Covid nel periodo dicembre 2019-gennaio 2020, proprio all’inizio dell’epidemia”.

Brand ha poi parlato della “coincidenza” con cui l’Ente nazionale di statistica del Regno Unito ha ricalcolato l’eccesso di decessi per far sembrare che dal 2020 siano morte meno persone di quante ne siano morte in realtà.

“I dati che dimostrano il legame tra le iniezioni anti COVID e l’eccesso di decessi sono stati soppressi dal governo britannico?”, ha chiesto.

“Tutte queste coincidenze [are] sono nate da una grande coincidenza globale da cui hanno tratto beneficio le autorità e Big Pharma” e con “il diritto alla censura, l’autoritarismo ne ha beneficiato”, ha detto Brand.

Il quadro di censura dell’intera società

In un’ulteriore cooptazione delle istituzioni della società civile, il Blob ha costruito quello che Benz descrive come un quadro di censura “dell’intera società” per sopprimere il dissenso e mantenere il controllo sul discorso pubblico.

Questo quadro coinvolge quattro categorie chiave di istituzioni che lavorano insieme: agenzie governative, aziende del settore privato, organizzazioni della società civile e media.

Benz ha spiegato che queste entità sono “fuse nel nucleo di un’unica cellula, in modo da potersi muovere come un apparato dell’intera società e da poter prestare tutte le loro risorse a questo apparato di censura”.

Benz ha fornito un esempio tratto dalle elezioni statunitensi del 2020: La CISA, l’agenzia per la sicurezza informatica del DHS, ha invitato i responsabili dei team di fiducia e sicurezza di Twitter, Facebook e YouTube, pezzi accademici della CIA come Stanford e “giornalisti accuratamente selezionati” – spesso provenienti dagli uffici della sicurezza nazionale o dell’intelligence del Washington Post, del New York Times, della NPR e della CBS – a partecipare a “incontri per la costruzione del consenso”.

Questi dovevano costruire “i meccanismi ideali per la censura interna, per assicurarsi che tutte e quattro le categorie di queste istituzioni fossero a bordo”.

La necessità di una coalizione populista di destra e di sinistra

Per contrastare la crescente influenza del Blob e i suoi sforzi di censura, Brand ha chiesto: “Non diventa forse una necessità immediata che… dobbiamo opporci al Blob e a questo apparato di potere globale?”

Benz ha detto di sì, sostenendo la necessità di formare una “grande coalizione” di gruppi populisti di destra e sinistra uniti nell’opposizione all’establishment neoliberista e globalista.

Tuttavia, ha riconosciuto che costruire un’alleanza di questo tipo sarebbe difficile, data la volontà del Blob di usare tattiche legali e altre tattiche di potere duro per reprimere il dissenso.

Secondo Benz, il popolo americano vive essenzialmente sotto occupazione, incapace di decidere i propri affari senza che il Blob consideri il suo voto una minaccia alla sua concezione di democrazia.

“È solo qualcosa a cui dobbiamo essere sensibili”, ha detto riguardo ai rischi di sfidare l’establishment della politica estera. “A un certo punto devi quasi pregare che non prendano semplicemente delle misure tipo controspionaggio qui, arrestando tutti quelli che cercano di votare contro di loro”.

Guarda Mike Benz nel podcast “Stay Free” di Russell Brand: