Login
Der ehemalige Beamte des US-Außenministeriums, Mike Benz, behauptet, die Menschheit befinde sich in einem Kampf gegen einen weitreichenden, von der Regierung geführten Zensurapparat, den er “den Blob” nennt – eine informelle Allianz zwischen Regierungsbehörden, Medien und Technologieunternehmen, die daran arbeiten, abweichende Meinungen zu Themen wie den US-Wahlen 2020 und der COVID-19-Pandemie zu unterdrücken.
In einem Interview mit Russell Brand in seinem “Stay Free”-Podcast vom 8. März sagte Benz: “Es ist wirklich kein parteipolitisches Thema … Es ist eine universelle menschliche Erfahrung, die jetzt versucht, gegen diesen Blob anzukämpfen.”
Benz, Gründer und Geschäftsführer der Foundation for Freedom Online, argumentierte, dass dieser Blob populistische Bewegungen im gesamten politischen Spektrum angreift und sie als Bedrohung für seine Macht und seinen Einfluss ansieht.
Benz zufolge hat das US-Heimatschutzministerium (DHS) eine Schlüsselrolle bei der Koordinierung der Zensurbemühungen gespielt und Druck auf Tech-Unternehmen ausgeübt, damit diese strengere Richtlinien für die Moderation von Inhalten einführen und Informationen unterdrücken, die das offizielle Narrativ in Frage stellen.
Er betonte die dringende Notwendigkeit einer Sensibilisierung der Öffentlichkeit und des Widerstands gegen diese antidemokratischen Praktiken.
Brand bezeichnete die Zensurbestrebungen als eine “Welle des Autoritarismus … unter dem Deckmantel liberaler Ideen”, als Reaktion auf “die Möglichkeit wahrer Freiheit”.
Die Geburt des “Blobs” und das zweischneidige Schwert der Meinungsfreiheit
Der Begriff “der Blob“, den der ehemalige stellvertretende nationale Sicherheitsberater von Präsident Barack Obama, Ben Rhodes, geprägt hat, entstand in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg, als die USA versuchten, ihren globalen Einfluss durch eine Kombination aus Diplomatie, Geheimdienst und militärischer Macht zu wahren.
Benz zufolge hat sich der Blob jahrzehntelang gegen “rot-braune Allianzen” gewehrt – ein Begriff, mit dem der Blob “spöttisch und beleidigend” sowohl linke als auch rechte nationale Volksbewegungen im Ausland bezeichnet, die versuchen, “neoliberale Konzerne und Investoren der Finanzklasse auszubooten”.
Auf der linken Seite (rot, für sozialistisch oder kommunistisch) strebten die Bürgerbewegungen “staatliche Industrien an, die von den Menschen durch ihre eigenen Regierungen treuhänderisch verwaltet werden”, so Benz. Auf der rechten Seite (braun, für nationalistisch oder faschistisch) konzentrierten sich die populistischen Bemühungen auf die “Bewahrung[ing] ihres eigenen Erbes oder ihrer nationalen Identität”.
Aus “denselben eigennützigen finanziellen Gründen” habe der Blob “seine Lizenz für schmutzige Tricks” erhalten, um sowohl linke als auch rechte Regierungen und Bewegungen in der ganzen Welt zu stürzen, so Benz gegenüber Brand.
Benz verwies auf Venezuela und Chile in den 1970er Jahren, wo der Blob die CIA, den britischen Geheimdienst oder die diplomatischen und verteidigungspolitischen Teams des US-Außenministeriums auf links- und rechtspopulistische Gruppen oder Regierungen ansetzte, um deren “politische Fusion” kurzzuschließen.
In den letzten 50 Jahren hat sich der Blob zu einer informellen Allianz von Regierungsbehörden, Denkfabriken und Medien entwickelt, die von außenpolitischen Einrichtungen in den USA, dem Vereinigten Königreich und den NATO-Ländern geleitet wird, so Benz.
Nach der Entwicklung des Internets sah der Blob den Aufstieg der freien Meinungsäußerung als Instrument zur Unterstützung von Volksrevolutionen im Ausland, wie z. B. die Proteste des Arabischen Frühlings in den frühen 2010er Jahren, die die sozialen Medien nutzten, um die Führer in Tunesien, Ägypten, Libyen und Jemen zu stürzen, oder der Putsch in der Ukraine 2014..
Die US-Präsidentschaftswahlen 2016 und das Brexit-Referendum dienten als Weckruf für den Blob und zeigten die Macht der sozialen Medien und alternativer Nachrichtenquellen, um die vom Establishment bevorzugten Ergebnisse und seine “Kontrolle über die Stoßstangen rund um die ‘Demokratie'” in Frage zu stellen, so Benz gegenüber Brand.
Um die Kontrolle über den öffentlichen Diskurs zu behalten, begann der Blob damit, abweichende Meinungen in den populistischen Bewegungen auf der linken und rechten Seite zu unterdrücken.
“Jetzt steht im Grunde das außenpolitische Establishment gegen den innenpolitischen Populismus, der keine parteipolitische Frage ist”, sagte Benz. “Linkspopulismus und Rechtspopulismus flankieren beide diese globalistische oder neoliberale Struktur”.
Neudefinition der “Demokratie” zum Schutz des Blob
Benz zufolge hat der Blob versucht, das Konzept der “Demokratie” selbst neu zu definieren, um seine Zensurbemühungen zu rechtfertigen und die Kontrolle über wichtige Institutionen im In- und Ausland zu behalten.
Der Blob verlagerte die Demokratie von ihrer klassischen Definition als System der Volksvertretung auf einen “Konsens der Institutionen” – Medien, Nichtregierungsorganisationen (NRO) und Einrichtungen der Zivilgesellschaft, was auch die Kontrolle über den Wahlmechanismus einschließt.
“Wir sagen, dass wir in der Ukraine sind, um die Demokratie zu verteidigen”, sagte Benz. “Derweil gibt es keine demokratische Abstimmung mehr.” Stattdessen gibt es eine Reihe von “demokratischen” Institutionen, die Benz als “ein sehr, sehr böses Täuschungsmanöver” bezeichnete, um die Menschen darüber zu täuschen, was wirklich vor sich geht.”
Benz nannte als Beispiel das Ukraine Crisis Media Center, das mit über 5 Milliarden Dollar an US-Steuergeldern finanziert wird und mit dem “State Department, USAID oder CIA-Ausgründungen wie dem National Endowment for Democracy” zusammenarbeitet.
“Wir überschwemmen die Zone mit so genannten zivilgesellschaftlichen Institutionen” und stellen Hunderttausende von Menschen” auf die Gehaltsliste dieser Institutionen, um Teile der Region, die wir politisch zu kontrollieren versuchen, zu kooptieren”, so Benz.
Dies sei so, als würde man[ting] den “Fuchs zum Herrscher über den Hühnerstall machen”, indem man dem Blob die Kontrolle über genau die Institutionen überlässt, die den Wahlprozess überwachen und den öffentlichen Diskurs gestalten sollen.
Durch die Neudefinition von Demokratie, die diese verschiedenen Institutionen einschließt, kann der Blob seine Interventionen, die die Grundlagen der demokratischen Regierungsführung im Ausland oder im Inland untergraben, als notwendig zum Schutz “demokratischer Werte” rechtfertigen, so Benz. Auf diese Weise schottet sich der Blob gegen Kritik und Rechenschaftspflicht ab und behält gleichzeitig seine Macht.
Die Ausweitung der Zensur auf die öffentliche Gesundheit
Die Zensurbemühungen des Blob haben mit der Wahl 2020 nicht aufgehört. Benz enthüllte, dass das DHS über seine Unterbehörde, die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), seinen Schwerpunkt auf die Unterdrückung von Informationen im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie ausgeweitet hat.
In einer Antwort vom 11. März auf einen Tweet des Abgeordneten Thomas Massie (R-Ky.), in dem behauptet wurde, COVID sei mit von den USA finanzierter Technologie geschaffen worden, um “neue Impfstoffe zu entwickeln”, sagte Benz, dies erkläre, warum “Auftragnehmer des Pentagons und der CIA die ersten Zensur-Söldnerfirmen waren, die im Dezember 2019 und Januar 2020, gleich zu Beginn des Ausbruchs, mit der massenhaften Überwachung und Zensur von Narrativen des Covid-Ursprungs begannen.”
Später ging Brand auf den “Zufall” ein, dass das britische Amt für nationale Statistiken die Zahl der Todesfälle neu berechnet hat, um den Eindruck zu erwecken, dass seit 2020 weniger Menschen gestorben sind als tatsächlich.
“Werden Daten, die einen Zusammenhang zwischen COVID-Impfungen und übermäßigen Todesfällen belegen, von der britischen Regierung unterdrückt?”, fragte er.
“All diese Zufälle [are] kommen aus dem Hintergrund eines großen, globalen Zufalls, bei dem die Autorität profitiert, Big Pharma profitiert”, und mit dem Recht auf Zensur profitiert der Autoritarismus”, sagte Brand.
Der gesamtgesellschaftliche Zensurrahmen
In einer weiteren Kooptation zivilgesellschaftlicher Institutionen konstruierte der Blob einen Zensurrahmen, den Benz als “gesamtgesellschaftlich” bezeichnet, um abweichende Meinungen zu unterdrücken und die Kontrolle über den öffentlichen Diskurs zu behalten.
Dieser Rahmen umfasst vier wichtige Kategorien von Institutionen, die zusammenarbeiten: Regierungsbehörden, Unternehmen des Privatsektors, Organisationen der Zivilgesellschaft und Medien.
Benz erklärte, dass diese Einrichtungen “im Kern einer einzigen Zelle verschmolzen sind, so dass sie sich als gesamtgesellschaftlicher Apparat bewegen können und alle ihre eigenen Ressourcen für diesen Zensurapparat zur Verfügung stellen können”.
Benz nannte ein Beispiel aus der US-Wahl 2020: CISA, die Cybersicherheitsbehörde des DHS, lud die Leiter der Vertrauens- und Sicherheitsteams von Twitter, Facebook und YouTube, akademische CIA-Aussteiger wie Stanford und “handverlesene Journalisten” – oft aus den nationalen Sicherheits- oder Geheimdienstbüros von The Washington Post, The New York Times, NPR und CBS – zur Teilnahme an “konsensbildenden Treffen”.
Diese würden “die idealen Mechanismen für die innerstaatliche Zensur schaffen, um sicherzustellen, dass alle vier Kategorien dieser Institutionen mit an Bord sind”.
Die Notwendigkeit einer links-rechts-populistischen Koalition
Um dem wachsenden Einfluss des Blob und den Zensurbestrebungen entgegenzuwirken, fragte Brand: “Ist es nicht eine unmittelbare Notwendigkeit, dass … wir uns dem Blob und diesem globalen Machtapparat entgegenstellen?”
Benz stimmte dem zu und plädierte für die Bildung einer “großen Dachkoalition” aus linken und rechten populistischen Gruppen, die sich gemeinsam gegen das neoliberale, globalistische Establishment stellen.
Er räumte jedoch ein, dass der Aufbau eines solchen Bündnisses angesichts der Bereitschaft des Blobs, juristische und andere Hard-Power-Taktiken zur Unterdrückung abweichender Meinungen einzusetzen, eine Herausforderung darstellen würde.
Das amerikanische Volk lebe im Grunde genommen unter Besatzung, so Benz, unfähig, über seine eigenen Angelegenheiten zu entscheiden, ohne dass der Blob ihre Stimmen als Bedrohung für seine eigene Auffassung von Demokratie ansieht.
“Das ist etwas, für das wir sensibel sein müssen”, sagte er über die Risiken, das außenpolitische Establishment in Frage zu stellen. “An einem bestimmten Punkt muss man fast um Gnade beten, dass sie hier nicht einfach eine Art Spionageabwehr betreiben und jeden verhaften, der versucht, gegen sie zu stimmen.”
Sehen Sie Mike Benz in Russell Brands “Stay Free”-Podcast: