Login
El ex funcionario del Departamento de Estado de EE.UU. Mike Benz afirma que la humanidad está inmersa en una lucha contra un aparato de censura de gran alcance dirigido por el gobierno al que llamó “the Blob” (la Masa), una alianza informal de agencias gubernamentales, medios de comunicación y empresas tecnológicas que trabajan para reprimir la disidencia en temas como las elecciones estadounidenses de 2020 y la pandemia COVID-19.
En una entrevista con Russell Brand en su podcast “Stay Free” del 8 de marzo, Benz dijo: “En realidad no es una cuestión partidista… Es una experiencia humana universal ahora tratando de luchar contra este Blob”. Es una experiencia humana universal ahora tratando de luchar contra este ‘Blob'”.
Benz, fundador y director ejecutivo de “Foundation for Freedom Online”, argumentó que este Blob tiene como objetivo los movimientos populistas nacionales de todo el espectro político, al considerarlos amenazas a su poder e influencia.
Según Benz, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (“Department of Homeland Security”, DHS por sus siglas en inglés) ha desempeñado un papel clave en la coordinación de los esfuerzos de censura, presionando a las empresas tecnológicas para que adopten políticas de moderación de contenidos más estrictas y silencien la información que cuestiona las narrativas oficiales.
Hizo hincapié en la urgente necesidad de sensibilizar a la opinión pública y oponer resistencia a estas prácticas antidemocráticas.
Brand caracterizó los esfuerzos de censura como una “oleada hacia el autoritarismo … bajo los auspicios de las ideas liberales”, en reacción a “la posibilidad de una verdadera libertad”.
El nacimiento de “The Blob” y el arma de doble filo de la libertad de expresión
El término “The Blob“, acuñado por Ben Rhodes, asesor adjunto de Seguridad Nacional del ex presidente Barack Obama, surgió en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos trató de mantener su influencia mundial mediante una combinación de diplomacia, inteligencia y poder militar.
Según Benz, durante décadas ‘the Blob’ se opuso a las “alianzas rojomarrones” -término utilizado por ‘the Blob’ para “referirse burlona e insultantemente” tanto a los movimientos populares nacionales de izquierdas como de derechas en países extranjeros que pretendían “acorralar a las corporaciones neoliberales y a los inversores de la clase financiera”.
En la izquierda (roja, por socialista o comunista), los movimientos ciudadanos buscaban “industrias estatales en manos del pueblo a través de sus propios gobiernos”, dijo Benz. En la derecha (marrón, por nacionalista o fascista), los esfuerzos populistas se centraron en “preservar su propio patrimonio o identidad nacional”.
Por “las mismas razones financieras egoístas”, ‘the Blob’ “obtuvo su licencia para hacer trucos sucios” para derrocar gobiernos y movimientos de izquierda y derecha en todo el mundo, dijo Benz a Brand.
Benz señaló a Venezuela y Chile en la década de 1970, donde ‘the Blob’ estaba “hartando” a la CIA o a la Inteligencia británica o a los equipos diplomáticos y de defensa del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre grupos populistas de izquierda y derecha o gobiernos que hacían intentos de cortocircuitar su “fusión política”.
En los últimos 50 años, ‘the Blob’ se ha convertido en una alianza informal de agencias gubernamentales, grupos de reflexión y medios de comunicación, dirigida por establecimientos de política exterior de Estados Unidos, Reino Unido y los países de la OTAN, según Benz.
Tras el desarrollo de Internet, ‘the Blob’ vio el auge de la libertad de expresión como una herramienta que podía apoyar las revoluciones populares en el extranjero, como la Primavera Árabe, protestas de principios de la década de 2010, que aprovecharon las redes sociales para derrocar a los líderes de Túnez, Egipto, Libia y Yemen, o el Golpe de Estado en Ucrania en 2014..
Las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos y el referéndum sobre el Brexit sirvieron de llamada de atención para ‘the Blob’, demostrando el poder de las redes sociales y de las fuentes de noticias alternativas para desafiar los resultados preferidos por el establishment y su “control sobre los parachoques en torno a la ‘democracia'”, dijo Benz a Brand.
Así, ‘the Blob’ comenzó a eliminar la disidencia en los movimientos populistas internos de izquierda y derecha para mantener el control sobre el discurso público.
“Ahora tienes básicamente al establishment de la política exterior contra el populismo interno, que no es una cuestión partidista”, dijo Benz. “Tanto el populismo de izquierdas como el populismo de derechas flanquean esta estructura globalista o neoliberal”.
Redefinir la “democracia” para proteger a ‘the Blob’
Según Benz, ‘the Blob’ ha tratado de redefinir el propio concepto de “democracia” para justificar sus esfuerzos de censura y mantener el control sobre instituciones clave, dentro y fuera de su país.
‘The Blob’ desplazó la democracia de su definición clásica como sistema de representación popular a un “consenso de instituciones”: medios de comunicación, ONG (organizaciones no gubernamentales) e instituciones de la sociedad civil, lo que incluye el control de la maquinaria electoral.
“Decimos que estamos en Ucrania para defender la democracia”, dijo Benz. “Mientras tanto, no hay ninguna votación democrática”. En su lugar, hay un conjunto de instituciones “democráticas” que Benz calificó de “artilugio muy, muy desagradable destinado a engañar a la gente sobre lo que realmente está pasando.”
Benz citó el ejemplo del “Ukraine Crisis Media Center”, financiado con más de 5.000 millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses, que trabaja en consonancia con el “Departamento de Estado, USAID o sucursales de la CIA como la ‘National Endowment for Democracy’“.
“Inundamos la zona con… las llamadas instituciones de la sociedad civil” y metemos a “cientos de miles de personas” en las nóminas de estas instituciones para “cooptar partes de la región que intentamos controlar políticamente”, dijo Benz.
Esto equivale a “poner al zorro a cargo del gallinero”, dándole a ‘the Blob’ el control de las instituciones encargadas de supervisar el proceso electoral y de dar forma al discurso público.
Al redefinir la democracia para incluir estas diversas instituciones, ‘the Blob’ puede justificar sus intervenciones que socavan los fundamentos de la gobernanza democrática, en países extranjeros o a nivel nacional, como necesarias para proteger los “valores democráticos”, dijo Benz. De este modo, ‘the Blob’ se aísla de las críticas y de la obligación de rendir cuentas, al tiempo que mantiene su control del poder.
La expansión de la censura a la sanidad pública
Los esfuerzos de censura de ‘the Blob’ no se detuvieron con las elecciones de 2020. Benz reveló que a través de su subagencia, la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de las Infraestructuras (“Cybersecurity and Infrastructure Security Agency”, CISA por sus siglas en inglés), el DHS amplió su ámbito de actuación para incluir la eliminación de información relacionada con la pandemia COVID-19.
En una respuesta del 11 de marzo a un tuit del representante Thomas Massie (republicano de Kentucky) en el que afirmaba que “COVID se creó con tecnología financiada por EE.UU.” para “crear nuevas vacunas”, Benz dijo que esto explicaba por qué “Los contratistas del Pentágono y las sucursales de la CIA fueron las primeras empresas mercenarias de censura que comenzaron a monitorizar y censurar masivamente las narrativas sobre el origen de Covid en diciembre de 2019, enero de 2020, justo al comienzo del brote.”
Brand habló después de la “coincidencia” en la forma en que la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido recalculó el exceso de muertes para que pareciera que desde 2020 habían muerto menos de los que realmente habían muerto.
“¿Están siendo eliminados por el gobierno británico los datos que prueban una conexión entre las inyecciones de COVID y el exceso de muertes?”, preguntó.
“Todas estas coincidencias salen de la trastienda de una gran coincidencia global en la que la autoridad se benefició, las grandes farmacéuticas, “Big Phrma”, se beneficiaron”, y con “el derecho a censurar, el autoritarismo se benefició”, dijo Brand.
El entramado de censura de toda la sociedad
En una nueva cooptación de las instituciones de la sociedad civil, ‘the Blob’ construyó lo que Benz describe como un entramado de censura de “toda la sociedad” para reprimir la disidencia y mantener el control sobre el discurso público.
Este entramado implica la colaboración de cuatro categorías clave de instituciones: organismos gubernamentales, empresas del sector privado, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación.
Benz explicó que estas entidades están “fusionadas en el núcleo de una sola célula para que puedan moverse como un aparato de toda la sociedad y todas puedan prestar sus propios recursos a ese aparato de censura”.
Benz puso un ejemplo de las elecciones estadounidenses de 2020: CISA, la agencia de ciberseguridad del DHS, invitó a los jefes de los equipos de confianza y seguridad de Twitter, Facebook y YouTube, sucursales académicas de la CIA como Stanford y “periodistas seleccionados a dedo” -a menudo de las oficinas de seguridad nacional o de inteligencia de ‘The Washington Post’, ‘The New York Times’, NPR y CBS- para participar en “reuniones de consenso”.
Así se crearían “los mecanismos ideales para que la censura nacional garantice que las cuatro categorías de esas instituciones están a bordo”.
La necesidad de una coalición populista izquierda-derecha
Para contrarrestar la creciente influencia de ‘the Blob’ y sus esfuerzos de censura, Brand preguntó: “¿No se convierte en una necesidad inmediata que… nos opongamos a ‘the Blob’ y a este aparato de poder global?”.
Benz se mostró de acuerdo, abogando por la formación de una “gran coalición” de grupos populistas de izquierda y derecha unidos en su oposición al establishment neoliberal y globalista.
Sin embargo, reconoció que construir una alianza de este tipo sería todo un reto, dada la disposición de ‘the Blob’ a utilizar tácticas legales y otras tácticas de poder duro para reprimir la disidencia.
El pueblo estadounidense vive esencialmente bajo ocupación, según Benz, incapaz de decidir sus propios asuntos sin que ‘the Blob’ considere sus votos una amenaza para su propia concepción de la democracia.
“Es algo a lo que debemos ser sensibles”, dijo sobre los riesgos de desafiar al establishment de la política exterior. “Casi tienes que rezar para pedir misericordia y que no llegue un punto en el que simplemente hagan un trabajo de tipo contrainteligencia aquí y sencillamente arresten a todo el que intente votar en su contra”.
Vea a Mike Benz en el podcast “Stay Free” de Russell Brand: