O ex-funcionário do Departamento de Estado dos EUA, Mike Benz, afirma que a humanidade está envolvida em uma luta contra um aparato de censura liderado pelo governo de longo alcance que ele chamou de “a Bolha” (“The Blob”)– uma aliança informal de agências governamentais, meios de comunicação e empresas de tecnologia que trabalham para suprimir a dissidência sobre questões como as eleições de 2020 nos EUA e a pandemia de COVID-19.

Em uma entrevista com Russell Brand em seu podcast “Stay Free” de 8 de março, Benz disse: “Não é realmente uma questão partidária… É uma experiência humana universal que agora tenta lutar contra esse Blob”.

Benz, fundador e diretor executivo da Foundation for Freedom Online , argumentou que este Blob tem como alvo movimentos populistas nacionais em todo o espectro político, vendo-os como ameaças ao seu poder e influência.

De acordo com Benz, o Departamento de Segurança Interna (DHS) dos EUA tem desempenhado um papel fundamental na coordenação dos esforços de censura , pressionando as empresas de tecnologia a adotarem políticas de moderação de conteúdo mais rigorosas e a suprimirem informações que questionem as narrativas oficiais.

Ele enfatizou a necessidade urgente de conscientização pública e resistência a estas práticas antidemocráticas.

Brand caracterizou os esforços de censura como uma “onda em direção ao autoritarismo… sob os auspícios de ideias liberais”, em reação à “possibilidade de verdadeira liberdade”.

Nascimento do ‘Blob’ e a espada de dois gumes da liberdade de expressão 

“The Blob”, um termo cunhado pelo Vice Conselheiro de Segurança Nacional do antigo Presidente Barack Obama, Ben Rhodes, surgiu na era pós-Segunda Guerra Mundial, quando os EUA procuravam manter a sua influência global através de uma combinação de diplomacia, inteligência e poder militar.

De acordo com Benz, durante décadas o Blob se opôs a “alianças marrom-avermelhadas” – o termo do Blob para “referir-se de maneira irônica e insultuosa” aos movimentos populares nacionais de esquerda e de direita em países estrangeiros que buscavam “excluir corporações neoliberais e investidores da classe financeira.”

À esquerda (vermelho, para socialistas ou comunistas), os movimentos de cidadãos procuravam “indústrias estatais mantidas em confiança com o povo através dos seus próprios governos”, disse Benz. À direita (parda, para nacionalistas ou fascistas), os esforços populistas centraram-se em “preservar a sua própria herança ou identidade nacional”.

Pelas “mesmas razões financeiras egoístas”, o Blob “obteve licença para fazer truques sujos” para derrubar governos e movimentos de esquerda e de direita em todo o mundo, disse Benz a Brand.

Benz apontou para a Venezuela e o Chile na década de 1970, onde o Blob estava “adoecendo” a CIA, a Inteligência Britânica ou as equipes diplomáticas e de defesa do Departamento de Estado dos EUA em grupos ou governos populistas de esquerda e direita, na tentativa de causar um curto-circuito em seus “ fusão política.”

Nos últimos 50 anos, o Blob tornou-se uma aliança informal de agências governamentais, grupos de reflexão e meios de comunicação, gerida por instituições de política externa nos EUA, Reino Unido e países da OTAN, segundo Benz.

Após o desenvolvimento da Internet, o Blob viu a ascensão da liberdade de expressão como uma ferramenta para apoiar revoluções populares no estrangeiro, como os protestos da Primavera Árabe no início da década de 2010, que aproveitaram as redes sociais para expulsar os líderes da Tunísia, do Egipto, da Líbia e do Iémen. , ou o golpe de 2014 na Ucrânia.

As eleições presidenciais dos EUA em 2016 e o ​​referendo do Brexit serviram como alertas para o Blob, demonstrando o poder das redes sociais e das fontes de notícias alternativas para desafiar os resultados preferidos do establishment e o seu “controlo sobre os para-choques em torno da ‘democracia’”, disse Brand.

Assim, o Blob começou a suprimir a dissidência em movimentos populistas nacionais de esquerda e de direita para manter o controle sobre o discurso público .

“Agora temos basicamente o establishment da política externa contra o populismo interno, o que não é uma questão partidária”, disse Benz. “O populismo de esquerda e o populismo de direita flanqueiam esta estrutura globalista ou neoliberal.”

Redefinindo a ‘democracia’ para proteger o Blob

De acordo com Benz, o Blob procurou redefinir o próprio conceito de “democracia” para justificar os seus esforços de censura e manter o controlo sobre instituições-chave, no país e no estrangeiro.

O Blob mudou a democracia da sua definição clássica como um sistema de representação popular para um “consenso de instituições” – meios de comunicação, ONG (organizações não governamentais) e instituições da sociedade civil, que inclui o controle sobre a máquina eleitoral.

“Dizemos que estamos na Ucrânia para defender a democracia”, disse Benz. “Enquanto isso, não há voto democrático.” Em vez disso, existe um conjunto de instituições “democráticas” que Benz chamou de “um dispositivo de enquadramento muito, muito desagradável, destinado a enganar as pessoas sobre o que realmente está a acontecer”.

Benz citou o exemplo do Ukraine Crisis Media Center, financiado com mais de 5 mil milhões de dólares em dólares dos contribuintes dos EUA, trabalhando em alinhamento com os “ recortes do Departamento de Estado, da USAID ou da CIA, como o National Endowment for Democracy”.

“Inundamos a zona com… as chamadas instituições da sociedade civil” e colocamos “centenas de milhares de pessoas” nas folhas de pagamento destas instituições para “cooptar partes da região que estamos a tentar controlar politicamente”, disse Benz.

Isto é o mesmo que “colocar a raposa no comando do galinheiro”, dando ao Blob o controle sobre as próprias instituições encarregadas de supervisionar o processo eleitoral e moldar o discurso público, disse ele.

Ao redefinir a democracia para incluir estas várias instituições, o Blob pode justificar as suas intervenções que minam os fundamentos da governação democrática, em países estrangeiros ou a nível interno, conforme necessário para proteger “valores democráticos”, disse Benz. Desta forma, o Blob isola-se da crítica e da responsabilização, ao mesmo tempo que mantém o seu controle sobre o poder.

A expansão da censura à saúde pública 

Os esforços de censura do Blob não pararam com as eleições de 2020. Benz revelou que através da sua subagência, a Agência de Segurança Cibernética e de Infraestruturas (CISA) , o DHS expandiu o seu foco para incluir a supressão de informações relacionadas com a pandemia da COVID-19.

Em uma resposta de 11 de março a um tweet do deputado Thomas Massie (R-Ky.) Alegando que “COVID foi criado com tecnologia financiada pelos EUA” para “criar novas vacinas”, Benz disse que isso explicava por que “contratantes do Pentágono e recortes da CIA foram as primeiras empresas mercenárias de censura a começar a monitorar e censurar em massa as narrativas de origem da Covid em dezembro de 2019, janeiro de 2020, logo no início do surto.”

Mais tarde, Brand discutiu a “coincidência” na forma como o Gabinete de Estatísticas Nacionais do Reino Unido recalculou o excesso de mortes para fazer parecer que menos pessoas morreram desde 2020 do que realmente morreram.

“Os dados que comprovam uma conexão entre as injeções de COVID e o excesso de mortes estão sendo suprimidos pelo governo britânico?” ele perguntou.

“Todas estas coincidências [estão] a surgir de uma grande coincidência global onde a autoridade beneficiou, a Big Pharma beneficiou”, e com “o direito à censura, o autoritarismo beneficiou”, disse Brand.

A estrutura de censura de toda a sociedade

Numa cooptação adicional das instituições da sociedade civil, o Blob construiu o que Benz descreve como um quadro de censura de “toda a sociedade” para suprimir a dissidência e manter o controlo sobre o discurso público.

Este quadro envolve quatro categorias principais de instituições que trabalham em conjunto: agências governamentais, empresas do setor privado, organizações da sociedade civil e meios de comunicação social.

Benz explicou que estas entidades estão “fundidas no núcleo de uma única célula para que possam mover-se como um aparelho de toda a sociedade e todas possam emprestar os seus próprios recursos a esse aparelho de censura”.

Benz deu um exemplo das eleições de 2020 nos EUA: a CISA, agência de segurança cibernética do DHS, convidou os chefes das equipes de confiança e segurança do Twitter , Facebook e YouTube, acadêmicos da CIA como Stanford e “jornalistas selecionados a dedo” – muitas vezes de a segurança nacional ou os gabinetes de inteligência do The Washington Post, The New York Times, NPR e CBS – para participar em “reuniões de construção de consenso”.

Estes criariam “os mecanismos ideais para a censura doméstica, para garantir que todas as quatro categorias dessas instituições estejam a bordo”.

A necessidade de uma coligação populista esquerda-direita 

Para contrariar a crescente influência e os esforços de censura do Blob, Brand perguntou: “Não se torna uma necessidade imediata que… nos oponhamos ao Blob e a este aparato de poder global?”

Benz concordou, defendendo a formação de uma “grande coligação” de grupos populistas de esquerda e de direita unidos na sua oposição ao establishment neoliberal e globalista.

No entanto, ele reconheceu que a construção de tal aliança seria um desafio, dada a vontade do Blob de usar táticas legais e outras tácticas de poder duro para suprimir a dissidência.

O povo americano vive essencialmente sob ocupação, segundo Benz, incapaz de decidir os seus próprios assuntos sem que o Blob considere os seus votos uma ameaça à sua própria concepção de democracia.

“É apenas algo a que precisamos de ser sensíveis”, disse ele sobre os riscos de desafiar o establishment da política externa. “Você quase tem que orar por misericórdia em um determinado momento para que eles não façam simplesmente um trabalho de contraespionagem aqui e simplesmente prendam todos que tentam votar contra eles.”

Assista Mike Benz no podcast ‘Stay Free’ de Russell Brand: