Mike Benz, ancien fonctionnaire du département d’État américain, affirme que l’humanité est engagée dans une lutte contre un appareil de censure gouvernemental de grande envergure qu’il appelle “le Blob” – une alliance informelle d’agences gouvernementales, de médias et d’entreprises technologiques qui s’efforcent de supprimer toute dissidence sur des questions telles que l’élection américaine de 2020 et la pandémie de COVID-19.

Lors d’un entretien avec Russell Brand dans son podcast “Stay Free” du 8 mars, M. Benz a déclaré : “Il ne s’agit pas d’une question partisane… Il s’agit d’une expérience humaine universelle qui tente de lutter contre ce Blob”. Il s’agit d’une expérience humaine universelle qui consiste à lutter contre ce Blob”.

M. Benz, fondateur et directeur exécutif de la Fondation pour la liberté en ligne, affirme que ce Blob cible les mouvements populistes nationaux à travers le spectre politique, les considérant comme des menaces pour son pouvoir et son influence.

Selon M. Benz, le ministère américain de la sécurité intérieure (DHS) a joué un rôle clé dans la coordination des efforts de censure, en faisant pression sur les entreprises technologiques pour qu’elles adoptent des politiques de modération de contenu plus strictes et suppriment les informations qui remettent en question les récits officiels.

Il a souligné la nécessité urgente de sensibiliser le public et de résister à ces pratiques antidémocratiques.

Russell Brand a qualifié les efforts de censure de “poussée vers l’autoritarisme … sous les auspices d’idées libérales”, en réaction à “la possibilité d’une véritable liberté”.

La naissance du “Blob” et l’épée à double tranchant de la liberté d’expression

Le “Blob“, terme inventé par Ben Rhodes, conseiller adjoint à la sécurité nationale de l’ancien président Barack Obama, est apparu après la Seconde Guerre mondiale, lorsque les États-Unis ont cherché à maintenir leur influence mondiale en combinant la diplomatie, le renseignement et la puissance militaire.

Selon M. Benz, pendant des décennies, le Blob s’est opposé aux “alliances rouge-brun” – terme utilisé par le Blob pour “désigner de manière dérisoire et insultante” les mouvements populaires nationaux de gauche et de droite dans les pays étrangers qui cherchaient à “exclure les entreprises néolibérales et les investisseurs de la classe financière”.

À gauche (rouge, pour socialiste ou communiste), les mouvements citoyens recherchent “des industries d’État détenues en fiducie par le peuple par l’intermédiaire de ses propres gouvernements”, a déclaré M. Benz. À droite (brun, pour nationaliste ou fasciste), les efforts des populistes se sont concentrés sur la “préservation [ing] leur propre patrimoine ou identité nationale”.

Pour “les mêmes raisons financières intéressées”, le Blob “a obtenu son permis de faire de sales coups” pour renverser les gouvernements et les mouvements de gauche et de droite dans le monde entier, a déclaré M. Benz à M. Brand.

M. Benz a cité le Venezuela et le Chili dans les années 1970, où le Blob “rendait malade” les équipes diplomatiques et de défense de la CIA, des services de renseignement britanniques ou du département d’État américain sur des groupes ou des gouvernements populistes de gauche et de droite pour tenter de court-circuiter leur “fusion politique”.

Au cours des 50 dernières années, le Blob est devenu une alliance informelle d’agences gouvernementales, de groupes de réflexion et d’organes de presse, gérée par des établissements de politique étrangère aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans les pays de l’OTAN, selon M. Benz.

Après le développement de l’internet, le Blob a vu l’essor de la liberté d’expression comme un outil pour soutenir les révolutions populaires à l’étranger, telles que le Printemps arabe au début des années 2010, où les médias sociaux ont été utilisés pour chasser les dirigeants de la Tunisie, de l’Égypte, de la Libye et du Yémen, ou encore le coup d’État de 2014 en Ukraine..

L’élection présidentielle américaine de 2016 et le référendum sur le Brexit ont servi de réveil pour le Blob, démontrant le pouvoir des médias sociaux et des sources d’information alternatives pour remettre en question les résultats préférés de l’establishment et son “contrôle sur les pare-chocs autour de la “démocratie””, a déclaré M. Benz à M. Brand.

C’est ainsi que le Blob a commencé à supprimer la dissidence dans les mouvements populistes nationaux de gauche et de droite afin de maintenir son contrôle sur le discours public.

“Aujourd’hui, l’establishment de la politique étrangère s’oppose au populisme intérieur, qui n’est pas une question partisane”, a déclaré M. Benz. “Le populisme de gauche et le populisme de droite flanquent tous deux cette structure mondialiste ou néolibérale.

Redéfinir la “démocratie” pour protéger le Blob

Selon M. Benz, le Blob a cherché à redéfinir le concept même de “démocratie” pour justifier ses efforts de censure et maintenir son contrôle sur les institutions clés, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays.

Le Blob a fait passer la démocratie de sa définition classique de système de représentation populaire à un “consensus d’institutions” : médias, ONG (organisations non gouvernementales) et institutions de la société civile, ce qui inclut le contrôle de la machinerie électorale.

“Nous disons que nous sommes en Ukraine pour défendre la démocratie”, a déclaré M. Benz. “En attendant, il n’y a pas de vote démocratique. Au lieu de cela, il y a un ensemble d’institutions “démocratiques” que M. Benz a qualifié de “dispositif de cadrage très, très méchant destiné à tromper les gens sur ce qui se passe réellement”.

M. Benz a cité l’exemple de l’Ukraine Crisis Media Center, financé par plus de 5 milliards de dollars du contribuable américain, qui travaille en accord avec le “Département d’État, l’USAID ou des entités de la CIA telles que la National Endowment for Democracy” ( Fondation nationale pour la démocratie).

“Nous inondons la zone de ce que l’on appelle des institutions de la société civile” et nous inscrivons des “centaines de milliers de personnes” sur les listes de paie de ces institutions pour “coopter des parties de la région que nous essayons de contrôler politiquement”, a déclaré M. Benz.

Cela revient à “[ting] le renard en charge du poulailler” en donnant au Blob le contrôle des institutions mêmes chargées de superviser le processus électoral et de façonner le discours public, a-t-il déclaré.

En redéfinissant la démocratie pour y inclure ces diverses institutions, le Blob peut justifier ses interventions qui sapent les fondements de la gouvernance démocratique, dans des pays étrangers ou au niveau national, comme étant nécessaires pour protéger les “valeurs démocratiques”, a déclaré M. Benz. De cette manière, le Blob s’isole des critiques et des responsabilités tout en maintenant son emprise sur le pouvoir.

L’extension de la censure à la santé publique

Les efforts de censure du Blob ne se sont pas arrêtés aux élections de 2020. M. Benz a révélé que, par l’intermédiaire de sa sous-agence, l’Agence pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures (CISA), le DHS a élargi son champ d’action à la suppression des informations relatives à la pandémie de Covid-19.

Dans une réponse du 11 mars à un tweet du député Thomas Massie (R-Ky.) affirmant que “COVID a été créé avec une technologie financée par les États-Unis” pour “créer de nouveaux vaccins”, M. Benz a déclaré que cela expliquait pourquoi “les contractants du Pentagone et les découpages de la CIA ont été les toutes premières entreprises mercenaires de censure à commencer à surveiller et à censurer en masse les récits d’origine de Covid en décembre 2019, janvier 2020, juste au début de l’épidémie.”

M. Brand a ensuite évoqué la “coïncidence” dans la manière dont l’Office des statistiques nationales du Royaume-Uni a recalculé la surmortalité pour faire croire que le nombre de décès depuis 2020 était inférieur à la réalité.

“Les données prouvant le lien entre les injections de Covid et la surmortalité sont-elles supprimées par le gouvernement britannique ?

Toutes ces coïncidences [are] le fruit d’une grande coïncidence mondiale qui a profité à l’autorité, à Big Pharma, et au droit de censure, qui a profité à l’autoritarisme”, a déclaré M. Brand.

Le cadre de la censure à l’échelle de la société

Dans le cadre d’une nouvelle cooptation des institutions de la société civile, le Blob a mis en place ce que Benz décrit comme un cadre de censure “de l’ensemble de la société” afin de supprimer toute dissidence et de maintenir le contrôle sur le discours public.

Ce cadre implique quatre catégories clés d’institutions travaillant ensemble : les agences gouvernementales, les entreprises du secteur privé, les organisations de la société civile et les médias.

M. Benz a expliqué que ces entités sont “fusionnées dans le noyau d’une seule cellule afin qu’elles puissent agir comme un appareil de l’ensemble de la société et qu’elles puissent toutes prêter leurs propres ressources à cet appareil de censure”.

M. Benz a donné l’exemple des élections américaines de 2020 : CISA, l’agence de cybersécurité du DHS, a invité les responsables des équipes chargées de la confiance et de la sécurité chez Twitter, Facebook et YouTube, des fraternisants universitaires de la CIA comme Stanford et des “journalistes triés sur le volet” (souvent issus des services de sécurité nationale ou de renseignement du Washington Post, du New York Times, de NPR et de CBS) pour participer à des “réunions de recherche de consensus”.

Ceux-ci mettraient en place “les mécanismes idéaux pour la censure nationale afin de s’assurer que les quatre catégories de ces institutions soient impliquées”.

La nécessité d’une coalition populiste gauche-droite

Pour contrer l’influence croissante du Blob et ses efforts de censure, Russell Brand a demandé : “Ne devient-il pas immédiatement nécessaire de s’opposer au Blob et à cet appareil de pouvoir mondial ?”

Mike Benz s’est dit d’accord, plaidant pour la formation d’une “grande coalition” de groupes populistes de gauche et de droite unis dans leur opposition à l’establishment néolibéral et mondialiste.

Il a toutefois reconnu que la mise en place d’une telle alliance serait difficile, compte tenu de la volonté du Blob d’utiliser des tactiques juridiques et d’autres tactiques de pouvoir dur pour supprimer toute dissidence.

Le peuple américain vit essentiellement sous occupation, selon Benz, incapable de décider de ses propres affaires sans que le Blob ne considère leur vote comme une menace pour sa propre conception de la démocratie.

“C’est une chose à laquelle nous devons être sensibles”, a-t-il déclaré à propos des risques liés à la remise en question de l’establishment en matière de politique étrangère. “À un certain moment, il faut presque prier pour qu’ils ne fassent pas simplement un travail de contre-espionnage et qu’ils n’arrêtent pas tous ceux qui essaient de voter contre eux.

Regardez Mike Benz dans le podcast “Stay Free” de Russell Brand :