Login
No que um crítico descreveu como uma “escalada substancial” na “cruzada contra … a desinformação médica” do YouTube, a plataforma de vídeo de mídia social anunciou na terça-feira atualizações em sua política de desinformação médica, reforçando as restrições sobre o que descreveu como alegações “nocivas” sobre COVID- 19, vacinas e tratamentos contra o câncer.
De acordo com Reclaim the Net, a nova política do YouTube é uma expansão da política de desinformação COVID-19 existente da plataforma e destina-se a cobrir o que chama de “todas as formas de desinformação médica”.
De acordo com a nova política, o YouTube “simplificará dezenas de nossas diretrizes de desinformação médica existentes para se enquadrar em três categorias – Prevenção, Tratamento e Negação”.
“Essas políticas serão aplicadas a condições de saúde, tratamentos e substâncias específicas cujo conteúdo contradiga as autoridades locais de saúde ou a Organização Mundial da Saúde (OMS)”, afirmou o YouTube.
O YouTube disse que implementará sua nova política quando um tópico apresentar altos riscos à saúde pública, for supostamente propenso a desinformação e quando a orientação oficial das autoridades de saúde estiver acessível ao público.
Os defensores da nova política disseram que ela ajudará o YouTube a policiar melhor as informações prejudiciais e fornecer clareza aos usuários sobre qual conteúdo é – ou não – permitido na plataforma.
De acordo com o ZDNet, “a batalha do YouTube contra a desinformação médica não é nova; a plataforma já esteve no centro das atenções por remover vídeos divulgando desinformação sobre o COVID-19 nos últimos três anos.”
“Esperemos que isso ajude você a evitar a frase de sua tia: ‘Funciona; eu vi no remédio do YouTube no Dia de Ação de Graças”, escreveu ZDNet.
RFK Jr./Hooker NOVO livro: Vax-Unvax. Peça agora!
Políticas do YouTube podem ‘violar direitos civis’
Alegando que a “informação médica – e desinformação – evolui continuamente”, o YouTube disse que precisa de uma estrutura política que se sustente a longo prazo e “preserve o importante equilíbrio de remover conteúdo flagrantemente prejudicial, garantindo espaço para debate e discussão”.
A gigante da mídia social disse que essas mudanças refletem como ela “está pensando no futuro das políticas de desinformação médica”.
Mas especialistas médicos que falaram com o The Defender disseram que as políticas podem limitar o alcance do discurso online aceitável.
O cardiologista Peter A. McCullough, MD, MPH, disse que, ao direcionar e moderar conteúdo crítico, “o YouTube está violando os direitos civis e enganando intencionalmente seu público”.
“O YouTube é essencialmente um veículo comum para conteúdo de mídia”, disse McCullough. “Ele não tem o direito nem a competência ou processos para realizar revisão por pares e julgar informações médicas ou científicas”, acrescentou.
Kat Lindley, presidente do Global Health Project e diretora do Global COVID Summit, disse ao The Defender que a nova política do YouTube “é um ataque direto à relação médico-paciente”.
A nova política “depende das agências, que na minha opinião falharam em seu papel principal de políticas de saúde pública, para agora definir o que é ‘desinformação’”, disse Lindley. Sua “abordagem de tamanho único” falhou. “A ciência deve sempre ser debatida”, disse ela.
Lindley disse que as plataformas de mídia social e as agências de saúde pública frequentemente mudam a definição do que é “desinformação” e muitas vezes se contradizem. Como resultado, “muitos cientistas e médicos recuaram e seguiram sua bússola moral ao questionar a propaganda ‘científica’ das agências reguladoras”, disse ela.
A nova política de desinformação médica do YouTube ocorre apenas duas semanas depois que Robert F. Kennedy Jr., presidente de licença da Children’s Health Defense, processou o YouTube e o Google, alegando que eles violaram seus direitos da Primeira Emenda.
De acordo com o processo, aberto em 2 de agosto, o YouTube se envolveu em uma “campanha de censura” que incluiu a remoção de vídeos de seu discurso no Saint Anselm College em New Hampshire e entrevistas com o psicólogo clínico Jordan Peterson e o podcaster Joe Rogan.
Os advogados de Kennedy disseram ao The Defender que uma audiência de emergência está marcada para 21 de agosto.
Política moldada pela orientação da OMS, outras ‘autoridades’ de saúde
O YouTube anunciou a mudança de política em uma postagem de blog de coautoria do Dr. Garth Graham, diretor do YouTube e chefe global de Parcerias de Saúde e Saúde Pública, e Matt Halprin, vice-presidente e chefe global de Confiança e Segurança.
“Embora a orientação médica específica possa mudar com o tempo à medida que aprendemos mais, nosso objetivo é garantir que, quando se trata de áreas de consenso científico bem estudadas, o YouTube não seja uma plataforma para distribuir informações que possam prejudicar as pessoas”, escreveram eles.
Afirmando que o YouTube não permite conteúdo que represente um “sério risco de dano flagrante”, a nova política não permite “desinformação que contradiga as autoridades locais de saúde (LHAs) ou a orientação da Organização Mundial da Saúde sobre condições e substâncias específicas de saúde”.
Essas políticas estarão “sujeitas a alterações em resposta a mudanças nas orientações das autoridades de saúde ou da OMS”.
Além da OMS e das autoridades locais de saúde, a política do YouTube também incluirá orientações de organizações como a Mayo Clinic.
A nova “estrutura” do YouTube incluirá a remoção de “desinformação preventiva” – “conteúdo que contradiz as orientações das autoridades de saúde sobre a prevenção e transmissão de condições de saúde específicas e sobre a segurança e eficácia das vacinas aprovadas”.
Também proibido pelas novas diretrizes é “desinformação sobre tratamento” – “conteúdo que contradiz as orientações das autoridades de saúde sobre tratamentos para condições de saúde específicas, incluindo a promoção de substâncias ou práticas nocivas”.
“Desinformação de negação” ou “conteúdo que contesta a existência de condições de saúde específicas”, incluindo “conteúdo que nega que pessoas morreram de COVID-19”, também é proibido pela nova política do YouTube.
De acordo com o YouTube, a política atualizada “se aplicará a vídeos, descrições de vídeos, comentários, transmissões ao vivo e qualquer outro produto ou recurso do YouTube”, bem como links externos, “URLs clicáveis, direcionando verbalmente os usuários para outros sites em vídeo” e “outras formas.”
Peça agora ‘The Wuhan Cover-up’ de RFK Jr.!
YouTube mira em ‘desinformação’ sobre COVID e vacina
O YouTube disse que sua nova política é informada por “lições críticas sobre o desenvolvimento de diretrizes da comunidade de acordo com as orientações das autoridades de saúde locais e globais sobre tópicos que representam sérios riscos do mundo real, como desinformação sobre COVID-19, vacinas, saúde reprodutiva, substâncias nocivas, e mais.”
“Estamos usando o que aprendemos até agora sobre as formas mais eficazes de lidar com a desinformação médica para simplificar nossa abordagem para criadores, espectadores e parceiros”, afirmou o YouTube.
O YouTube forneceu exemplos do que considera “desinformação sobre vacinas”, que inclui “conteúdo alegando que as vacinas causam efeitos colaterais crônicos, como câncer ou paralisia, além de efeitos colaterais raros reconhecidos pelas autoridades de saúde”.
Isso inclui:
- Afirma que a vacina MMR causa autismo.
- Afirma que qualquer vacina causa a contração do COVID-19.
- Afirma que as vacinas fazem parte de uma agenda de despovoamento.
- Afirma que a vacina contra o HPV causa efeitos colaterais crônicos, como paralisia.
- Afirma que alcançar a imunidade de rebanho através da infecção natural é mais seguro do que vacinar a população.
Também é proibido pela nova política “Conteúdo que afirma que as vacinas não reduzem a transmissão ou contração de doenças” e “Afirmações de que qualquer vacina é um método de prevenção garantido para o COVID-19”.
“Conteúdo que deturpa os ingredientes contidos nas vacinas” também é proibido sob a nova política, incluindo “Alegações de que as vacinas contêm substâncias que não estão na lista de ingredientes da vacina, como matéria biológica de fetos (por exemplo, tecido fetal, linhas de células fetais) ou subprodutos animais” ou “Alegações de que as vacinas alteram a composição genética de uma pessoa”.
O YouTube disse que também removerá o conteúdo que promove a cura do câncer, por exemplo, um vídeo que afirma que “o alho cura o câncer” ou “tomar vitamina C em vez de radioterapia”.
A nova política é acompanhada por links para recursos oficiais relacionados a vacinas dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, da OMS e Gavi, a Vaccine Alliance.
Gavi diz que “ ajuda a vacinar quase metade das crianças do mundo contra doenças infecciosas mortais e debilitantes”. Fundada em 1999, a Fundação Bill & Melinda Gates é um de seus cofundadores e um de seus quatro membros permanentes do conselho. A Gavi mantém uma parceria central com a OMS , UNICEF e Banco Mundial .
A ciência é ‘áspera e confusa’, ‘não progride por consenso’
Apesar dessas restrições, o YouTube disse em seu blog que o debate e a discussão são “críticos para o avanço da ciência e da medicina”, acrescentando:
“Sempre levamos em consideração o contexto ao aplicar nossas políticas e permitimos conteúdo que forneça contexto educacional, documental, científico e artístico (EDSA).”
“Isso significa que podemos permitir que conteúdo suficientemente de interesse público permaneça no YouTube, mesmo que viole nossas políticas – por exemplo, um vídeo de uma audiência pública ou comentários feitos por candidatos políticos nacionais durante a campanha que contesta orientação da autoridade de saúde ou imagens gráficas de zonas de guerra ativas ou crises humanitárias.”
Vários meios de comunicação tradicionais, no entanto, relataram que o YouTube já enfrentou controvérsias sobre suas políticas de “desinformação” – por não fazer o suficiente para remover esse conteúdo.
De acordo com o The Hill, “a plataforma tem enfrentado controvérsias nos últimos anos por seu algoritmo e a forma como ele pode direcionar os espectadores para conteúdos enganosos e extremistas”.
O YouTube “tem lutado historicamente para moderar o conteúdo que é carregado em sua plataforma”, informou a CNBC, acrescentando que “como resultado, a empresa está frequentemente tentando recuperar o atraso, correndo para remover postagens que violam suas diretrizes estabelecidas”.
De acordo com um artigo publicado em março de 2022 no BMJ Global Health, “aproximadamente 11% dos vídeos mais vistos do YouTube sobre vacinas COVID-19, representando 18 milhões de visualizações, contradizem as informações da OMS ou dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças”.
Para o YouTube, isso pode ser mais fácil falar do que fazer, de acordo com a Plataforma de Internet de Genebra, que disse que “a implementação prática dessa política continua sendo um desafio”.
De acordo com a CNN, “Como acontece com muitas políticas de mídia social … o desafio geralmente não é apresentá-lo, mas aplicá-lo”.
Especialistas médicos que falaram com o The Defender disseram que o problema não é a aplicação das políticas, mas as próprias políticas e seu impacto no discurso.
Harvey Risch, MD, Ph.D., professor emérito e cientista pesquisador sênior em epidemiologia (doenças crônicas) na Yale School of Public Health, disse ao The Defender que o “consenso” não deve ser usado como padrão para avaliar afirmações científicas.
Risch disse:
“A ciência não progride por consenso. A ciência é áspera. Ele progride por novas evidências que atualizam e derrubam o consenso.”
“Por esta razão, a confiança em opiniões consensuais médicas ou de agências de saúde ‘oficiais’ é inútil e serve apenas para prejudicar a ciência e, assim, prejudicar os cuidados médicos.”
Outros especialistas disseram que a nova política do YouTube dará à plataforma mais poder e controle sobre as narrativas médicas, diminuindo ainda mais a confiança nas agências de saúde pública.
Lindley disse que a nova política do YouTube “terá um efeito negativo na saúde de seus usuários e possivelmente causará danos irreparáveis, já que a confiança nas agências das quais o YouTube depende foi perdida pelo público e por muitos de nós na medicina”.
“Restringir a fala e a informação apenas ao que é consistente com as supostas ‘autoridades médicas’ concentra o controle da informação em um número limitado de entidades com poderes já imensos e agora ainda maiores”, disse o Dr. Pierre Kory, um pneumologista e especialista em cuidados intensivos.
Para Kory, que é presidente e diretor médico da Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), a nova política é perigosa, porque “’Eles’ querem controlar todas as informações, e essa é uma maneira de realizá-lo”.