Login
Was ein Kritiker als “erhebliche Eskalation” im “Kreuzzug von YouTube gegen … medizinische Fehlinformationen” bezeichnete, ist die Ankündigung der Social-Media-Videoplattform am Dienstag, ihre Richtlinien für medizinische Fehlinformationen zu aktualisieren. Diese verschärfen die Beschränkungen für “schädliche” Behauptungen über COVID-19, Impfstoffe und Krebsbehandlungen.
Nach Angaben von Reclaim the Net sind die neuen Richtlinien von YouTube eine Erweiterung der bestehenden COVID-19-Fehlinformationsrichtlinien der Plattform und sollen “alle Formen medizinischer Fehlinformationen” abdecken, wie es heißt.
Im Rahmen der neuen Richtlinien wird YouTube “Dutzende seiner bestehenden Richtlinien für medizinische Fehlinformationen in drei Kategorien – Prävention, Behandlung und Leugnung – zusammenfassen”.
“Diese Richtlinien gelten für bestimmte Gesundheitszustände, Behandlungen und Substanzen, deren Inhalte im Widerspruch zu den örtlichen Gesundheitsbehörden oder der Weltgesundheitsorganisation (WHO) stehen”, erklärte YouTube.
YouTube sagte, dass es seine neuen Richtlinien anwenden wird, wenn ein Thema hohe Risiken für die öffentliche Gesundheit birgt, voraussichtlich anfällig für Fehlinformationen ist und wenn offizielle Hinweise von Gesundheitsbehörden der Öffentlichkeit zugänglich sind.
Die Befürworter der neuen Richtlinien sagten, dass sie YouTube helfen wird, schädliche Informationen besser zu kontrollieren und den Nutzern Klarheit darüber zu verschaffen, welche Inhalte auf der Plattform erlaubt sind und welche nicht.
Laut ZDNet ist der “Kampf von YouTube mit medizinischen Fehlinformationen nicht neu; die Plattform stand bereits in den vergangenen drei Jahren im Rampenlicht, weil sie Videos entfernt hat, die COVID-19-Fehlinformationen verbreiteten”.
“Hoffen wir, dass dies dazu beiträgt, dass Ihre Tante beim nächsten Weihnachtsfest nicht sagt: ‘Es funktioniert, ich habe es auf YouTube gesehen'”, schrieb ZDNet.
YouTube-Richtlinien “könnten Grundrechte verletzen”
Mit der Begründung, dass sich medizinische “Informationen – und Fehlinformationen – ständig weiterentwickeln”, sagte YouTube, dass es einen politischen Rahmen brauche, der langfristig Bestand habe und “das wichtige Gleichgewicht zwischen der Entfernung ungeheuerlicher schädlicher Inhalte und der Gewährleistung von Raum für Debatten und Diskussionen bewahrt”.
Der Social-Media-Riese sagte, diese Änderungen spiegeln wider, wie er “über die Zukunft der medizinischen Fehlinformationspolitik nachdenkt”.
Medizinische Experten, die mit dem Defender sprachen, sagten jedoch, dass die Richtlinien die Bandbreite akzeptabler Online-Meinungsäußerung einschränken könnten.
Der Kardiologe Peter A. McCullough, M.D., MPH, sagte, dass “YouTube durch die gezielte Beschränkung und Moderation kritischer Inhalte Grundrechte verletzt und sein Publikum absichtlich täuscht”.
“YouTube ist im Wesentlichen ein üblicher Übermittler von Medieninhalten”, sagte McCullough. “Es hat weder das Recht noch die Kompetenz oder die Verfahren, Peer-Reviews durchzuführen und medizinische oder wissenschaftliche Informationen zu beurteilen”, fügte er hinzu.
Dr. Kat Lindley, Präsidentin des Global Health Project und Direktorin des Global COVID Summit, erklärte gegenüber dem Defender, dass die neuen Richtlinien von YouTube “ein direkter Angriff auf die Beziehung zwischen Patient und Arzt” seien.
Die neuen Richtlinien “verlassen sich darauf, dass die Behörden, die meiner Meinung nach in ihrer Hauptaufgabe der öffentlichen Gesundheitspolitik versagt haben, nun definieren, was ‘Fehlinformation’ ist”, sagte Lindley. Der “One-size-fits-all-Ansatz” ist gescheitert. “Wissenschaft sollte immer debattiert werden”, sagte sie.
Lindley sagte, dass die Plattformen der sozialen Medien und die Gesundheitsbehörden die Definition des Begriffs “Fehlinformation” häufig verändert und sich oft selbst widersprochen hätten. Infolgedessen “haben sich viele Wissenschaftler und Ärzte gewehrt und sind ihrem moralischen Kompass gefolgt, indem sie die wissenschaftliche Propaganda der Aufsichtsbehörden in Frage gestellt haben”, sagte sie.
Die neue Richtlinien von YouTube zur medizinischen Fehlinformation kommen nur zwei Wochen nachdem Robert F. Kennedy Jr., Vorsitzender von Children’s Health Defense, YouTube und Google verklagt hat, weil sie seine Rechte nach dem ersten Verfassungszusatz verletzt hätten.
Laut der Klage, die am 2. August eingereicht wurde, führte YouTube eine “Zensurkampagne” durch, bei der unter anderem Videos seiner Rede am Saint Anselm College in New Hampshire und Interviews mit dem klinischen Psychologen Jordan Peterson und dem Podcaster Joe Rogan entfernt wurden.
Die Anwälte von Kennedy teilten dem Defender mit, dass eine Eilanhörung für den 21. August angesetzt sei.
Die Richtlinien werden durch Leitlinien der WHO und anderer Gesundheitsbehörden geprägt
YouTube kündigte die Änderung der Richtlinien in einem Blogbeitrag an, der von Dr. Garth Graham, YouTube-Direktor und globaler Leiter für Partnerschaften im Bereich Gesundheitswesen und öffentliche Gesundheit, und Matt Halprin, Vizepräsident und globaler Leiter für Vertrauen und Sicherheit, verfasst wurde.
“Unser Ziel ist es, sicherzustellen, dass YouTube in Bereichen, in denen es einen gut untersuchten wissenschaftlichen Konsens gibt, keine Plattform für die Verbreitung von Informationen ist, die Menschen schaden könnten”, schreiben sie.
Die neuen Richtlinien besagen, dass YouTube keine Inhalte zulässt, die ein “ernsthaftes Risiko eines ungeheuerlichen Schadens” darstellen, und verbietet “Fehlinformationen, die im Widerspruch zu den Leitlinien der lokalen Gesundheitsbehörden oder der Weltgesundheitsorganisation über bestimmte Gesundheitszustände und Substanzen stehen”.
Diese Richtlinien können dann “als Reaktion auf geänderte Leitlinien der Gesundheitsbehörden oder der WHO” geändert werden.
Neben der WHO und den lokalen Gesundheitsbehörden werden die YouTube-Richtlinien auch Leitlinien von Organisationen wie der Mayo Clinic enthalten.
Zu den neuen “Rahmenbedingungen” von YouTube gehört auch die Entfernung von “Präventionsfehlinformationen” – “Inhalte, die im Widerspruch zu den Leitlinien der Gesundheitsbehörden zur Prävention und Übertragung bestimmter Krankheiten sowie zur Sicherheit und Wirksamkeit zugelassener Impfstoffe stehen”.
Verboten sind nach den neuen Leitlinien auch “Behandlungsfehlinformationen” – “Inhalte, die im Widerspruch zu den Leitlinien der Gesundheitsbehörden für die Behandlung bestimmter Krankheiten stehen, einschließlich der Förderung schädlicher Substanzen oder Praktiken”.
“Leugnende Fehlinformationen” oder “Inhalte, die die Existenz bestimmter Gesundheitszustände bestreiten”, einschließlich “Inhalte, die leugnen, dass Menschen an COVID-19 gestorben sind”, sind nach den neuen YouTube-Richtlinien ebenfalls verboten.
Laut YouTube gelten die aktualisierten Richtlinien “für Videos, Videobeschreibungen, Kommentare, Live-Streams und alle anderen YouTube-Produkte oder -Funktionen” sowie für externe Links, “anklickbare URLs, verbale Verweise auf andere Websites in Videos” und “andere Formen”.
YouTube zielt auf COVID und “Des-/Fehlinformationen” zu Impfstoffen
YouTube sagte, dass seine neuen Richtlinien von “wichtigen Erkenntnissen über die Entwicklung von Gemeinschaftsrichtlinien in Übereinstimmung mit lokalen und globalen Gesundheitsbehörden zu Themen, die ernsthafte reale Risiken darstellen, wie Fehlinformationen über COVID-19, Impfstoffe, reproduktive Gesundheit, schädliche Substanzen und mehr”, geprägt ist.
“Wir nehmen das, was wir bisher über die effektivsten Wege gelernt haben, medizinische Fehlinformationen zu bekämpfen, um unseren Ansatz für Ersteller, Zuschauer und Partner zu vereinfachen”, so YouTube.
YouTube nannte Beispiele für “Impf-Fehlinformationen”, darunter “Inhalte, die behaupten, dass Impfstoffe chronische Nebenwirkungen wie Krebs oder Lähmungen verursachen, abgesehen von seltenen Nebenwirkungen, die von den Gesundheitsbehörden anerkannt sind”.
Dazu gehören:
- Behauptungen, dass der MMR-Impfstoff Autismus verursacht.
- Behauptungen, dass jede Impfung eine Ansteckung mit COVID-19 zur Folge hat.
- Behauptungen, dass Impfstoffe Teil eines Entvölkerungsprogramms sind.
- Behauptungen, dass der HPV-Impfstoff chronische Nebenwirkungen wie Lähmungen verursacht.
- Behauptungen, dass das Erreichen von Herdenimmunität durch natürliche Ansteckung sicherer ist als die Impfung der Bevölkerung.
Ebenfalls verboten sind nach der neuen Richtlinie “Inhalte, die behaupten, dass Impfstoffe die Übertragung oder Ansteckung von Krankheiten nicht verringern” und “Behauptungen, dass ein Impfstoff eine Garantie für die Nichtansteckung mit COVID-19 ist”.
“Inhalte, die die Inhaltsstoffe von Impfstoffen falsch darstellen”, sind nach der neuen Richtlinie ebenfalls verboten, einschließlich Behauptungen, dass Impfstoffe Substanzen enthalten, die nicht auf der Liste der Impfstoffbestandteile stehen, wie biologisches Material von Föten (z. B. fötales Gewebe, fötale Zelllinien) oder tierische Nebenprodukte”, oder Behauptungen, dass Impfstoffe “die genetische Ausstattung einer Person verändern”.
YouTube sagte, dass es auch Inhalte entfernen wird, die für Krebsheilmittel werben, z. B. ein Video, in dem behauptet wird, dass “Knoblauch Krebs heilt” oder “nehmen Sie Vitamin C anstelle einer Strahlentherapie”.
Die neue Richtlinie wird begleitet von Links zu offiziellen Impfstoff-Ressourcen der Centers for Disease Control and Prevention, der WHO und Gavi, der Vaccine Alliance.
Gavi trägt nach eigenen Angaben “dazu bei, dass fast die Hälfte aller Kinder auf der Welt gegen tödliche und schwächende Infektionskrankheitengeimpft werden können”. Die 1999 gegründete Bill & Melinda Gates Foundation ist einer der Mitbegründer und eines der vier ständigen Vorstandsmitglieder. Gavi unterhält eine zentrale Partnerschaft mit der WHO, UNICEF und der Weltbank.
Die Wissenschaft ist “rau und unruhig” und “macht keine Fortschritte durch Konsens”
Trotz dieser Einschränkungen erklärte YouTube in seinem Blogbeitrag, dass Debatten und Diskussionen “für den Fortschritt von Wissenschaft und Medizin von entscheidender Bedeutung sind”, und fügte hinzu:
“Wir berücksichtigen bei der Durchsetzung unserer Richtlinien stets sorgfältig den Kontext und erlauben Inhalte, die einen erzieherischen, dokumentarischen, wissenschaftlichen und künstlerischen (EDSA) Kontext bieten.
“Das bedeutet, dass wir Inhalte, die in ausreichendem Maße im öffentlichen Interesse sind, auf YouTube zulassen können, auch wenn sie ansonsten gegen unsere Richtlinien verstoßen – zum Beispiel ein Video einer öffentlichen Anhörung oder Kommentare nationaler politischer Kandidaten im Wahlkampf, die den Richtlinien der Gesundheitsbehörden widersprechen, oder Bildmaterial aus aktiven Kriegsgebieten oder humanitären Krisen.”
Mehrere etablierte Medien haben jedoch berichtet, dass YouTube in der Vergangenheit wegen seiner “Fehlinformations”-Politik in die Kritik geraten ist, weil es nicht genug getan hat, um solche Inhalte zu entfernen.
Laut The Hill “war die Plattform in den letzten Jahren wegen ihres Algorithmus und der Art und Weise, wie sie Zuschauer zu irreführenden und extremistischen Inhalten leiten kann, umstritten.”
YouTube “hat sich in der Vergangenheit schwer getan, die auf seine Plattform hochgeladenen Inhalte zu moderieren”, berichtete CNBC und fügte hinzu: Infolgedessen läuft das Unternehmen meist hinterher und muss sich beeilen, Beiträge zu entfernen, die gegen seine festgelegten Richtlinien verstoßen”.
Laut einem Artikel, der im März 2022 im BMJ Global Health veröffentlicht wurde, “widersprachen etwa 11 % der meistgesehenen YouTube-Videos zu COVID-19-Impfstoffen, die 18 Millionen Aufrufe ausmachten, den Informationen der WHO oder der Centers for Disease Control and Prevention”.
Für YouTube könnte dies leichter gesagt als getan sein, so die Geneva Internet Platform, die sagt, dass “die praktische Umsetzung dieser Richtlinien eine Herausforderung bleibt”.
Laut CNN: “Wie bei vielen Social-Media-Richtlinien … besteht die Herausforderung oft nicht in der Einführung, sondern in der Durchsetzung.”
Medizinische Experten, die mit dem Defender sprachen, sagten, das Problem sei nicht die Durchsetzung der Richtlinien, sondern die Richtlinien selbst und ihre Auswirkungen auf die Meinungsäußerungsfreiheit.
Harvey Risch, M.D., Ph.D., emeritierter Professor und leitender Wissenschaftler für Epidemiologie (chronische Krankheiten) an der Yale School of Public Health, erklärte gegenüber dem Defender, dass der “Konsens” nicht als Maßstab für die Bewertung wissenschaftlicher Behauptungen verwendet werden sollte.
Risch sagte:
“Die Wissenschaft macht keine Fortschritte durch Konsens. Die Wissenschaft ist hart im Nehmen. Sie wird durch neue Erkenntnisse vorangetrieben, die den Konsens aktualisieren und umstoßen.
“Aus diesem Grund ist es nutzlos, sich auf “offizielle” Konsensmeinungen von Ärzten oder Gesundheitsbehörden zu verlassen, die nur dazu dienen, die Wissenschaft und damit die medizinische Versorgung zu schädigen”.
Andere Experten sagten, dass die neuen Richtlinien von YouTube der Plattform noch mehr Macht und Kontrolle über medizinische Berichte geben werden, was das Vertrauen in die öffentlichen Gesundheitsbehörden weiter untergraben wird.
Lindley sagte, die neuen Richtlinen von YouTube “werden sich negativ auf die Gesundheit seiner Nutzer auswirken und möglicherweise irreparablen Schaden verursachen, da die Öffentlichkeit und viele von uns in der Medizin das Vertrauen in die Behörden verloren haben, auf die YouTube sich verlässt”.
“Die Beschränkung der Meinungsäußerungsfreiheit und Begrenzung der Informationen auf das, was mit den angeblichen ‘medizinischen Autoritäten’ übereinstimmt, konzentriert die Kontrolle der Informationen auf eine begrenzte Anzahl von Einrichtungen mit bereits immensen und nun noch größeren Befugnissen”, sagte Dr. Pierre Kory, ein Spezialist für Lungen- und Intensivmedizin.
Für Kory, der Präsident und Chief Medical Officer der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) ist, ist die neue Richtlinie gefährlich, denn “sie wollen alle Informationen kontrollieren, und das ist ein Weg, wie sie das erreichen können”.