Les deuxième et troisième doses du vaccin COVID-19 de Pfizer ne confèrent une protection contre le variant Omicron que pendant quelques semaines, selon une étude évaluée par des pairs et publiée aujourd’hui dans JAMA Network Open.

« Notre étude a révélé un déclin rapide des titres d’anticorps neutralisants sériques spécifiques d’Omicron quelques semaines seulement après les deuxième et troisième doses de [the Pfizer-BioNTech] BNT162b2 », ont écrit les auteurs de la lettre de recherche.

Les auteurs ont déclaré que leurs résultats « pourraient justifier le déploiement de rappels supplémentaires pour les personnes vulnérables, car le variant entraîne une augmentation des nouveaux cas dans tout le pays », rapporte Forbes.

Les chercheurs danois ont étudié des adultes ayant reçu deux ou trois doses de BNT162b2 entre janvier 2021 et octobre 2021, ou ayant été infectés avant février 2021 puis vaccinés.

Ils ont constaté qu’après une augmentation initiale des anticorps spécifiques d’Omicron après la deuxième injection de Pfizer, les niveaux chutaient rapidement, passant de 76,2 % à la semaine 4, à 53,3 % aux semaines 8 à 10, et à 18,9 % aux semaines 12 à 14.

Après la troisième injection, les anticorps neutralisants contre Omicron ont été divisés par 5,4 entre la troisième et la huitième semaine.

Une étude préliminaire publiée en février a montré que le schéma à deux doses du vaccin COVID-19 de Pfizer destiné aux enfants n’était efficace qu’à hauteur de 12% contre l’Omicron chez les enfants âgés de 9 à 11 ans, et que l’efficacité du vaccin « déclinait rapidement » chez les enfants de 5 à 11 ans.

Des chercheurs du Département de la santé de l’État de New York et de l’École de santé publique de l’Université d’Albany ont examiné l’efficacité du vaccin chez les enfants de 5 à 11 ans et les adolescents de 12 à 17 ans du 13 décembre 2021 au 30 janvier 2022.

Les auteurs de l’étude de New York ont écrit :

« Dans l’ère Omicron, l’efficacité contre les cas de BNT162b2 a rapidement diminué chez les enfants, en particulier ceux de 5 à 11 ans. Cependant, la vaccination des enfants de 5 à 11 ans était protectrice contre la maladie grave et est recommandée ».

La FDA admet que les rappels sont inefficaces pour prévenir les infections, mais continue de soutenir la stratégie.

Le groupe consultatif sur les vaccins de la Food and Drug Administration (FDA) s’est réuni le 6 avril – une semaine après avoir autorisé une deuxième dose de rappel pour les personnes de plus de 50 ans et les personnes immunodéprimées – pour discuter de la stratégie de la FDA en matière de rappels, alors que des rapports font état d’une efficacité décroissante.

Après neuf heures et demie, le Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes (VRBPAC) n’est pas parvenu à un consensus.

Le Dr Peter Marks, directeur de la division des vaccins de la FDA, le Center for Biologics Evaluation and Research, a admis au cours de la réunion que la quatrième dose de rappel approuvée le 29 mars était une « mesure palliative » – en d’autres termes, une mesure temporaire à mettre en œuvre jusqu’à ce qu’une solution adéquate soit trouvée à l’avenir.

Le scientifique principal de la FDA pour la session stratégique, Doran Fink, a admis que l’efficacité du vaccin COVID-19 diminue pour les résultats graves.

Un rapport publié le 19 janvier par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a montré que l’immunité naturelle contre la COVID-19 était au moins trois fois plus efficace que la vaccination seule pour empêcher les personnes d’être infectées par la variante Delta.

Dans l’ensemble, l’étude des CDC a montré que l’immunité naturelle était supérieure à l’immunité vaccinale lorsqu’il s’agissait de prévenir l’infection et l’hospitalisation dues à la maladie de Delta. L’agence a déclaré à la fin du mois dernier que près de 60% des Américains ont eu la COVID-19.

Une série de documents de Pfizer publiés le 1er avril confirme que Pfizer savait que l’immunité naturelle était aussi efficace que le vaccin COVID-19 de la société pour prévenir les maladies graves, a rapporté The Defender le mois dernier.

Les responsables de la Food and Drug Administration américaine ont suggéré au début du mois que des vaccins annuels contre la COVID-19 pourraient être nécessaires à l’avenir.