Login
La scorsa settimana, in un nuovo video, sono emerse ulteriori prove del fatto che la Pfizer ha deliberatamente nascosto alle autorità di regolamentazione la presenza del promotore del gene del virus delle scimmie 40 (SV40, acronimo di simian virus 40) e di altre sequenze genetiche e contaminanti nel suo vaccino anti COVID-19.
Il video fa seguito alla recente conferma da parte di Health Canada che Pfizer non ha rivelato la sequenza SV40, violando le regole di trasparenza.
Steve Kirsch, fondatore della Vaccine Safety Research Foundation, ha ospitato la conferenza in video. Tra i relatori c’erano Kevin McKernan, lo scienziato genomico che per primo ha identificato la contaminazione nei vaccini, il Dr. Byram Bridle, vaccinologo dell’Università di Guelph in Canada e il Dr. Chris Martenson, economista, fondatore e CEO di Peak Prosperity.
“Se Health Canada vuole ripristinare la fiducia, deve richiamare immediatamente questo prodotto”, ha detto Bridle.
“Nessuno chiede di stoppare questi vaccini perché gli esperti dicono: ‘Non c’è niente da vedere qui'”, ha detto Kirsch.
Panoramica sulla contaminazione
Le analisi fatte da McKernan – confermate da “molti altri laboratori”, secondo Bridle – hanno rivelato che i vaccini anti COVID-19 a mRNA di Pfizer e Moderna contengono una contaminazione da DNA plasmidico batterico.
McKernan ha detto che il DNA plasmidico proviene probabilmente dal processo di produzione, in cui i plasmidi di DNA dei batteri E. coli vengono utilizzati per generare l’mRNA della proteina spike. Sebbene si supponesse che fosse stato rimosso del tutto, il sequenziamento del DNA del contenuto della fiala di vaccino mostra la persistenza di residui.
Secondo McKernan, sono state individuate sia la “spina dorsale” del DNA plasmidico sia sequenze geniche specifiche. La stessa spina dorsale batterica potrebbe causare reazioni immunitarie indesiderate. Ad esempio, il lipopolisaccaride (LPS), un componente della membrana esterna di batteri gram-negativi come l’E. coli, è un’ endotossina nota, secondo l’ immunologa, biologa e biochimica Jessica Rose. In quantità sufficienti, l’LPS può causare uno shock settico.
Altri contaminanti includono il dsRNA [acronimo di double-stranded RNA] o RNA a doppio filamento, ha detto McKernan. Il dsRNA si forma durante la trascrizione batterica del plasmide durante la produzione. Il sistema immunitario umano identifica il dsRNA come un segno di infezione virale, che può innescare la produzione di citochine infiammatorie.
McKernan ha trovato anche altre proteine estranee, per esempio quelle che codificano per la resistenza agli antibiotici o per la replicazione.
In una conversazione su CHD.TV della scorsa settimana con la presidente di Children’s Health Defense (CHD) Mary Holland e il Dr. Brian Hooker, direttore senior di scienza e ricerca di CHD, McKernan ha affermato che la Pfizer ha cercato di sbarazzarsi del DNA in eccesso “facendolo masticare da un enzima [Deoxyribonuclease or DNase]”, ma che il procedimento non ha funzionato, ha ipotizzato McKernan, a causa della N1-metilpseudouridina (spesso chiamata “pseudouridina”) utilizzata nei vaccini a mRNA.
La pseudouridina è una base nucleotidica artificiale utilizzata per stabilizzare l’mRNA. La Dott.ssa Katalin Karikó e il Dr. Drew Weissman hanno fatto questa scoperta per la quale, insieme allo sviluppo della tecnologia di incapsulamento delle nanoparticelle lipidiche (LNP, acronimo di Lipid Nanoparticle), il comitato del Nobel li ha premiati all’inizio di questo mese con il Premio Nobel per la Fisiologia o la Medicina.
Tuttavia, il DNA plasmidico contiene anche sequenze geniche funzionali come i promotori che possono guidare l’espressione genetica, secondo Bridle. È noto che il promotore SV40 può indurre tumori primari del cervello e delle ossa, mesotelioma maligno e linfomi negli animali da laboratorio. Questa sequenza non è mai stata rivelata alle autorità di regolamentazione come Health Canada, ha detto Bridle.
Il promotore SV40 facilita anche l’ingresso nel nucleo di DNA estraneo, aumentando le possibilità di integrazione nel genoma umano, ha detto McKernan.
“L’SV40 è uno strumento ben noto per la terapia genica. Se si vuole portare il DNA nel nucleo, questa è la navetta che si usa per farlo”, ha detto McKernan nel corso del panel del World Council for Health all’inizio di questo mese.
Durante la stessa conferenza, la tossicologa Janci Chunn Lindsay, redattrice esecutiva del Journal of Toxicology Current Research, ha definito l’SV40 un “super promotore”, affermando che l’SV40 è “ottimo nel guidare l’espressione genica e se dovesse trovarsi al di sopra di un oncogene, ovviamente si potrebbe avere un’esplosione di amplificazione in un gene del cancro”.
“Health Canada… ha confermato… che l’ [SV40] è una sequenza genetica bioattiva”, ha detto Bridle, “il che significa che può fare qualcosa nel corpo. E non si può escludere definitivamente… il potenziale di fare danni”.
“La prossima cosa che dovrebbero fare è indagare e scoprire cosa diavolo sta succedendo”, ha detto Kirsch.
“Sì, non mi aspetto che il governo corra a farlo”, ha detto McKernan.
Il DNA del vaccino potrebbe raggiungere il feto
McKernan ha suggerito che la contaminazione del DNA del vaccino potrebbe essere trasferita da una madre incinta al suo feto.
“Scommetto che entra nel bambino attraverso la nanoparticella lipidica, o se è anche privo di involucro nel sangue, probabilmente avviene qualche tipo di scambio”, ha detto.
Ha sottolineato che i medici non fanno più l’amniocentesi (prelievo di campioni di sangue direttamente dal sacco amniotico che circonda il feto) – una procedura potenzialmente pericolosa – “perché possono sequenziare i bambini attraverso il flusso sanguigno della madre”.
“Quindi c’è una comunicazione ben nota tra madre e figlio”, ha detto McKernan, “e scommetterei sul fatto che queste LNP arrivino anche lì”.
Tutti i partecipanti alla discussione hanno concordato sul fatto che si tratta di una preoccupazione importante.
“Quindi, se in questa conferenza ci fosse uno scienziato del CDC [Centers for Disease Control and Prevention] che difendesse il fatto che ‘Sì, era la cosa giusta da fare, dare questo vaccino alle donne in gravidanza’ – quale argomento potrebbe mai usare alla luce di ciò che Lei ha appena detto?” ha chiesto Kirsch.
McKernan ha sottolineato che il pagamento di 400 milioni di dollari in royalty fatto da Moderna ai National Institutes of Health [Istituti nazionali della salute] e ad altri ricercatori per la vendita del loro vaccino a mRNA significa che si tratta di organizzazioni in conflitto di interessi.
“Vengono finanziati direttamente dalle aziende che regolano”, ha detto. “Quindi nessuno di loro verrà al tavolo a darci una risposta onesta. Verranno a dire: ‘Sicuro ed efficace’ e ‘Il virus è davvero pericoloso'”.
Bridle ha dichiarato: “Hanno osservato le donne in gravidanza e il CDC è molto arrabbiato perché i loro dati all’avanguardia mostrano che sta crollando l’assunzione di altri vaccini da parte delle donne in gravidanza“.
Anche un lungo filamento di RNA sconosciuto era presente nel vaccino
McKernan ha notato un’altra misteriosa inclusione nei vaccini: un tratto di RNA lungo oltre 1.200 aminoacidi – approssimativamente la stessa lunghezza della sequenza della proteina spike – rilevato automaticamente dal programma SnapGene.
McKernan ha detto:
“[There] [C’] è una finestra di lettura aperta [ORF] [acronimo di open reading frame] molto lunga e inaspettata… un intero codone di inizio e di fine di un gene che va nella direzione opposta della proteina spike del vaccino Pfizer. Questo sarebbe stato un campanello d’allarme non indifferente se [le agenzie regolatorie] [regulators] avessero semplicemente caricato il vettore in SnapGene e avessero guardato questa cosa”.
McKernan ha notato che altri ricercatori hanno identificato la stessa sequenza – ad esempio Beaudoin et al. nel loro articolo del febbraio 2022 su Frontiers In Immunology, “Are There Hidden Genes in DNA/RNA Vaccines?” [Ci sono geni nascosti nei vaccini a DNA/MRA?].
“Si tratta di un’altra molecola bioattiva che avrebbe dovuto attirare l’attenzione di qualsiasi regolatore che l’avesse inserita in SnapGene e l’avesse aperta”, ha detto McKernan. “Dicevano: ‘Va bene, c’è l’SV40, non ce ne hanno parlato, c’è un’origine F1 che produce DNA a singolo filamento, non ce ne hanno parlato'”.
Martenson ha chiesto: “I batteri l’avrebbero letto e avrebbero creato l’RNA?”
McKernan ha risposto che la sequenza SV40 di 72 coppie di basi è un promotore bidirezionale e che “può produrre un RNA lungo così”, ma, ha detto, “i ribosomi lo leggeranno? Perché non sappiamo se c’è una sequenza di consenso di Kozak da qualche parte qui dentro”.
La sequenza di consenso di Kozak è una sequenza specifica di nucleotidi che aiuta i ribosomi – il macchinario cellulare responsabile della sintesi proteica – a identificare il codone di inizio di una sequenza di RNA e ad avviare il processo di traduzione per produrre le proteine.
I siti di ingresso ribosomiali “sono difficili da prevedere bioinformaticamente”, ha detto McKernan, “ma in ogni caso, anche se si fa a pezzi tutta questa roba… si finisce per ottenere queste piccole finestre di lettura aperte che probabilmente… si integrano e hanno un breve peptide non umano che potrebbe essere visualizzato nelle cellule”.
McKernan ha aggiunto: “Questo è un segnale d’allarme [red]. Non si vuole che il filamento opposto sia completamente codificante, perché crea solo confusione nel sistema. Cioè crea un rischio”.
Ha sottolineato che i vaccini Moderna non hanno questa sequenza e che le autorità di regolamentazione avrebbero dovuto chiedere alla Pfizer: “Sono necessari? A che servono?”
“Nessuno sa cosa diavolo sia questo!”. McKernan ha scritto sulla sua pagina Substack. “NCBI BLASTP [protein identification database] non trova nulla. Non è umano e, se espresso, [it] sarà attaccato dal sistema immunitario”.
Tuttavia, un altro database di proteine, UniProt, ha prodotto alcuni possibili candidati. “Molti dei risultati ottenuti [dalla sequenza ORF] [from the ORF sequence] riguardano proteine presenti nella seta, nella fibroina e nel collagene”, ha scritto McKernan.
Alcuni commentatori dell’articolo hanno ipotizzato che i coaguli di sangue fibrosi che i chirurghi stanno estraendo dalle arterie delle persone possano essere il risultato della misteriosa sequenza ORF.
Un commentatore ha postato un link a un articolo di Nature Communications sulla spidroina, una proteina della seta di ragno in grado di formare idrogel a base di fibrille simili a quelle amiloidi, e a un altro articolo della rivista PLOS ONE in cui si parla di come la spidroina crei reti di fibre che possono essere utilizzate per ingegnerizzare il tessuto cardiaco.
Prove di insabbiamento deliberato
Forse le rivelazioni più allarmanti sono quelle che suggeriscono che la Pfizer abbia intenzionalmente nascosto alle autorità di regolamentazione la presenza del promotore SV40. Questo inganno indica che la Pfizer ha agito per coprire un problema di contaminazione significativo con rischi prevedibili.
La pistola fumante proviene dai documenti forniti dalla Pfizer alle autorità di regolamentazione in cui è descritta la sequenza del DNA plasmidico utilizzato per produrre il vaccino. La Pfizer ha omesso qualsiasi etichettatura o menzione della regione SV40 nei diagrammi presentati. Eppure i dati grezzi della sequenza di DNA che ha presentato contenevano il promotore SV40.
Il gruppo di esperti ha evidenziato questa annotazione selettiva come chiara prova di un occultamento intenzionale, non di una svista accidentale.
Secondo McKernan, un software di biologia molecolare standard come SnapGene avrebbe etichettato automaticamente il promotore SV40 durante l’analisi della sequenza. La Pfizer avrebbe dovuto agire deliberatamente per eliminarne la menzione da tutte le descrizioni scritte e visive fornite alle autorità di regolamentazione.
“Hanno inviato la sequenza come file di dati, quindi [regulators] hanno a disposizione un file di computer con la sequenza e la potevano vedere”, ha detto Bridle.
McKernan ha detto: “Le persone non vanno più ad analizzare a mano i plasmidi per annotare queste cose. Li inseriscono in strumenti come SnapGene … [e] [and], come la sequenza dell'[SV40], Snapgene ci dipinge sopra tutte queste cose. Quindi dovrei andare attivamente a cancellare questa roba da SnapGene prima di darla alla FDA [U.S. Food and Drug Administration, agenzia federale statunitense per gli alimenti e i farmaci]”.
In un post su Substack, McKernan ha descritto come si scarica una versione di prova gratuita di SnapGene per eseguire il file di sequenza della Pfizer e dove, sulla mappa della sequenza circolare, dovrebbero essere indicati i geni SV40:
“Per sbarazzarsi di questa roba, bisogna proprio andare a cancellare le informazioni”, ha detto McKernan. “Quindi non c’è alcuna possibilità, secondo me, che loro [abbiano detto] [would go] Accidenti, ci si siano dimenticati di questo!” … Qualsiasi programma di annotazione scriverebbe questo e qualcuno è dovuto andare attivamente a cancellarlo”.
Poiché gli enti regolatori come Health Canada richiedono la divulgazione di qualsiasi elemento genetico funzionale presente nei prodotti sottoposti per l’approvazione, la Pfizer aveva l’obbligo di identificare il promotore SV40 in modo proattivo, ma ha invece scelto di nasconderlo.
“Anche Health Canada ha confermato che questo non è stato comunicato dalla Pfizer”, ha detto Bridle. “E alla fine hanno confermato che questo è contro le loro regole”.
“Avevano paura di questo”, ha detto McKernan. “Non ci si mette ad annotare un plasmide con tutti i dettagli del gene di resistenza agli antibiotici, del promotore T7, della proteina spike, del sito di taglio che hanno usato… tutti questi dettagli tranne il pezzo più importante, che è il promotore SV40 che è attivo in un milione di cellule”.
👀 Kevin McKernan e Bryam Bridle spiegano perché la Pfizer non ha annotato il promotore di SV40 nelle sue domande di approvazione alle autorità di regolamentazione
“Il materiale che hanno [dato] all’EMA… annotato tutto nel plasmide tranne la regione SV40… Per me è chiaro che qualcuno ha nascosto qualcosa… Non si entra in… pic.twitter.com/J61Fr5G72H
– Chief Nerd (@TheChiefNerd) 27 ottobre 2023
Kirsch ha detto: “La prima cosa che Health Canada avrebbe dovuto fare è convocare la Pfizer e chiedere: “Come è possibile che il promotore SV40 sia stato cancellato da quei grafici che ci avete fornito? Come lo spiegate?”
“Nessuno fa questa domanda, giusto? Il Congresso non la fa. Health Canada non la fa”, ha aggiunto.
“Le autorità di regolamentazione [are] lasciano che la Pfizer presenti la sua sequenza e poi le permettono di presentare la sua mappa della sequenza e quindi vi fidate di loro?” Ha chiesto Bridle. “Dov’è il controllo?”
Secondo i partecipanti al panel, né le autorità di regolamentazione né i media principali hanno affrontato alla Pfizer in merito al suo inganno intenzionale. Non è stata ancora avviata alcuna indagine competente e imparziale.
‘Meriti di essere’ esitante verso la vaccinazione
I partecipanti al panel hanno discusso dell’incompetenza del processo di monitoraggio degli eventi avversi, delle frodi nella segnalazione degli studi clinici, in cui la Pfizer non ha segnalato un tasso di mortalità cardiaca 3,7 volte superiore per il gruppo del vaccino e di come abbia segnalato un numero di decessi inferiore a quello che si sarebbe dovuto verificare naturalmente.
Bridle ha incolpato le autorità di regolamentazione per la crescente “esitazione verso i vaccini“:
“Questa roba continua ad accumularsi… tutti questi rischi, tutti questi danni, tutti questi misfatti o errori – quale che sia, perché se si tratta di errori, allora si vede che le nostre agenzie di regolamentazione sono completamente incompetenti e incapaci di regolamentare correttamente questo tipo di prodotti”. …
“Pfizer e Moderna gridano allo scandalo perché nessuno vuole più… le loro iniezioni… e stanno perdendo i loro miliardi di profitti. Ma, cosa ancora peggiore, stiamo assistendo a un crollo dell’assunzione di tutti gli altri vaccini… …
“Forse devono iniziare a svegliarsi e a riconoscere che quando si ha un prodotto… scadente come questo… che i ‘guru della disinformazione‘ sono quelli che hanno distrutto il campo della vaccinologia e sono loro i responsabili dell’esitazione vaccinale arrivata alle stelle”.
“A tutti coloro che in questo momento esitano nei confronti dei vaccini dico: vi meritate l’esitazione ed è giusto che esitiate. Ora spetta alle nostre agenzie di regolamentazione il compito di riguadagnarsi la nostra fiducia”.
Guarda qui: