Login
Mais evidências de que a Pfizer ocultou deliberadamente dos reguladores a presença do promotor do gene do vírus símio 40 (SV40) e outras sequências genéticas e contaminantes na sua vacina COVID-19 surgiram na semana passada num novo vídeo.
O vídeo seguiu-se à recente confirmação da Health Canada de que a Pfizer não divulgou a sequência do SV40, violando as regras de transparência.
Steve Kirsch, fundador da Vaccine Safety Research Foundation, apresentou o painel de vídeo. Os painelistas incluíram Kevin McKernan, o cientista genômico que primeiro identificou a contaminação nas vacinas, o Dr. Byram Bridle, um vacinologista da Universidade de Guelph, no Canadá, e Chris Martenson, Ph.D., um pesquisador econômico e fundador e CEO da Peak Prosperity.
“Se a Health Canada quiser restaurar a fé, eles terão que retirar imediatamente este produto”, disse Bridle.
“Ninguém está pedindo a suspensão dessas vacinas porque os especialistas dizem: ‘Não há nada para ver aqui’”, disse Kirsch.
Visão geral da contaminação
Os testes de McKernan – confirmados por “muitos outros laboratórios”, de acordo com Bridle – revelaram que as vacinas de mRNA COVID-19 da Pfizer e da Moderna contêm contaminação bacteriana por DNA plasmídico.
McKernan disse que o DNA plasmídico provavelmente se origina do processo de fabricação, onde plasmídeos de DNA da bactéria E. coli são usados para gerar o mRNA da proteína spike. Embora devesse ter sido totalmente removido, o sequenciamento de DNA do conteúdo dos frascos da vacina mostra que os restos persistem.
Tanto a “espinha dorsal” do DNA plasmídico quanto sequências genéticas específicas foram detectadas, de acordo com McKernan. A própria estrutura bacteriana pode causar reações imunológicas indesejadas. Por exemplo, o lipopolissacarídeo (LPS), um componente da membrana externa de bactérias gram-negativas como E. coli, é uma endotoxina conhecida, de acordo com a imunologista, bióloga e bioquímica Jessica Rose, Ph.D. O LPS pode, em quantidades suficientes, causar choque séptico.
Outros contaminantes incluem dsRNA ou RNA de fita dupla, disse McKernan. Isto é formado durante a transcrição bacteriana do plasmídeo durante a fabricação. O sistema imunológico humano identifica o dsRNA como um sinal de infecção viral, que pode desencadear a produção de citocinas inflamatórias.
McKernan também encontrou outras proteínas estranhas, por exemplo, aquelas que codificam resistência ou replicação a antibióticos.
Em uma conversa do CHD.TV na semana passada com a presidente da Children’s Health Defense (CHD), Mary Holland, e Brian Hooker, Ph.D., diretor sênior de ciência e pesquisa do CHD, McKernan disse que a Pfizer tentou se livrar do DNA extra “mastigando-o”. Inventou uma enzima [desoxirribonuclease ou DNase]”, mas que não funcionou, especulou McKernan, por causa da N1-metilpseudouridina (muitas vezes referida como “pseudouridina”) usada em vacinas de mRNA.
A pseudouridina é a base de nucleotídeo artificial usada para estabilizar o mRNA. Katalin Karikó, Ph.D. e Drew Weissman, MD, Ph.D., fizeram esta descoberta pela qual, juntamente com o desenvolvimento da tecnologia de encapsulamento de nanopartículas lipídicas (LNP), o comitê Nobel concedeu-lhes o Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina no início deste mês.
No entanto, o DNA plasmidial também contém sequências genéticas funcionais como promotores que podem conduzir a expressão genética, de acordo com Bridle. O promotor SV40 é conhecido por induzir cancros primários do cérebro e dos ossos, mesotelioma maligno e linfomas em animais de laboratório. Esta sequência nunca foi divulgada a reguladores como a Health Canada, disse Bridle.
O promotor SV40 também facilita a entrada nuclear de DNA estranho, aumentando a chance de integração no genoma humano, disse McKernan.
“O SV40 é uma ferramenta bem publicada para terapia genética. Se você quiser colocar DNA no núcleo, este é o ônibus que você usa para fazer isso”, disse McKernan no painel do Conselho Mundial de Saúde no início deste mês.
Durante o mesmo painel, a toxicologista Dra . Janci Chunn Lindsay, editora executiva do Journal of Toxicology Current Research, chamou o SV40 de “superpromotor”, dizendo que o SV40 é “ótimo para impulsionar a expressão genética e se isso ficar acima de um oncogene, é claro que você poderia ter uma explosão de uma amplificação em um gene do câncer.”
“A Health Canada… confirmou… que [SV40] é uma sequência genética bioativa.” Bridle disse, “o que significa que ele pode fazer coisas no corpo. E eles não podem definitivamente… descartar o potencial de dano.”
“A próxima coisa que eles deveriam fazer é investigar e descobrir o que diabos está acontecendo”, disse Kirsch.
“Sim, não estou prendendo a respiração pensando que o governo vai correr e fazer isso”, disse McKernan.
DNA da vacina pode chegar ao feto
McKernan sugeriu que a contaminação do DNA da vacina poderia ser transferida de uma mãe grávida para o feto.
“Aposto que vai para a criança através das nanopartículas lipídicas, ou se estiver no sangue, provavelmente há alguma troca aí”, disse ele.
Ele ressaltou que os médicos não fazem mais amnios (amniocentese, coleta de amostras de sangue diretamente do saco amniótico que envolve o feto) – um procedimento potencialmente perigoso – “porque podem sequenciar as crianças através da corrente sanguínea da mãe”.
“Portanto, há comunicação conhecida entre mãe e filho aqui”, disse McKernan, “e aposto que esses LNPs chegarão lá”.
Todos os painelistas concordaram que esta era uma grande preocupação.
“Então, se tivéssemos um cientista dos CDC [Centros de Controle e Prevenção de Doenças] nesta teleconferência que defendesse que, ‘Sim, foi a coisa certa a fazer dar esta vacina a mulheres grávidas’ – que argumento eles poderiam usar em luz do que você acabou de dizer?” Kirsch perguntou.
McKernan apontou que o pagamento de royalties de US$ 400 milhões que a Moderna fez aos Institutos Nacionais de Saúde e outros pesquisadores pela venda de sua vacina de mRNA significa que eles são organizações em conflito.
“Eles estão sendo financiados diretamente pelas empresas que regulam”, disse ele. “Portanto, nenhum deles virá à mesa e nos dará uma resposta honesta. Eles virão e dirão: ‘Seguro e eficaz’ e ‘O vírus é realmente perigoso’”.
Bridle disse: “Eles estavam olhando para mulheres grávidas e os CDC estão muito chateados porque seus dados de ponta mostram agora que a utilização de outras vacinas por mulheres grávidas está em queda livre”.
Longa fita desconhecida de RNA também presente na vacina
McKernan levantou outra inclusão misteriosa nas vacinas: um trecho de RNA com mais de 1.200 aminoácidos – aproximadamente o mesmo comprimento da sequência da proteína spike – detectado automaticamente pelo programa SnapGene.
McKernan disse:
“[Há] um quadro de leitura aberto [ORF] muito longo e inesperado… um códon de início inteiro para um códon de parada de um gene que corre na direção oposta da proteína spike na vacina da Pfizer. Isso teria sido um grande alarme se eles [reguladores] simplesmente carregassem o vetor no SnapGene e olhassem para isso.”
McKernan observou que outros pesquisadores identificaram a mesma sequência – por exemplo, Beaudoin et al. em seu artigo na Frontiers In Immunology de fevereiro de 2022, “ Are There Hidden Genes in DNA/RNA Vaccines? ”
“Essa é outra molécula bioativa que deveria ter sido percebida por qualquer regulador que a colocasse no SnapGene e abrisse isso”, disse McKernan. “Eles diziam: ‘Tudo bem, existe o SV40, eles não nos contaram sobre isso, existe uma origem F1 que produz DNA de fita simples, eles não nos contaram sobre isso’”.
Martenson perguntou: “Será que as bactérias teriam lido isso e criado RNA?”
McKernan respondeu que a sequência SV40 de 72 pares de bases é um promotor bidirecional e que “fará um RNA que dura tanto tempo”, mas, disse ele, “será que os ribossomos o lerão? Porque não sabemos se existe uma sequência de consenso Kozak em algum lugar aqui.”
A sequência de consenso de Kozak é uma sequência específica de nucleotídeos que ajuda os ribossomos – a parte celular responsável pela síntese de proteínas – a identificar o códon de início de uma sequência de RNA e iniciar o processo de tradução para produzir proteínas.
Os locais de entrada ribossômico “são difíceis de prever bioinformaticamente”, disse McKernan, “mas de qualquer forma, mesmo se você cortar tudo isso… você vai acabar obtendo esses pequenos quadros de leitura abertos que provavelmente… serão integrados e têm um peptídeo curto que não é humano e que pode ser exibido nas células.”
McKernan acrescentou: “Esta é uma bandeira [vermelha]. Você não quer que a cadeia oposta seja totalmente codificada porque há mais ruído no sistema. Portanto, isso cria risco.”
Ele ressaltou que as vacinas da Moderna não têm essa sequência e que os reguladores deveriam ter perguntado à Pfizer: “Isso é necessário? Qual é o objetivo?”
“Ninguém sabe o que diabos é isso!” McKernan escreveu em seu Substack. “O NCBI BLASTP [banco de dados de identificação de proteínas] não encontra nada. Não é humano e se for expresso, será atacado pelo sistema imunológico.”
No entanto, um banco de dados de proteínas diferente, UniProt, retornou alguns possíveis candidatos. “Muitos dos resultados [da sequência ORF] são em proteínas encontradas na seda, fibroína e colágeno”, escreveu McKernan.
Alguns dos comentaristas do artigo especularam que os coágulos sanguíneos fibrosos que os cirurgiões estão retirando das artérias das pessoas podem ser resultado da misteriosa sequência ORF.
Um comentarista postou um link para um artigo na Nature Communications sobre a espidroína, uma proteína de seda de aranha que pode formar hidrogéis baseados em fibrilas semelhantes a amilóides, e para outro artigo na revista PLOS ONE discutindo como a espidroína cria malhas de fibras que podem ser usadas para projetar tecido cardíaco.
Evidência de encobrimento deliberado
Talvez o mais alarmante sejam as revelações que sugerem que a Pfizer escondeu intencionalmente a presença do promotor SV40 dos reguladores. Este engano implica que a Pfizer encobre ativamente um problema de contaminação significativo com riscos previsíveis.
A arma fumegante vem de documentos da Pfizer fornecidos aos reguladores detalhando a sequência de DNA do plasmídeo usada para fabricar sua vacina. A Pfizer omitiu qualquer rótulo ou menção à região SV40 nos diagramas que apresentou. No entanto, os dados brutos da sequência de DNA apresentados continham o promotor SV40.
O painel de especialistas destacou esta anotação seletiva como uma evidência clara de ocultação intencional, e não um descuido acidental.
Softwares padrão de biologia molecular como o SnapGene teriam rotulado automaticamente o promotor SV40 ao analisar a sequência, de acordo com McKernan. A Pfizer teria que tomar medidas deliberadas para eliminar a menção ao assunto de todas as descrições escritas e visuais fornecidas aos reguladores, disse ele.
“Eles enviaram a sequência como um arquivo de dados, então eles [os reguladores] têm um arquivo de computador com a sequência que puderam ver”, disse Bridle.
McKernan disse: “As pessoas não acessam mais os plasmídeos manualmente e anotam essas coisas. Eles os colocam em ferramentas como SnapGene… [e], como a sequência [SV40], ele pinta todas essas coisas ali. Então, eu teria que excluir ativamente esse material do SnapGene e depois entregá-lo à FDA [US Food and Drug Administration].”
Em uma postagem do Substack, McKernan descreveu como baixar uma avaliação gratuita do SnapGene para executar o arquivo de sequência da Pfizer e onde os genes SV40 devem ser indicados no mapa de sequência circular:
“Você teria que realmente excluir as informações para se livrar dessas coisas”, disse McKernan. “Portanto, não tenho como pensar que eles [diriam] ‘Opa, esqueci disso!’ … Qualquer programa de anotação pintou isso e alguém teve que excluí-lo ativamente.”
Como reguladores como a Health Canada exigem a divulgação de quaisquer elementos genéticos funcionais presentes nas submissões, a Pfizer foi obrigada a identificar proativamente o promotor do SV40, mas optou por ocultá-lo.
“A Health Canada também confirmou que isso não lhes foi divulgado pela Pfizer”, disse Bridle. “E finalmente eles confirmaram que isso é contra as suas regras.”
“Eles estavam com medo disso”, disse McKernan. “Você não anota um plasmídeo com todos os detalhes do gene de resistência a antibióticos, o promotor T7, a proteína spike, o local de corte que eles usaram… todos esses detalhes, exceto a peça mais material, que é o promotor SV40 que é ativo em um milhão de células.”
Kirsch disse: “A primeira coisa que a Health Canada deveria ter feito era chamar a Pfizer e dizer: ‘Como o promotor do SV40 foi excluído dos gráficos que você nos deu? Como você explica isso?'”
“Ninguém está fazendo a pergunta, certo? O Congresso não está perguntando isso. A Health Canada não está perguntando isso”, acrescentou.
“Os reguladores [estão] permitindo que a Pfizer envie sua sequência e então eles estão permitindo que eles enviem seu mapa da sequência e então você está apenas confiando neles?” Bridle perguntou. “Onde está o policiamento?”
De acordo com os participantes do painel, nem os reguladores nem os principais meios de comunicação confrontaram a Pfizer sobre o seu engano intencional. Nenhuma investigação competente e imparcial foi ainda iniciada.
‘Você merece ser’ hesitante em relação à vacina
Os painelistas discutiram a incompetência do processo de monitorização de eventos adversos, a fraude na notificação dos ensaios clínicos, onde a Pfizer não reportou uma taxa de mortalidade cardíaca 3,7 vezes superior para o grupo da vacina e como relatou menos mortes do que deveria ter ocorrido naturalmente.
Bridle culpou os reguladores pela crescente “hesitação em relação à vacina”:
“Estas coisas continuam a acumular-se… todos estes riscos, todos estes danos, todos estes delitos ou erros – sejam eles quais forem, porque se for o último, então mostra que as nossas agências reguladoras são completamente incompetentes e incapazes de regular adequadamente estes tipos de produtos . …
“A Pfizer e a Moderna estão reclamando agora porque ninguém vai mais tomar… suas injeções… e estão perdendo bilhões de lucros. Mas o pior é que estamos assistindo a uma adesão de todas as outras vacinas… a cair vertiginosamente. …”
“Talvez eles tenham que começar a acordar e reconhecer que quando você tem um produto… tão ruim quanto este… que os ‘gurus da desinformação‘ são aqueles que destruíram o campo da vacinologia e são eles os responsáveis pela disparada hesitação da vacina.”
“Eu digo a qualquer pessoa que esteja hesitante em relação à vacina neste momento: você merece e deveria estar. A responsabilidade agora recai sobre nossas agências reguladoras para reconquistar nossa confiança.”
Assista aqui: