Login
La semana pasada aparecieron en un nuevo vídeo más pruebas de que Pfizer ocultó deliberadamente a los organismos reguladores la presencia del promotor del gen del virus simio 40 (SV40) y otras secuencias genéticas y contaminantes en su vacuna COVID-19.
El vídeo siguió a la reciente confirmación por parte de “Health Canada” de que Pfizer no había revelado la secuencia del SV40, violando así las normas de transparencia.
Steve Kirsch, fundador de la Fundación para la Investigación sobre la Seguridad de las Vacunas (“Vaccine Safety Research Foundation”), presentó la mesa redonda en vídeo. Entre los panelistas se encontraban Kevin McKernan, el científico genómico que identificó por primera vez la contaminación en las vacunas, el Dr. Byram Bridle, vacunólogo de la Universidad de Guelph en Canadá y Chris Martenson, doctor en economía y fundador y director ejecutivo de “Peak Prosperity”.
“Si “Health Canada” quiere restaurar la fe, tiene que retirar inmediatamente este producto”, dijo Bridle.
“Nadie pide la paralización de estas vacunas porque los expertos dicenn: ‘Aquí no hay nada que ver’,” dijo Kirsch.
Panorama de la contaminación
Las pruebas de McKernan -confirmadas por “muchos otros laboratorios”, según Bridle- revelaron que las vacunas COVID-19 de ARNm tanto de Pfizer como de Moderna contienen ADN plasmídico bacteriano contaminado.
Según McKernan, el ADN plasmídico procede probablemente del proceso de fabricación, en el que se utilizan plásmidos de ADN de la bacteria E. coli para generar el ARNm de la proteína de espiga. Aunque se suponía que se había eliminado por completo, la secuenciación del ADN del contenido del vial de la vacuna muestra que aún quedan restos.
Según McKernan, se han detectado tanto la “columna vertebral” del ADN plasmídico como secuencias genéticas específicas. El propio esqueleto bacteriano podría provocar reacciones inmunitarias no deseadas. Por ejemplo, el lipopolisacárido (LPS), componente de la membrana externa de bacterias gramnegativas como E. coli, es una endotoxina conocida, según la inmunóloga, bióloga y bioquímica Jessica Rose, Ph.D. El LPS puede, en cantidades suficientes, provocar un shock séptico.
Otros contaminantes son el dsRNA o ARN de doble cadena, según McKernan. Se forma durante la transcripción bacteriana del plásmido durante la fabricación. El sistema inmunitario humano identifica el dsARN como un signo de infección vírica, que puede desencadenar la producción de citoquinas inflamatorias.
McKernan también encontró otras proteínas extrañas, por ejemplo, las que codifican la resistencia a los antibióticos o la replicación.
En una conversación mantenida la semana pasada enCHD.TV con la presidenta de “Children’s Health Defense” (CHD), Mary Holland, y el doctor Brian Hooker, director científico y de investigación de CHD, McKernan afirmó que Pfizer intentó deshacerse del ADN sobrante “masticándolo con una enzima…”, [Deoxyribonuclease o DNase] pero no funcionó, especuló McKernan, debido a la N1-metilpseudouridina (a menudo denominada “pseudouridina”) utilizada en las vacunas de ARNm.
La pseudouridina es la base nucleotídica artificial utilizada para estabilizar el ARNm. Katalin Karikó, doctora en Medicina, y Drew Weissman, doctor en Medicina, hicieron este descubrimiento por el que, junto con su desarrollo de la tecnología de encapsulación de nanopartículas lipídicas (LNP), el comité Nobel les concedió el Premio Nobel de Fisiología o Medicina a principios de este mes.
Sin embargo, el ADN plasmídico también contiene secuencias genéticas funcionales, como los promotores, que pueden impulsar la expresión genética, según Bridle. Se sabe que el promotor SV40 induce cánceres cerebrales y óseos primarios, mesotelioma maligno y linfomas en animales de laboratorio. Según Bridle, esta secuencia nunca se comunicó a organismos reguladores como “Health Canada”.
Según McKernan, el promotor del SV40 también facilita la entrada nuclear de ADN extraño, lo que aumenta las posibilidades de integración en el genoma humano.
“El SV40 es una herramienta bien conocida para la terapia génica. Si se quiere introducir ADN en el núcleo, ésta es la lanzadera que se utiliza para conseguirlo”, afirmó McKernan en el panel del Consejo Mundial de la Salud a principios de este mes.
Durante el mismo panel, la toxicóloga Dra. Janci Chunn Lindsay, editora ejecutiva de la “Journal of Toxicology Current Research“, calificó el SV40 de “superpromotor”, afirmando que el SV40 es “estupendo para impulsar la expresión génica y si eso se situara encima de un oncogén, por supuesto se podría producir una explosión de una amplificación en un gen canceroso”.
“‘Health Canada’… ha confirmado… que [SV40] es una secuencia genética bioactiva”. Bridle dijo, “lo que significa que puede hacer cosas en el cuerpo. Y no pueden definitivamente … descartar el potencial de daño “.
“Lo siguiente que deberían hacer es investigar y averiguar qué demonios está pasando”, dijo Kirsch.
“Sí, no estoy conteniendo la respiración de que el gobierno vaya a correr y hacer esto”, dijo McKernan.
El ADN de la vacuna podría llegar al feto
McKernan sugirió que la contaminación del ADN de la vacuna podría transferirse de una madre embarazada a su feto.
“Apostaría a que entra en el niño a través de la nanopartícula lipídica, o si incluso está desnuda en la sangre, probablemente haya algún intercambio allí”, dijo.
Señaló que los médicos ya no hacen amnios (amniocentesis, extracción de muestras de sangre directamente del saco amniótico que rodea al feto) -un procedimiento potencialmente peligroso- “porque pueden secuenciar a los niños a través del torrente sanguíneo de la madre”.
“Así que aquí se sabe que hay comunicación entre madre e hijo”, dijo McKernan, “y yo apostaría por que estos PNL lleguen ahí”.
Todos los panelistas coincidieron en que se trataba de una preocupación importante.
“Así que si tuviéramos a un científico de los CDC [Centers for Disease Control and Prevention] en esta llamada que defendiera que, ‘Sí, era lo correcto administrar esta vacuna a las mujeres embarazadas’, ¿qué argumento podrían utilizar a la luz de lo que usted acaba de decir?”. preguntó Kirsch.
McKernan señaló que los 400 millones de dólares recibidos por Moderna como derechos de autor hizo a los Institutos Nacionales de Salud y a otros investigadores por la venta de su vacuna de ARNm significa que son organizaciones en conflicto.
“Se financian directamente de las empresas que regulan”, dijo. “Así que ninguno de ellos va a venir a la mesa y darnos una respuesta honesta. Van a venir y decir: ‘Segura y eficaz’ y ‘El virus es realmente peligroso'”.
Bridle dijo: “Estaban mirando a las mujeres embarazadas y los CDC están muy molestos porque sus datos de vanguardia en este momento muestran que la aceptación de otras vacunas por parte de las mujeres embarazadas está cayendo en picado.”
Una cadena larga de ARN desconocida también presente en la vacuna
McKernan planteó otra misteriosa inclusión en las vacunas: un tramo de ARN de más de 1.200 aminoácidos de longitud -aproximadamente la misma que la secuencia de la proteína de espiga- detectado automáticamente por el programa SnapGene.
McKernan explicó:
“[Hay] un marco de lectura abierto [“open reading frame”, ORF por sus siglas en inglés] muy largo e inesperado … todo un codón de inicio a codón de parada de un gen que va en dirección opuesta a la proteína de espiga de la vacuna de Pfizer. Esto habría sido una gran señal de alarma si ellos [los reguladores] hubieran cargado el vector en SnapGene y hubieran mirado esto”.
McKernan señaló que otros investigadores han identificado la misma secuencia; por ejemplo, Beaudoin y otros en su artículo de “Frontiers In Immunology” de febrero de 2022, “¿Existen genes ocultos en las vacunas de ADN/ARN?” (“Are There Hidden Genes in DNA/RNA Vaccines?”).
“Esa es otra molécula bioactiva que debería haber llamado la atención a cualquier regulador que hubiera puesto esto en SnapGene y abriera esto”, dijo McKernan. “Habían dicho: ‘Muy bien, está el SV40, no nos lo habían dicho, hay un origen F1 que produce ADN monocatenario, no nos lo habían dicho'”.
Martenson preguntó: “¿Habrían leído eso las bacterias y creado ARN?”.
McKernan respondió que la secuencia SV40 de 72 pares de bases es un promotor bidireccional y que “producirá un ARN así de largo”, pero, dijo, “¿lo leerán los ribosomas? Porque no sabemos si hay una secuencia consenso Kozak en algún lugar de por aquí”.
La secuencia consenso de Kozak es una secuencia específica de nucleótidos que ayuda a los ribosomas -la maquinaria celular responsable de la síntesis de proteínas- a identificar el codón de inicio de una secuencia de ARN e iniciar el proceso de traducción para producir proteínas.
Los sitios de entrada ribosomal “son difíciles de predecir bioinformáticamente”, dijo McKernan, “Pero de cualquier manera, incluso si se corta todo esto … usted va a terminar recibiendo estos pequeños marcos de lectura abiertos que son propensos a … integrarse y tener un péptido corto que no es humano que podría ser mostrado en las células.”
McKernan añadió: “Se trata de una señal [de alarma]. No quieres que la hebra opuesta esté totalmente codificada porque esto causa más ruido en el sistema. Así que crea riesgo”.
Señaló que las vacunas Moderna no tienen esta secuencia y que los reguladores deberían haber preguntado a Pfizer: “¿Son necesarias? ¿Qué sentido tienen?”.
“¡Nadie sabe qué demonios es esto!” escribió McKernan en su Substack. “NCBI BLASTP [base de datos de identificación de proteínas] no encuentra nada. No es humano y, si se expresa, será atacado por el sistema inmunitario”.
Sin embargo, otra base de datos de proteínas, UniProt, mostró algunos posibles candidatos. “Muchas de las coincidencias [de la secuencia ORF] son con proteínas que se encuentran en la seda, la fibroína y el colágeno”, escribió McKernan.
Algunos de los comentaristas del artículo especularon con la posibilidad de que los coágulos fibrosos que los cirujanos están extrayendo de las arterias de la gente sean el resultado de la misteriosa secuencia ORF.
Un comentarista publicó un enlace a un artículo en “Nature Communications” sobre la espidroína, una proteína de la seda de araña que puede formar hidrogeles basados en fibrillas similares a los amiloides, y a otro artículo en la revista PLOS ONE en el que se explica cómo la espidroína crea mallas de fibras que pueden utilizarse para diseñar tejido cardíaco.
Pruebas de encubrimiento deliberado
Quizá lo más alarmante sean las revelaciones que sugieren que Pfizer ocultó intencionadamente a los organismos reguladores la presencia del promotor del SV40. Este engaño implica a Pfizer en el encubrimiento activo de un importante problema de contaminación con riesgos previsibles.
La prueba del crimen procede de los documentos de Pfizer facilitados a los organismos reguladores en los que se detalla la secuencia de ADN plasmídico utilizada para fabricar su vacuna. Pfizer omitió cualquier indicación o mención de la región SV40 en los diagramas que presentó. Sin embargo, los datos brutos de la secuencia de ADN que presentó contenían el promotor SV40.
El grupo de expertos destacó esta anotación selectiva como prueba clara de ocultación intencionada, no de un descuido accidental.
Un software estándar de biología molecular como SnapGene habría etiquetado automáticamente el promotor SV40 al analizar la secuencia, según McKernan. Pfizer habría tenido que tomar medidas deliberadas para eliminar su mención en todas las descripciones escritas y visuales facilitadas a los organismos reguladores, afirmó.
“Enviaron la secuencia como un archivo de datos, por lo que ellos [los reguladores] tienen un archivo informático allí con la secuencia que podían ver”, dijo Bridle.
McKernan afirma: “La gente ya no entra en los plásmidos a mano y anota estas cosas. Los ponen en herramientas como SnapGene … [y], como la secuencia [SV40], pinta todas estas cosas allí. Así que se tendría que entrar activamente y borrar este material de SnapGene y luego dárselo a la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.]”.
En un post de Substack, McKernan describió cómo descargar una versión de prueba gratuita de SnapGene para ejecutar el archivo de secuencia de Pfizer, y dónde debían indicarse los genes SV40 en el mapa de secuencia circular:
“Habría que borrar la información para deshacerse de este material”, afirma McKernan. “Así que no me cabe en la cabeza que ellos [dijeran] ‘¡Uy, se me olvidó esto!’ … Cualquier programa de anotación lo pintaba y alguien tenía que ir activamente a borrarlo”.
Dado que los organismos reguladores como “Health Canada” exigen la divulgación de cualquier elemento genético funcional presente en el material entregado, Pfizer estaba obligada a identificar el promotor del SV40 de forma proactiva y, sin embargo, optó por ocultarlo.
“‘Health Canada’ también ha confirmado que Pfizer no les comunicó esta información”, declaró Bridle. “Y finalmente han confirmado que eso va contra sus normas”.
“Tenían miedo de esto”, dijo McKernan. “No se va a anotar un plásmido con todos los detalles del gen de resistencia a los antibióticos, el promotor T7, la proteína de pico, el sitio de corte que utilizaron… todos estos detalles excepto la pieza más material, que es el promotor SV40 que está activo en un millón de células”.
👀 Kevin McKernan y Bryam Bridle explican por qué Pfizer no anotó el promotor del SV40 en sus presentaciones reglamentarias
“El material que tienen a la EMA… anotó todo en el plásmido excepto la región SV40… Para mí, está claro que alguien escondió algo… La gente no entra en… pic.twitter.com/J61Fr5G72H
– Chief Nerd (@TheChiefNerd) 27 de octubre de 2023
Según Kirsch, “lo primero que debería haber hecho el Ministerio de Sanidad canadiense es llamar a Pfizer y preguntarle: ‘¿Cómo se ha eliminado el promotor del SV40 de los gráficos que nos han proporcionado? ¿Cómo lo explican?”.
“Nadie está haciendo la pregunta, ¿verdad? El Congreso no la hace. Ni el Ministerio de Sanidad canadiense”, añadió.
“¿Los reguladores dejan que Pfizer presente su secuencia y luego les dejan presentar su mapa de la secuencia y luego simplemente confían en ellos?”. preguntó Bridle. “¿Dónde está la vigilancia?”
Según los panelistas, ni los reguladores ni los principales medios de comunicación han cuestionado a Pfizer por su engaño deliberado. Todavía no se ha puesto en marcha ninguna investigación competente e imparcial.
‘Usted merece estar’ indeciso sobre las vacunas
Los panelistas analizaron la incompetencia del proceso de monitorización de eventos adversos, el fraude en los informes de los ensayos clínicos, donde Pfizer no informó de una tasa de mortalidad cardiaca 3,7 veces superior para el grupo de la vacuna y cómo informó de menos muertes de las que deberían haberse producido de forma natural.
Bridle culpó a los organismos reguladores de la creciente “indecisión ante las vacunas“:
“Estas cosas se siguen acumulando … todos estos riesgos, todos estos daños, todas estas fechorías o errores – lo que sea que ha ocurrido, porque si es lo segundo, entonces demuestra que nuestras agencias reguladoras son completamente incompetentes e incapaces de regular adecuadamente este tipo de productos. …
“Pfizer, Moderna están llorando ahora porque nadie se va a poner… ya sus vacunas … y están perdiendo sus miles de millones de beneficios. Pero lo que es peor, estamos viendo que la aceptación de todas las demás vacunas … cae en picado. …
“Quizá tengan que empezar a despertar y reconocer que cuando se tiene un producto… tan cutre como éste… que los ‘gurús de la información errónea‘ son los que han destruido el campo de la vacunología y son los responsables de que las dudas sobre las vacunas se hayan disparado”.
“A cualquiera que ahora mismo esté indeciso sobre las vacunas le digo: usted se merece estarlo y debería estarlo. Ahora corresponde a nuestras agencias reguladoras ganarse de nuevo nuestra confianza”.
Vea aquí el vídeo: