Letzte Woche tauchten in einem neuen Video weitere Beweise dafür auf, dass Pfizer das Vorhandensein des Genpromotors des Affenvirus 40 (SV40) und anderer genetischer Sequenzen und Verunreinigungen in seinem Impfstoff absichtlich vor den Aufsichtsbehörden verborgen hat.

Das Video folgte auf die jüngste Bestätigung von Health Canada, dass Pfizer es versäumt hat, die SV40-Sequenz offenzulegen und damit gegen die Transparenzvorschriften verstoßen hat.

Steve Kirsch, Gründer der Vaccine Safety Research Foundation, moderierte das Videopanel. Zu den Podiumsteilnehmern gehörten Kevin McKernan, der Genomforscher, der die Verunreinigung in den Impfstoffen als Erster identifiziert hat, Dr. Byram Bridle, ein Vakzinologe von der Universität Guelph in Kanada, und Chris Martenson, Ph.D., ein Wirtschaftsforscher und Gründer und CEO von Peak Prosperity.

“Wenn Health Canada das Vertrauen wiederherstellen will, müssen sie dieses Produkt sofort zurückrufen”, sagte Bridle.

“Niemand fordert die Einstellung dieser Impfungen, weil die Experten sagen, dass es hier nichts zu sehen gibt”, sagte Kirsch.

Überblick über die Kontamination

McKernans Tests – die laut Bridle von “vielen anderen Labors” bestätigt wurden – ergaben, dass die COVID-19-mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna mit bakterieller Plasmid-DNA kontaminiert sind.

McKernan sagte, die Plasmid-DNA stamme wahrscheinlich aus dem Herstellungsprozess, bei dem DNA-Plasmide aus E. coli-Bakterien verwendet werden, um die mRNA für das Spike-Protein zu erzeugen. Obwohl es eigentlich vollständig entfernt werden sollte, zeigt die DNA-Sequenzierung des Inhalts von Impfstofffläschchen, dass noch Reste davon vorhanden sind.

Laut McKernan wurden sowohl das Plasmid-DNA-“Grundgerüst” als auch spezifische Gensequenzen nachgewiesen. Das bakterielle Grundgerüst selbst könnte unbeabsichtigte Immunreaktionen hervorrufen. So ist beispielsweise Lipopolysaccharid (LPS), ein Bestandteil der äußeren Membran gramnegativer Bakterien wie E. coli, ein bekanntes Endotoxin, so die Immunologin, Biologin und Biochemikerin Jessica Rose, Ph.D. LPS kann in ausreichenden Mengen einen septischen Schock verursachen.

Andere Verunreinigungen sind dsRNA oder doppelsträngige RNA, so McKernan. Es entsteht bei der bakteriellen Transkription des Plasmids während der Herstellung. Das menschliche Immunsystem erkennt dsRNA als Zeichen einer viralen Infektion, die die Produktion von Entzündungszytokinen auslösen kann.

McKernan fand auch andere Fremdproteine, zum Beispiel solche, die für Antibiotikaresistenz oder Replikation kodieren.

In einem CHD.TV-Gespräch letzte Woche mit der Präsidentin von Children’s Health Defense (CHD), Mary Holland, und Brian Hooker, Ph.D., dem leitenden Direktor für Wissenschaft und Forschung bei CHD, sagte McKernan, Pfizer habe versucht, die zusätzliche DNA loszuwerden, indem es sie mit einem Enzym “zerkaut” habe, es aber nicht funktioniert habe. [Deoxyribonuclease or DNase]McKernan spekulierte, dass es wegen des in mRNA-Impfstoffen verwendeten N1-Methylpseudouridins (oft als “Pseudouridin” bezeichnet) nicht funktionierte.

Pseudouridin ist die künstliche Nukleotidbase, die zur Stabilisierung der mRNA verwendet wird. Katalin Karikó, Ph.D., und Drew Weissman, M.D., Ph.D., machten diese Entdeckung, für die ihnen das Nobelkomitee zusammen mit der Entwicklung der Lipid-Nanopartikel (LNP)-Verkapselungstechnologie Anfang dieses Monats den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin verlieh.

Plasmid-DNA enthält jedoch auch funktionale Gensequenzen wie Promotoren, die die Genexpression steuern können, so Bridle. Es ist bekannt, dass der SV40-Promotor bei Versuchstieren primären Hirn- und Knochenkrebs, bösartige Mesotheliome und Lymphome auslöst. Diese Sequenz wurde den Aufsichtsbehörden wie Health Canada nie offengelegt, so Bridle.

Der SV40-Promotor erleichtert auch das Eindringen von Fremd-DNA in den Zellkern und erhöht damit die Wahrscheinlichkeit der Integration in das menschliche Genom, so McKernan.

“SV40 ist ein gut bekanntes Instrument für die Gentherapie. Wenn man DNA in den Zellkern einschleusen will, ist dies das Shuttle, das man dazu benutzt”, sagte McKernan Anfang des Monats auf dem Podium des World Council for Health.

Auf demselben Podium bezeichnete die Toxikologin Dr. Janci Chunn Lindsay, Chefredakteurin des Journal of Toxicology Current Research, SV40 als “Superpromotor” und sagte, SV40 sei “großartig darin, die Genexpression voranzutreiben, und wenn das über einem Onkogen sitzt, kann es natürlich zu einer explosionsartigen Vergrößerung eines Krebsgens kommen”.

“Health Canada hat bestätigt, dass es sich bei [SV40] um eine bioaktive Gensequenz handelt”, sagte Bridle, “was bedeutet, dass sie im Körper etwas bewirken kann. Und sie können nicht definitiv … das Potential für Schaden ausschließen”.

“Das nächste, was sie tun sollten, ist zu untersuchen und herauszufinden, was zum Teufel los ist”, sagte Kirsch.

“Ja, ich glaube nicht, dass die Regierung das tun wird”, sagte McKernan.

Die DNA des Impfstoffs könnte den Fötus erreichen

McKernan vermutete, dass die DNA-Kontamination des Impfstoffs von einer schwangeren Mutter auf ihren Fötus übertragen werden könnte.

“Ich würde wetten, dass es entweder durch die Lipid-Nanopartikel in das Kind gelangt, oder wenn es sogar nackt im Blut ist, gibt es dort wahrscheinlich einen Austausch”, sagte er.

Er wies darauf hin, dass Ärzte keine Fruchtwasseruntersuchungen mehr durchführen (Amniozentese, Entnahme von Blutproben direkt aus der Fruchtblase, die den Fötus umgibt) – ein potenziell gefährliches Verfahren -, “weil sie Kinder durch den Blutkreislauf der Mutter sequenzieren können”.
“Es gibt also eine bekannte Kommunikation zwischen Mutter und Kind”, sagte McKernan, “und ich würde darauf wetten, dass diese LNPs dort ankommen.”

Alle Diskussionsteilnehmer waren sich einig, dass dies ein großes Problem darstellt.

“Wenn wir also einen Wissenschaftler der CDC [Centers for Disease Control and Prevention] in dieser Runde hätten, der verteidigen würde: ‘Ja, es war richtig, diesen Impfstoff schwangeren Frauen zu verabreichen’ – welches Argument könnte er angesichts dessen, was Sie gerade gesagt haben, wohl vorbringen?” fragte Kirsch.

McKernan wies darauf hin, dass die 400 Millionen Dollar Lizenzgebühren, die Moderna an die National Institutes of Health und andere Forscher aus dem Verkauf ihres mRNA-Impfstoffs gezahlt hat, bedeuten, dass es sich um Organisationen mit Interessenskonflikten handelt.

“Sie werden direkt von den Unternehmen finanziert, die sie regulieren”, sagte er. “Keiner von ihnen wird sich an den Tisch setzen und uns eine ehrliche Antwort geben. Sie werden kommen und sagen: ‘Sicher und wirksam’ und ‘Das Virus ist wirklich gefährlich’.”

Bridle sagte: “Sie haben sich schwangere Frauen angesehen, und die CDC ist sehr verärgert, weil ihre aktuellen Daten zeigen, dass die Akzeptanz anderer Impfstoffe bei schwangeren Frauen stark abnimmt.”

Unbekannter langer RNA-Strang auch im Impfstoff vorhanden

McKernan wies auf ein weiteres rätselhaftes Vorkommen in den Impfstoffen hin: einen RNA-Abschnitt mit einer Länge von über 1.200 Aminosäuren – etwa so lang wie die Sequenz des Spike-Proteins -, der von dem Programm SnapGene automatisch erkannt wurde.

McKernan sagte:

“[There] ist ein sehr langer, unerwarteter offener Leserahmen [ORF]… ein ganzes Startcodon bis Stoppcodon eines Gens, das in die entgegengesetzte Richtung des Spike-Proteins auf dem Impfstoff von Pfizer verläuft. Das wäre ein großes Alarmsignal gewesen, wenn sie [regulators] den Vektor einfach in SnapGene geladen und sich das angeschaut hätten.”

Quelle: Kevin McKernan

McKernan wies darauf hin, dass andere Forscher dieselbe Sequenz identifiziert haben – zum Beispiel Beaudoin et al. in ihrem Frontiers In Immunology-Artikel vom Februar 2022, “Are There Hidden Genes in DNA/RNA Vaccines?”

“Das ist ein weiteres bioaktives Molekül, das jedem Regulierer hätte auffallen müssen, der es in SnapGene eingesetzt und geöffnet hätte”, sagte McKernan. “Sie würden sagen: ‘Na gut, es gibt SV40, davon haben sie uns nichts gesagt, es gibt einen F1-Ursprung, der einzelsträngige DNA produziert, davon haben sie uns nichts gesagt.'”

Martenson fragte: “Hätten die Bakterien das gelesen und RNA gebildet?”

McKernan antwortete, dass die 72-Basen-Paare umfassende SV40-Sequenz ein bidirektionaler Promotor ist und dass sie “eine RNA mit dieser Länge erzeugen wird”, aber, so sagte er, “werden die Ribosomen sie lesen? Denn wir wissen nicht, ob es hier irgendwo eine Kozak-Konsensussequenz gibt.”

Die Kozak-Konsensussequenz ist eine spezifische Nukleotidsequenz, die den Ribosomen – der für die Proteinsynthese zuständigen Zellmaschinerie – hilft, das Startcodon einer RNA-Sequenz zu identifizieren und den Übersetzungsprozess zur Herstellung von Proteinen einzuleiten.

Die ribosomalen Eintrittsstellen “sind bioinformatisch schwer vorherzusagen”, sagte McKernan, “aber so oder so, selbst wenn man das ganze Zeug zerhackt … wird man am Ende diese kleinen offenen Leserahmen erhalten, die wahrscheinlich … integriert werden und ein kurzes Peptid haben, das nicht menschlich ist und in Zellen angezeigt werden könnte.”

McKernan fügte hinzu: “Dies ist ein [red] Warnsignal. Man möchte nicht, dass der andere Strang vollständig kodiert ist, denn das bedeutet nur mehr Rauschen im System. Das schafft also Risiken.”

Er wies darauf hin, dass die Moderna-Impfstoffe diese Sequenz nicht haben und dass die Aufsichtsbehörden Pfizer hätten fragen müssen: “Sind diese notwendig? Was ist der Sinn?”

“Keiner weiß, was das ist!” schrieb McKernan in seinem Substack. “NCBI BLASTP [protein identification database] findet nichts. Es ist nicht menschlich, und wenn es exprimiert wird, wird [it] vom Immunsystem angegriffen.”

Eine andere Proteindatenbank, UniProt, ergab jedoch einige mögliche Kandidaten. “Viele der Treffer auf [from the ORF sequence] beziehen sich auf Proteine, die in Seide, Fibroin und Kollagen vorkommen”, schrieb McKernan.

Einige Kommentatoren des Artikels spekulierten, dass die faserigen Blutgerinnsel, die Chirurgen aus den Arterien der Menschen herausziehen, eine Folge der geheimnisvollen ORF-Sequenz sein könnten.

Ein Kommentator postete einen Link zu einem Artikel in Nature Communications über Spidroin, ein Spinnenseidenprotein, das Hydrogele auf der Basis von amyloidähnlichen Fibrillen bilden kann, sowie zu einem weiteren Artikel in der Zeitschrift PLOS ONE, in dem erörtert wird, wie Spidroin Fasernetze bildet, die zur Herstellung von Herzgewebe verwendet werden können.

Beweise für vorsätzliche Vertuschung

Am alarmierendsten sind vielleicht die Enthüllungen, die darauf hindeuten, dass Pfizer das Vorhandensein des SV40-Promotors absichtlich vor den Aufsichtsbehörden verborgen hat. Diese Täuschung verwickelt Pfizer in die aktive Vertuschung eines bedeutenden Kontaminationsproblems mit vorhersehbaren Risiken.

Der entscheidende Hinweis stammt aus Dokumenten von Pfizer, die den Aufsichtsbehörden vorgelegt wurden und in denen die zur Herstellung des Impfstoffs verwendete Plasmid-DNA-Sequenz detailliert beschrieben ist. Pfizer hat die SV40-Region in den von ihm vorgelegten Diagrammen weder gekennzeichnet noch erwähnt. Die von ihm vorgelegten DNA-Rohdaten enthielten jedoch den SV40-Promotor.

Das Expertengremium hob diese selektive Anmerkung als klaren Beweis für eine absichtliche Verschleierung und nicht für ein versehentliches Versehen hervor.

Standard-Molekularbiologie-Software wie SnapGene hätte den SV40-Promotor bei der Analyse der Sequenz automatisch markiert, so McKernan. Pfizer hätte absichtlich Maßnahmen ergreifen müssen, um die Erwähnung aus allen schriftlichen und visuellen Beschreibungen, die den Aufsichtsbehörden vorgelegt wurden, zu streichen, sagte er.

“Sie haben die Sequenz als Datendatei eingereicht, so dass sie [regulators] eine Computerdatei mit der Sequenz haben, die sie sehen können”, sagte Bridle.

McKernan sagte: “Die Leute gehen nicht mehr von Hand in die Plasmide und beschriften diese Dinge. Sie geben sie in Tools wie SnapGene ein … [and], z. B. die Sequenz [SV40], und malen all diese Dinge darauf. Ich müsste also aktiv hingehen und dieses Material von SnapGene löschen und es dann der FDA [U.S. Food and Drug Administration] übergeben.”

In einem Substack-Beitrag beschrieb McKernan, wie man eine kostenlose Testversion von SnapGene herunterlädt, um die Sequenzdatei von Pfizer auszuführen, und wo die SV40-Gene auf der kreisförmigen Sequenzkarte angezeigt werden sollten:

Quelle: Kevin McKernan
Quelle: Kevin McKernan

“Man müsste die Informationen tatsächlich löschen, um sie loszuwerden”, sagte McKernan. “Ich kann mir also nicht vorstellen, dass sie [would go] ‘Hoppla, das haben wir vergessen!’ … Jedes Anmerkungsprogramm hat das gemalt, und jemand musste aktiv hingehen und es löschen.”

Da Aufsichtsbehörden wie Health Canada die Offenlegung aller funktionellen genetischen Elemente in den eingereichten Anträgen verlangen, war Pfizer verpflichtet, den SV40-Promotor proaktiv zu identifizieren, entschied sich aber stattdessen, ihn zu verbergen.

“Health Canada hat ebenfalls bestätigt, dass Pfizer ihnen dies nicht mitgeteilt hat”, so Bridle. “Und schließlich haben sie bestätigt, dass dies gegen ihre Regeln verstößt.”

“Sie hatten Angst davor”, sagte McKernan. “Man macht sich nicht daran, ein Plasmid mit allen Details des Antibiotikaresistenzgens, des T7-Promotors, des Spike-Proteins, der Schnittstelle, die verwendet wurde, zu annotieren … all diese Details außer dem wichtigsten Teil, dem SV40-Promotor, der in einer Million Zellen aktiv ist.”

Kirsch sagte: “Das allererste, was Health Canada hätte tun sollen, war, Pfizer vorzuladen und zu fragen: ‘Wie konnte der SV40-Promotor aus den Tabellen, die Sie uns gegeben haben, gestrichen werden? Wie erklären Sie das?'”

“Niemand stellt diese Frage, richtig? Der Kongress stellt sie nicht. Health Canada stellt sie nicht”, fügte er hinzu.

“Die Regulierungsbehörden [are] lassen Pfizer ihre Sequenz einreichen und dann lassen sie sie ihre Karte der Sequenz einreichen und dann vertrauen Sie ihnen einfach?” fragte Bridle. “Wo bleibt die Kontrolle?”

Den Diskussionsteilnehmern zufolge haben weder die Aufsichtsbehörden noch die Mainstream-Medien Pfizer wegen seiner vorsätzlichen Täuschung zur Rede gestellt. Eine kompetente, unparteiische Untersuchung wurde noch nicht eingeleitet.

“Du verdienst es”, Impfskeptiker zu sein

Die Diskussionsteilnehmer sprachen über die Inkompetenz bei der Überwachung von unerwünschten Ereignissen, den Betrug bei der Berichterstattung über klinische Studien, bei denen Pfizer es versäumte, eine 3,7-fach höhere Herztodesrate für die Impfstoffgruppe zu melden, und darüber, dass das Unternehmen weniger Todesfälle meldete, als von Natur aus hätten auftreten müssen.

Bridle machte die Aufsichtsbehörden für die wachsende “Impfskepsis” verantwortlich:

“Diese Dinge häufen sich … all diese Risiken, all diese Schäden, all diese Missetaten oder Fehler – was auch immer es ist, denn wenn es Letzteres ist, dann zeigt es, dass unsere Regulierungsbehörden völlig inkompetent und unfähig sind, diese Art von Produkten richtig zu regulieren. …

“Pfizer und Moderna beklagen sich jetzt, weil sich niemand mehr impfen lassen will… und sie verlieren ihre Milliardengewinne. Aber noch schlimmer ist, dass die Akzeptanz aller anderen Impfstoffe … rapide sinkt. …

“Vielleicht müssen sie langsam aufwachen und erkennen, dass die ‘Fehlinformationsgurus‘ diejenigen sind, die das Feld der Impfwissenschaft zerstört haben, und dass sie diejenigen sind, die für die in die Höhe schießende Impfzurückhaltung verantwortlich sind, wenn man ein so beschissenes Produkt wie dieses hat.

“Ich sage allen, die jetzt noch nicht geimpft sind: Sie haben es verdient, und Sie sollten es auch. Jetzt liegt es an unseren Regulierungsagenturen, unser Vertrauen zurückzugewinnen”.

Sehen Sie sich das Video hier an: