Login
De nouvelles preuves que Pfizer a délibérément dissimulé aux autorités de réglementation la présence du promoteur du gène du virus simien 40 (SV40) et d’autres séquences génétiques et contaminants dans son vaccin COVID-19 ont fait surface la semaine dernière dans une nouvelle vidéo.
La vidéo fait suite à la confirmation récente par Santé Canada que Pfizer n’a pas divulgué la séquence du SV40, violant ainsi les règles de transparence.
Steve Kirsch, fondateur de la Vaccine Safety Research Foundation, a animé le panel vidéo. Parmi les intervenants figuraient Kevin McKernan, le chercheur en génomique qui a été le premier à identifier la contamination des vaccins, le Dr Byram Bridle, vaccinologue à l’université de Guelph au Canada, et Chris Martenson, docteur en économie et fondateur et directeur général de Peak Prosperity.
“Si Santé Canada veut rétablir la confiance, il doit immédiatement rappeler ce produit”, a déclaré M. Bridle.
“Personne ne demande l’arrêt de ces vaccins parce que les experts disent qu’il n’y a rien à voir” a déclaré M. Kirsch.
Aperçu de la contamination
Les analyses de M. McKernan – confirmées par “de nombreux autres laboratoires”, selon M. Bridle – ont révélé que les vaccins à ARNm Covid-19 de Pfizer et de Moderna contenaient de l’ADN plasmidique bactérien contaminé.
Selon M. McKernan, l’ADN plasmidique provient probablement du processus de fabrication, dans lequel des plasmides d’ADN provenant de bactéries E. coli sont utilisés pour générer l’ARNm de la protéine spike. Alors qu’il était censé être totalement éliminé, le séquençage ADN du contenu des flacons de vaccin montre qu’il en subsiste des vestiges.
Selon M. McKernan, le “squelette” de l’ADN plasmidique et des séquences génétiques spécifiques ont été détectés. L’épine dorsale bactérienne elle-même pourrait provoquer des réactions immunitaires involontaires. Par exemple, le lipopolysaccharide (LPS), un composant de la membrane externe des bactéries gram-négatives comme E. coli, est une endotoxine connue, selon l ‘immunologiste, biologiste et biochimiste Jessica Rose, Ph.D. Le LPS peut, en quantités suffisantes, provoquer un choc septique.
D’autres contaminants comprennent l’ARNdb ou ARN double brin, a indiqué M. McKernan. Il se forme lors de la transcription bactérienne du plasmide au cours de la fabrication. Le système immunitaire humain identifie l’ARNdb comme un signe d’infection virale, ce qui peut déclencher la production de cytokines inflammatoires.
McKernan a également trouvé d’autres protéines étrangères, par exemple celles codant pour la résistance aux antibiotiques ou la réplication.
Lors d’une conversation sur CHD.TV la semaine dernière avec Mary Holland, présidente de Children’s Health Defense (CHD), et Brian Hooker, directeur principal de la science et de la recherche de CHD, M. McKernan a déclaré que Pfizer avait essayé de se débarrasser de l’ADN supplémentaire en le “mastiquant avec une enzyme”, Deoxyribonuclease ou DNase, [Deoxyribonuclease or DNase]mais que cela n’a pas fonctionné, selon McKernan, à cause de la N1-méthylpseudouridine (souvent appelée “pseudouridine”) utilisée dans les vaccins à ARNm.
La pseudouridine est la base nucléotidique artificielle utilisée pour stabiliser l’ARNm. Katalin Karikó, Ph.D., et Drew Weissman, M.D., Ph.D., ont fait cette découverte pour laquelle, avec leur développement de la technologie d’encapsulation des nanoparticules lipidiques (LNP), le comité Nobel leur a décerné le prix Nobel de physiologie ou de médecine au début de ce mois.
Cependant, l’ADN plasmidique contient également des séquences de gènes fonctionnels, tels que des promoteurs, qui peuvent conduire à l’expression génétique, selon M. Bridle. Le promoteur du SV40 est connu pour induire des cancers primaires du cerveau et des os, des mésothéliomes malins et des lymphomes chez les animaux de laboratoire. Cette séquence n’a jamais été divulguée aux organismes de réglementation tels que Santé Canada, a déclaré M. Bridle.
Le promoteur du SV40 facilite également l’entrée nucléaire de l’ADN étranger, ce qui augmente les chances d’intégration dans le génome humain, a déclaré M. McKernan.
“Le SV40 est un outil bien connu pour la thérapie génique. Si vous voulez introduire de l’ADN dans le noyau, c’est la navette que vous utilisez pour y parvenir”, a déclaré M. McKernan lors de la table ronde du Conseil mondial de la santé au début du mois.
Au cours de la même table ronde, le Dr Janci Chunn Lindsay, toxicologue et rédactrice en chef de la publication Journal of Toxicology Current Research, a qualifié le SV40 de “super promoteur”, affirmant que le SV40 est “excellent pour stimuler l’expression des gènes et s’il se trouve au-dessus d’un oncogène, il est évident que l’on peut avoir une explosion d’une amplification dans un gène cancéreux”.
“Santé Canada a confirmé qu’il s’agit d’une séquence génétique bioactive ( [SV40] ). Bridle, “ce qui signifie qu’elle peut avoir des effets dans le corps. Et ils ne peuvent pas définitivement … exclure le potentiel de nocivité”.
“La prochaine chose qu’ils devraient faire est d’enquêter et de découvrir ce qui se passe”, a déclaré M. Kirsch.
“Oui, je ne retiens pas mon souffle en pensant que le gouvernement va s’occuper de cela”, a déclaré M. McKernan.
L’ADN du vaccin pourrait atteindre le fœtus
M. McKernan a suggéré que la contamination par l’ADN du vaccin pouvait être transférée d’une mère enceinte à son fœtus.
“Je parierais que le produit est transmis à l’enfant par l’intermédiaire de la nanoparticule lipidique ou, s’il est même nu dans le sang, qu’il y a probablement un échange”, a-t-il déclaré.
Il a souligné que les médecins ne pratiquent plus d’amnios (amniocentèse, prélèvement d’échantillons de sang directement dans le sac amniotique entourant le fœtus) – une procédure potentiellement dangereuse – “parce qu’ils peuvent séquencer les enfants par le biais de la circulation sanguine de la mère”.
“La communication entre la mère et l’enfant est donc connue”, a déclaré M. McKernan, “et je parierais sur le fait que ces LNP y parviennent”.
Tous les panélistes ont reconnu qu’il s’agissait d’une préoccupation majeure.
Si un scientifique du CDC ( [Centers for Disease Control and Prevention] ) participait à cet appel et défendait l’idée que “oui, c’était la bonne chose à faire d’administrer ce vaccin aux femmes enceintes”, quel argument pourrait-il utiliser à la lumière de ce que vous venez de dire ? a demandé M. Kirsch.
M. McKernan a souligné que les 400 millions de dollars de redevances que Moderna a versés aux National Institutes of Health et à d’autres chercheurs pour la vente de leur vaccin à ARNm signifient qu’il s’agit d’organisations en conflit d’intérêts.
“Ils sont directement financés par les entreprises qu’ils réglementent”, a-t-il déclaré. “Aucun d’entre eux ne viendra donc à la table pour nous donner une réponse honnête. Ils viendront nous dire ‘Sûr et efficace’ et ‘Le virus est vraiment dangereux'”.
M. Bridle a déclaré : “Ils se sont intéressés aux femmes enceintes et le CDC est très contrarié parce que ses récentes données montrent que l’utilisation d’autres vaccins par les femmes enceintes est en chute libre”.
Long brin d’ARN inconnu également présent dans le vaccin
M. McKernan a évoqué une autre inclusion mystérieuse dans les vaccins : une portion d’ARN de plus de 1 200 acides aminés, soit à peu près la même longueur que la séquence de la protéine de l’épi, détectée automatiquement par le programme SnapGene.
M. McKernan a déclaré
“[There] un cadre de lecture ouvert très long et inattendu [ORF]… un codon de départ entier jusqu’au codon d’arrêt d’un gène qui va dans la direction opposée à la protéine spike du vaccin de Pfizer. Cela aurait été une sonnette d’alarme majeure si [regulators] avait simplement chargé le vecteur dans SnapGene et regardé cela”.
M. McKernan a noté que d’autres chercheurs ont identifié la même séquence – par exemple, Beaudoin et al. dans leur article paru dans Frontiers In Immunology en février 2022, intitulé “Are There Hidden Genes in DNA/RNA Vaccines ?” (Y a-t-il des gènes cachés dans les vaccins ADN/ARN ?)
“Il s’agit d’une autre molécule bioactive qui aurait dû attirer l’attention de tout régulateur qui l’aurait introduite dans SnapGene et l’aurait ouverte”, a déclaré M. McKernan. Ils disaient : “D’accord, il y a le SV40, ils ne nous l’ont pas dit, il y a une origine F1 qui produit de l’ADN monocaténaire, ils ne nous l’ont pas dit”.
Martenson a demandé : “Les bactéries auraient-elles lu cela et créé de l’ARN ?”.
M. McKernan a répondu que la séquence SV40 de 72 paires de bases est un promoteur bidirectionnel et qu’elle “produira un ARN de cette longueur”, mais, a-t-il ajouté, “les ribosomes la liront-ils ? Parce que nous ne savons pas s’il y a une séquence consensus de Kozak quelque part dans cette séquence.
La séquence consensus de Kozak est une séquence spécifique de nucléotides qui aide les ribosomes (la machinerie cellulaire responsable de la synthèse des protéines) à identifier le codon de départ d’une séquence d’ARN et à lancer le processus de traduction pour produire des protéines.
Les sites d’entrée des ribosomes “sont difficiles à prédire sur le plan bioinformatique”, a déclaré M. McKernan, “mais quoi qu’il en soit, même si vous hachez tout cela … vous finirez par obtenir ces petits cadres de lecture ouverts qui sont susceptibles … d’être intégrés et d’avoir un peptide court qui n’est pas humain et qui pourrait être affiché dans les cellules”.
M. McKernan a ajouté : “Il s’agit d’un drapeau [red]. Il n’est pas souhaitable que le brin opposé soit entièrement codant, car il s’agit d’un bruit supplémentaire dans le système. Cela crée donc un risque”.
Il a souligné que les vaccins Moderna ne comportaient pas cette séquence et que les autorités de réglementation auraient dû demander à Pfizer : “Est-ce nécessaire ? À quoi cela sert-il ?”
“Personne ne sait ce que c’est ! écrit McKernan dans son Substack. “NCBI BLASTP [protein identification database] ne trouve rien. Il n’est pas humain et s’il est exprimé, [it] sera attaqué par le système immunitaire”.
Toutefois, une autre base de données de protéines, UniProt, a permis de trouver quelques candidats possibles. “La plupart des résultats obtenus sur le site [from the ORF sequence] correspondent à des protéines présentes dans la soie, la fibroïne et le collagène”, écrit M. McKernan.
Certains commentateurs de l’article ont émis l’hypothèse que les caillots sanguins fibreux que les chirurgiens retirent des artères des patients pourraient être le résultat de la mystérieuse séquence ORF.
Un commentateur a publié un lien vers un article de Nature Communications sur la spidroïne, une protéine de soie d’araignée qui peut former des hydrogels à base de fibrilles de type amyloïde, et vers un autre article de la revue PLOS ONE qui explique comment la spidroïne crée des mailles de fibres qui peuvent être utilisées pour fabriquer des tissus cardiaques.
Preuve d’une dissimulation délibérée
Les révélations les plus alarmantes sont peut-être celles qui suggèrent que Pfizer a intentionnellement caché aux autorités de réglementation la présence du promoteur du SV40. Cette tromperie implique Pfizer dans la dissimulation active d’un important problème de contamination présentant des risques prévisibles.
Les documents fournis par Pfizer aux autorités de réglementation détaillent la séquence d’ADN plasmidique utilisée pour fabriquer son vaccin. Pfizer a omis toute étiquette ou mention de la région SV40 dans les diagrammes qu’elle a présentés. Pourtant, les données brutes de la séquence d’ADN qu’elle a présentées contenaient le promoteur du SV40.
Le groupe d’experts a souligné que cette annotation sélective était la preuve évidente d’une dissimulation intentionnelle, et non d’un oubli accidentel.
Selon M. McKernan, un logiciel de biologie moléculaire standard tel que SnapGene aurait automatiquement étiqueté le promoteur du SV40 lors de l’analyse de la séquence. Pfizer aurait dû prendre des mesures délibérées pour supprimer cette mention de toutes les descriptions écrites et visuelles fournies aux autorités de réglementation, a-t-il déclaré.
“Ils ont soumis la séquence sous la forme d’un fichier de données, de sorte qu’ils [regulators] disposent d’un fichier informatique contenant la séquence qu’ils peuvent voir”, a déclaré M. Bridle.
Selon M. McKernan, “les gens ne vont plus dans les plasmides à la main pour annoter ces choses. Ils les placent dans des outils tels que SnapGene … [and], comme la séquence [SV40], il peint tous ces éléments. Il faudrait donc que je m’active à supprimer ces données de SnapGene et que je les transmette ensuite à la FDA [Food and Drug Administration]”.
Dans un billet de Substack, M. McKernan explique comment télécharger une version d’essai gratuite de SnapGene pour exécuter le fichier de séquences de Pfizer, et où les gènes SV40 devraient être indiqués sur la carte de séquences circulaires :
“Il faudrait en fait effacer les informations pour se débarrasser de ce genre de choses”, a déclaré M. McKernan. Il n’est donc pas question pour moi qu’ils [would go] “Oups, j’ai oublié ça”… N’importe quel programme d’annotation peignait cela et quelqu’un devait activement aller le supprimer”.
Étant donné que des organismes de réglementation tels que Santé Canada exigent la divulgation de tout élément génétique fonctionnel présent dans les soumissions, Pfizer était tenu d’identifier le promoteur du SV40 de manière proactive, mais a choisi de le dissimuler.
“Santé Canada a également confirmé que Pfizer ne lui avait pas communiqué cette information”, a déclaré M. Bridle. “Et finalement, ils ont confirmé que c’était contraire à leurs règles”.
“Ils avaient peur de cela”, a déclaré M. McKernan. “On n’annote pas un plasmide avec tous les détails du gène de résistance aux antibiotiques, du promoteur T7, de la protéine spike, du site de coupe utilisé… tous ces détails sauf l’élément le plus important, à savoir le promoteur SV40 qui est actif dans un million de cellules”.
Kevin McKernan et Bryam Bridle expliquent pourquoi Pfizer n’a pas annoté le promoteur du SV40 dans ses soumissions réglementaires
“Le matériel dont ils disposent à l’EMA… annote tout le plasmide sauf la région SV40… Pour moi, il est clair que quelqu’un a caché quelque chose… Les gens ne vont pas dans… pic.twitter.com/J61Fr5G72H
– Chief Nerd (@TheChiefNerd) 27 octobre 2023
Selon M. Kirsch, “la première chose que Santé Canada aurait dû faire aurait été de convoquer Pfizer et de lui demander : “Comment le promoteur du SV40 a-t-il pu être supprimé des tableaux que vous nous avez fournis ? Comment expliquez-vous cela ?”
“Personne ne pose la question, n’est-ce pas ? Le Congrès ne la pose pas. Santé Canada ne la pose pas”, a-t-il ajouté.
“Les régulateurs [are] Pfizer soumettre leur séquence, puis ils les laissent soumettre leur carte de la séquence et ensuite vous leur faites confiance ? demande Bridle. “Où est le contrôle ?
Selon les panélistes, ni les régulateurs ni les médias grand public n’ont confronté Pfizer à sa tromperie délibérée. Aucune enquête compétente et impartiale n’a encore été lancée.
Vous méritez d’être vacciné-hésitant
Les panélistes ont discuté de l’incompétence du processus de suivi des effets indésirables, de la fraude dans les rapports d’essais cliniques, où Pfizer a omis de signaler un taux de mortalité cardiaque 3,7 fois plus élevé dans le groupe vacciné, et de la façon dont il a signalé moins de décès que ce qui aurait dû se produire naturellement.
M. Bridle a reproché aux autorités de réglementation d’être à l’origine de l’hésitationcroissante à l’égard des vaccins:
“Tous ces risques, tous ces préjudices, tous ces méfaits ou ces erreurs – peu importe, car si c’est le cas, cela montre que nos organismes de réglementation sont totalement incompétents et incapables de réglementer correctement ce type de produits. …
“Pfizer et Moderna crient à l’injustice parce que plus personne ne prend leurs vaccins et qu’ils perdent des milliards de dollars de bénéfices. Mais pire encore, nous constatons que l’adoption de tous les autres vaccins … est en chute libre. …
“Peut-être devraient-ils commencer à se réveiller et à reconnaître que lorsque vous avez un produit … aussi minable que celui-ci … ce sont les ‘gourous de la désinformation‘ qui ont détruit le domaine de la vaccinologie et qui sont responsables de la montée en flèche de l’hésitation à l’égard des vaccins.
“Je dis à tous ceux qui hésitent à se faire vacciner en ce moment : vous méritez de l’être et vous devriez l’être. Il incombe désormais à nos agences de régulation de regagner notre confiance”.
À visionner en cliquant ici :