Login
Il Sen. Rand Paul (Rep.-Kentucky) e la Commissione per la sicurezza nazionale e gli affari governativi del Senato hanno annunciato martedì che indagheranno su 15 agenzie federali che erano state informate nel 2018 su una proposta di “inserire un sito di clivaggio della furina in un coronavirus per creare un nuovo virus chimerico che sarebbe stato incredibilmente simile al virus della COVID-19 “.
Il progetto da 14,2 milioni di dollari – DEFUSE, sviluppato dal Dr. Peter Daszak, presidente di EcoHealth Alliance, in collaborazione con l’Istituto di Virologia di Wuhan (laboratorio di Wuhan) – è stato proposto il 30 gennaio 2018, durante il programma della Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA, Agenzia per i Progetti di Ricerca Avanzata della Difesa) chiamato PREventing EMerging Pathogenic Threats ( PREEMPT) Proposers Day [Giorno dei proponenti della Prevenzione delle minacce da patogeni emergenti].
“È inquietante che nessuna di queste 15 agenzie sia intervenuta per avvertirci che l’Istituto di Virologia di Wuhan aveva lanciato questa ricerca”, ha dichiarato Paul nell’annuncio, in cui si sottolinea che è stato necessario attendere il 2021 prima che il pubblico venisse a conoscenza del progetto DEFUSE.
I documenti ottenuti di recente confermano che Fauci ha mentito ancora una volta sulla COVID. Il laboratorio NIH di Fauci era uno dei partner di Wuhan in una proposta di ingegnerizzazione di un coronavirus altamente trasmissibile nel 2018. Ma non era solo: 15 agenzie governative ne erano a conoscenza e hanno taciuto. Gli americani meritano risposte….
– Rand Paul (@RandPaul) 9 aprile 2024
Nell’annunciare l’indagine, Paul ha citato nuove informazioni provenienti da documenti non ancora resi pubblici che rivelano che il Rocky Mountain Laboratories del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID, Istituto nazionale delle allergie e malattie infettive) era uno dei partner della proposta DEFUSE.
Nelle lettere inviate alle agenzie, Paul ha fatto il nome del Dr. Vincent Munster di Rocky Mountain Laboratories, come partner di lavoro in DEFUSE. Munster è coautore di un articolo del New England Journal of Medicine del 24 gennaio 2020 su “un nuovo coronavirus che sta emergendo in Cina” che non menziona il laboratorio di Wuhan o le ricerche gain-of-function [guadagno di funzione] sui coronavirus condotte in quella sede.
Le lettere fanno anche i nomi dei seguenti partner di DEFUSE appena scoperti: il laboratorio del Dr. Ralph Baric, presso la University of North Carolina (UNC), la Medical School di Duke-NUS (National University of Singapore) e il laboratorio del virologo Ian Lipkin presso la Columbia University.
Lipkin è uno degli autori dell’articolo “Proximal Origin” del 2020 con cui si tentava di screditare la teoria della fuoriuscita da un laboratorio sulle origini del SARS-CoV-2.
Paul ha chiesto alle 15 agenzie federali di fornire tutti i documenti, le registrazioni e le comunicazioni relative al progetto DEFUSE e agli eventi del PREEMPT Proposers Day dal 2016 in cui era presente del personale dell’agenzia.
Oltre a NIAID e DARPA, Paul ha inviato le richieste ai direttori dei National Institutes of Health (NIH, Istituti nazionali di salute), del Dipartimento di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC, Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie), della U.S. Agency for International Development (USAID, Agenzia statunitense per lo Sviluppo Internazionale), del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti, dell’Agenzia Sanitaria della Difesa, del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti, della Marina e dell’Esercito, tra le altre agenzie.
La ricerca gain-of-function di EcoHealth finanziata da USAID nel 2015
Il Maggiore del Corpo dei Marines Joseph Murphy, un whistleblower interno alla DARPA, nel 2021 è stato il primo a svelare la proposta DEFUSE del 2018. Murphy ha detto che la proposta di EcoHealth è stata successivamente finanziata dal NIAID – allora sotto la direzione del Dr. Anthony Fauci – attraverso concessioni alla EcoHealth Alliance.
EcoHealth Alliance avrebbe collaborato a sua volta con il laboratorio di Wuhan per progettare il SARS-CoV-2.
Murphy ha condiviso un documento della DARPA che illustra la decisione dell’agenzia di non approvare il progetto di EcoHealth Alliance, sottolineando il “precedente lavoro nell’ambito di USAID Predict“, un programma di preparazione alle pandemie che “aveva identificato un alto rischio di SARSr-CoV in specifiche grotte in Asia”.
In un’udienza al Senato martedì, Paul ha torchiato Samantha Power, amministratore di USAID, in merito al finanziamento da parte della sua agenzia della ricerca gain-of-function in Cina attraverso EcoHealth Alliance. Power ha negato di essere a conoscenza di un programma di questo tipo: “USAID non ha autorizzato delle ricerche gain-of-function”, ha dichiarato. “È la prima volta che vedo questo”.
Paul ha presentato un ingrandimento in formato poster di un articolo del 2015, “A SARS-like cluster of circulating bat coronavirus shows potential for human emergence” (Un cluster in circolazione simile alla SARS di coronavirus di pipistrello mostra il potenziale di emergere tra gli esseri umani), co-autrice Shi Zhengli del laboratorio di Wuhan – e altri, tra cui Baric – con una sezione di ringraziamento in cui si dà credito al “finanziamento USAID-EPT-PREDICT da parte di EcoHealth Alliance”.
Dopo aver letto alcune sezioni dell’articolo che stabilivano che i ricercatori stavano innegabilmente conducendo una ricerca di tipo gain-of-function, Paul ha fatto riferimento al meeting PREEMPT del 2018 in cui è stato presentato il progetto DEFUSE, con la sua intenzione di inserire un nuovo sito di clivaggio della furina “che non esiste in natura ma che lo rende incredibilmente più infettivo negli esseri umani”, ha detto.
Paul ha detto che USAID era presente alla riunione, prima che Power entrasse a far parte dell’agenzia. “Ma nessuno dell’USAID e nessuno delle 15 agenzie ha mai parlato di questo progetto”, ha detto, esprimendo incredulità per il fatto che i partecipanti alla riunione non abbiano fatto un collegamento tra DEFUSE e il SARS-CoV-2 quando è emerso nel 2020 e non “si siano fatti avanti per avvertirci che questo poteva essere un virus non naturale”.
La proposta di sovvenzione DEFUSE e il programma PREEMPT
Nel 2018, Daszak di EcoHealth Alliance ha proposto il progetto DEFUSE (Defusing the Threat of Bat-borne Coronaviruses – Disinnescare la minaccia di coronavisus derivati da pipistrelli) al programma PREEMPT della DARPA. La proposta mirava a sviluppare un vaccino per pipistrelli per prevenire i coronavirus legati alla SARS in Asia, concentrandosi sulle grotte di pipistrelli ad alto rischio in Cina.
Il programma PREEMPT è stato istituito per identificare e mitigare le minacce patogeniche emergenti. La proposta DEFUSE era in linea con gli obiettivi del programma PREEMPT in quanto mirava a sopprimere la popolazione virale dei coronavirus legati alla SARS nelle popolazioni di pipistrelli, riducendo il rischio di diffusione negli esseri umani.
DARPA ha ospitato il “PREEMPT Proposers Day” del 2018 per presentare il programma PREEMPT ai potenziali candidati. L’evento ha fornito una panoramica del programma, ha facilitato il networking tra i potenziali proponenti e ha fornito ai partecipanti una piattaforma per presentare le proprie capacità tecniche e manifestare l’interesse a stringere partnership.
Tra i partecipanti c’era personale governativo – le 15 agenzie elencate da Paul – ricercatori accademici e rappresentanti di varie organizzazioni interessate a collaborare al progetto.
I presentatori avevano a disposizione una sola diapositiva e tre minuti per presentare i loro progetti. La slide di EcoHealth conteneva la seguente proposta di ricerca gain-of-function:
“Saggi sperimentali per testare il potenziale di salto di QS0: Sequenziare la somiglianza della proteina spike QS0 con i SARSr-CoV ad alto rischio, modellare la struttura della spike per valutare il legame con ACE2, quindi effettuare esperimenti in vitro e su topi umanizzati con ACE2. Utilizzare i risultati per testare le previsioni dei modelli di machine-learning da genotipo a fenotipo sul rischio di spillover virale”.
Alla fine la DARPA ha respinto la proposta DEFUSE a causa di importanti punti deboli, tra cui il potenziale di una pericolosa ricerca gain-of-function e la mancanza di piani di mitigazione dei rischi.
Daszak è sempre più sotto esame
Il 9 aprile Paul ha scritto un articolo per Fox News in cui descrive la nuova indagine del suo comitato.
“Sotto costrizione, l’amministrazione ha finalmente rilasciato dei documenti che dimostrano che il progetto DEFUSE è stato presentato ad almeno 15 agenzie nel gennaio 2018”, ha scritto.
Paul ha sosteneto che Daszak ha nascosto la proposta DEFUSE e che lo scienziato della UNC Baric non ha rivelato che il laboratorio di Wuhan aveva già proposto di creare un virus simile a quello della COVID-19.
Nel corso del “RFK Jr Podcast” di giovedì, Paul ha definito Daszak “il portaborse di Wuhan, Cina” e “fondamentalmente un finanziatore” che è stato in grado di procurare “più di 100 milioni di dollari dal governo … attraverso la manipolazione e … proposte allettanti”.
Daszak era un rappresentante degli Stati Uniti nell’indagine del 2021 dell’Organizzazione Mondiale della Sanità sulle origini del virus SARS-CoV-2, che alla fine ha trovato “estremamente improbabile” la teoria della fuoriuscita dal laboratorio.
Paul, che il 1° aprile ha annunciato l’avvio di un’indagine bipartisan sulle origini della COVID-19, ha detto a Kennedy di ritenere che Daszak abbia nascosto informazioni sullo sviluppo di virus in Cina. “[Daszak] è la prova di ciò che è andato storto e fuori controllo nella comunità scientifica e nella comunità delle sovvenzioni”, ha detto Paul.
Anche i repubblicani della Camera indagano su Daszak. Nel novembre 2023, i comitati Supervisione ed Energia e Commercio della Camera hanno condotto un’intervista a porte chiuse trascritta con Daszak.
Poiché nuovi documenti ricevuti di recente dai comitati grazie a una richiesta di Freedom of Information Act (FOIA, Legge sulla libertà di informazione) contraddicono alcune parti della testimonianza di Daszak, i comitati hanno programmato un’ udienza pubblica con Daszak il 1° maggio.
Il problema è la dichiarazione di Daszak secondo cui EcoHealth Alliance avrebbe condotto la ricerca gain-of-function negli Stati Uniti solo se la DARPA avesse approvato la proposta DEFUSE. Ma i documenti FOIA suggeriscono che “EcoHealth intendeva ingannare la DARPA e condurre invece la rischiosa ricerca presso il laboratorio di Wuhan”, secondo un comunicato stampa del Comitato per l’Energia e il Commercio.
Nell’annuncio della prossima udienza, i presidenti del comitato hanno citato la lettera inviata a Daszak:
“Queste rivelazioni minano la Sua credibilità e tutte le affermazioni fattuali da Lei fatte durante l’intervista trascritta. I Comitati hanno il diritto e l’obbligo di proteggere l’integrità delle loro indagini, compresa l’accuratezza della testimonianza durante un’intervista trascritta. La invitiamo a correggere il verbale”.
“Solo una scia di bugie, offuscamenti e insabbiamenti”
In un’intervista al Daily Mail, Paul ha dichiarato che Fauci probabilmente sapeva già dal 2018 del desiderio del laboratorio di Wuhan di creare un coronavirus. Ha anche detto che Fauci “ha incaricato le persone di dire il contrario” di ciò che pensavano in realtà sulle origini del virus.
Fauci ha ripetutamente negato che il NIAID abbia finanziato la ricerca gain-of-function mentre ne era al comando. Durante uno scambio polemico con Paul in un’udienza del Senato del luglio 2021, Fauci ha detto: “Senatore Paul, lei non sa di cosa sta parlando, francamente. … L’NIH non ha mai finanziato e non finanzia ora la ricerca gain-of-function nell’Istituto di Virologia di Wuhan”.
Il Dr. Francis Collins, allora direttore dell’NIH, in una dichiarazione del maggio 2021 ha reso la smentita ancora più ampia, affermando: “Né l’NIH né il NIAID hanno mai approvato alcuna sovvenzione che avrebbe sostenuto delle ricercahe ‘gain-of-function’ sui coronavirus”.
Paul ha detto a Kennedy di avere sulla sua scrivania un documento di 250 pagine relativo a un briefing per Fauci sull’interazione dell’NIH con i coronavirus, ma che “ogni parola è stata… censurata”.
“Credo che ci sia stata un’enorme cospirazione… perché sapevano di aver finanziato questo laboratorio a Wuhan e che… la colpa della pandemia sarebbe ricaduta su di loro”, ha detto Paul a Kennedy. “E c’è solo una scia di bugie, offuscamenti e insabbiamenti”.
Jamie Metzl, ex membro senior del Consiglio Atlantico che nel 2021 ha chiesto la rimozione di Daszak da presidente di EcoHealth Alliance, ha commentato la controversia emergente:
Chiunque fosse a conoscenza della richiesta presentata nel 2018 da @EcoHealthNYC, UNC, WIV e altri alla DARPA, che proponeva di ingegnerizzare i siti di scissione della furina ottimizzati per l’uomo nei coronavirus della SARS, ma non ha parlato quando era ormai chiaro che questo nuovo coronavirus era responsabile della #COVID19…
– Jamie Metzl (@JamieMetzl) 9 aprile 2024
Secondo il Daily Mail, il NIAID non ha commentato il suo coinvolgimento. I portavoce dell’esercito e del CDC hanno confermato di aver ricevuto le lettere di Paul e hanno detto che avrebbero risposto, secondo quanto riportato da The Epoch Times.
In una dichiarazione rilasciata da EcoHealth Alliance si afferma che l’articolo di Paul “ripete acriticamente diverse affermazioni infondate e false” e che l’organizzazione “non ha sostenuto la ricerca ‘gain-of-function’ del laboratorio di Wuhan” né “ha inviato ‘milioni di dollari’ a un altro scienziato per creare dei coronavirus chimerici”.
EcoHealth ha inoltre affermato che al momento della riunione del 2018, la proposta DEFUSE non era ancora stata redatta o presentata alla DARPA e che “la presenza di un’agenzia federale all’evento Proposer’s Day non significa che si avessero informazioni dettagliate” sulla proposta.
The Defender pubblica occasionalmente contenuti relativi alla missione no-profit di Children’s Health Defense che riportano il punto di vista del signor Kennedy sulle questioni che CHD e The Defender trattano regolarmente. In conformità con le regole della Commissione elettorale federale, questo contenuto non rappresenta un’approvazione del signor Kennedy, che è in congedo da CHD ed è candidato come indipendente alla presidenza degli Stati Uniti.