El senador Rand Paul (republicano de Kentucky) y la Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado anunciaron el martes que investigarán a 15 agencias federales que fueron informadas en 2018 sobre una propuesta para “insertar un sitio de escisión de furina en un coronavirus para crear un nuevo virus quimérico que habría sido sorprendentemente similar al virus COVID-19 “.
El proyecto DEFUSE, dotado con 14,2 millones de dólares y desarrollado por el doctor Peter Daszak, presidente de “EcoHealth Alliance”, en colaboración con el Instituto de Virología de Wuhan (laboratorio de Wuhan), fue propuesto el 30 de enero de 2018 durante el programa de Día del Proponente para Prevenir amenazas patógenas emergentes (“PREventing EMerging Pathogenic Threats”, PREEMPT) de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA).
“Inquietantemente, ni una sola de estas 15 agencias habló para advertirnos de que el Instituto de Virología de Wuhan había estado lanzando esta investigación”, dijo Paul en el anuncio, que señaló que se tardó hasta 2021 antes de que el público siquiera llegara a enterarse del proyecto DEFUSE.
Documentos recién obtenidos confirman una vez más que Fauci mintió sobre COVID. El laboratorio de los NIH de Fauci fue socio de Wuhan en una propuesta para diseñar un coronavirus altamente transmisible en 2018. Pero no fue el único, 15 organismos gubernamentales lo sabían y no dijeron nada. Los estadounidenses merecen respuestas….
– Rand Paul (@RandPaul) 9 de abril de 2024
Al anunciar la investigación, Paul citó nueva información de documentos aún no hechos públicos que revelaban que “Rocky Mountain Laboratories” del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) eran socios de la propuesta DEFUSE.
En las cartas de Paul a las agencias, nombraba al doctor Vincent Munster, de “Rocky Mountain Laboratories”, como socio colaborador en DEFUSE. Munster fue coautor de un artículo publicado el 24 de enero de 2020 en el “New England Journal of Medicine” sobre “un nuevo coronavirus surgido en China” que no mencionaba el laboratorio de Wuhan ni la investigación sobre la ganancia de función de los coronavirus que realizaba allí.
Las cartas también nombraban a los siguientes socios de DEFUSE recién descubiertos: el laboratorio del doctor Ralph Baric, de la Universidad de Carolina del Norte (UNC), la Facultad de Medicina Duke-NUS (Universidad Nacional de Singapur) y el laboratorio del virólogo Dr. Ian Lipkin, de la Universidad de Columbia.
Lipkin fue uno de los autores del artículo de 2020 “Origen Proximal” que intentó desacreditar la teoría de las filtraciones de laboratorio sobre los orígenes del SARS-CoV-2.
Paul solicitó a las 15 agencias federales todos los documentos, registros y comunicaciones relacionados con el proyecto DEFUSE y los eventos del Día del Proponente PREEMPT desde 2016 en los que estuvo presente personal de la agencia.
Además del NIAID y DARPA, Paul envió solicitudes a los directores de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), el Departamento de Agricultura, la Agencia Sanitaria de Defensa, el Departamento de Salud y Servicios Humanos, y la Armada y el Ejército, entre otros organismos.
Investigación de ganancia de función de “EcoHealth Alliance” financiada por USAID en 2015
El mayor del Cuerpo de Marines, Joseph Murphy, denunciante interno de DARPA, fue el primero en sacar a la luz en 2021 la propuesta DEFUSE de 2018. Murphy explicó que la propuesta de “EcoHealth Alliance” fue financiada posteriormente por el NIAID -entonces bajo la dirección del Dr. Anthony Fauci- a través de subdonaciones a “EcoHealth Alliance”.
A su vez, “EcoHealth Alliance” colaboró con el laboratorio de Wuhan para diseñar el SARS-CoV-2.
Murphy compartió un documento de DARPA en el que se esbozaba la decisión de la agencia de no aprobar el proyecto “EcoHealth Alliance”, señalando “el trabajo previo realizado en el marco de USAID Predict“, un programa de preparación para pandemias que “identificó un alto riesgo de SARSr-CoV en cuevas específicas de Asia”.
En una comparecencia ante el Senado el martes, Paul interrogó a la administradora de USAID, Samantha Power, sobre la financiación por parte de su agencia de la investigación de ganancia de función en China a través de “EcoHealth Alliance”. Power negó tener conocimiento de ningún programa de este tipo: “USAID no ha autorizado la investigación de ganancia de función”, dijo. “Es la primera vez que veo esto”.
Paul presentó una ampliación del tamaño de un póster de un artículo de 2015, “A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence”, del que son coautores Shi Zhengli, del laboratorio de Wuhan -y otros, incluido Baric-, con una sección de agradecimientos que acreditaba la “financiación USAID-EPT-PREDICT de ‘EcoHealth Alliance'”.
Tras leer secciones del documento en las que se establecía que los investigadores estaban realizando innegablemente una investigación de ganancia de función, Paul planteó la reunión de PREEMPT de 2018 en la que se presentó el proyecto DEFUSE, con su intención de insertar un novedoso sitio de escisión de furina “que no existe en la naturaleza pero la hace increíblemente más infecciosa en los humanos”, dijo.
Paul dijo que USAID estuvo en la reunión, antes de que Power se incorporara a la agencia. “Pero nadie de USAID y nadie de las 15 agencias habló nunca a nadie de este proyecto”, dijo, expresando su incredulidad de que los asistentes a la reunión no hubieran establecido una conexión entre DEFUSE y el SARS-CoV-2 cuando surgió en 2020 y “acudieran a advertirnos de que podría tratarse de un virus que no procedía de la naturaleza”.
La propuesta de subvención DEFUSE y el programa PREEMPT
En 2018, Daszak, de “EcoHealth Alliance”, propuso el proyecto DEFUSE (siglas en inglés de “Defusing the Threat of Bat-borne Coronaviruses”, Desactivar la amenaza de los coronavirus transmitidos por murciélagos) al programa PREEMPT de DARPA. El objetivo de la propuesta era desarrollar una vacuna para murciélagos con el fin de prevenir los coronavirus relacionados con el SRAS en Asia, centrándose en las cuevas de murciélagos de alto riesgo de China.
El programa PREEMPT se creó para identificar y mitigar las amenazas patógenas emergentes. La propuesta DEFUSE se ajustaba a los objetivos del programa PREEMPT al tratar de eliminar la población viral de coronavirus relacionados con el SRAS en las poblaciones de murciélagos, reduciendo así el riesgo de propagación a los humanos.
DARPA organizó el Día de Proponentes PREMPT (“PREEMPT Proposers Day“) de 2018 para presentar a los posibles solicitantes el programa PREEMPT. El acto ofreció una visión general del programa, facilitó la creación de redes entre posibles proponentes y sirvió de plataforma para que los asistentes presentaran sus capacidades técnicas y su interés en formar asociaciones.
Entre los asistentes había personal de la Administración -los 15 organismos que Paul enumeró-, investigadores académicos y representantes de diversas organizaciones interesadas en colaborar en el proyecto.
Los ponentes sólo disponían de una diapositiva y tres minutos para presentar sus proyectos. La diapositiva de ‘EcoHealth’ incluía la siguiente propuesta de investigación sobre la ganancia de función:
“Ensayos experimentales para probar el potencial de salto de QS0: Secuenciar la similitud de la proteína de espiga QS0 con SARSr-CoVs de alto riesgo, modelar la estructura de la proteína de espiga para evaluar la unión de ACE2, luego experimentos in vitro y en ratones humanizados con ACE2. Utilizar los resultados para probar las predicciones del modelo genotipo-fenotipo de aprendizaje automático del riesgo de propagación viral.”
En última instancia, DARPA rechazó la propuesta DEFUSE debido a importantes deficiencias, como la posibilidad de que se realizaran peligrosas investigaciones de ganancia de función y la falta de planes de mitigación de riesgos.
Daszak, cada vez más vigilado
El 9 de abril, Paul escribió un artículo de opinión para “Fox News” en el que esbozaba la nueva investigación de su comisión.
“Bajo coacción, la administración finalmente publicó documentos que muestran que el proyecto DEFUSE fue lanzado a al menos 15 agencias en enero de 2018”, escribió.
Paul alegó que Daszak ocultó la propuesta DEFUSE y que el científico de la UNC Baric no reveló que el laboratorio de Wuhan ya había propuesto crear un virus similar al COVID-19.
En el “RFK Jr Podcast” del jueves, Paul llamó a Daszak “el hombre de la bolsa de Wuhan, China” y “básicamente un hombre de dinero” que ha sido capaz de conseguir “más de 100 millones de dólares del gobierno … a base de chanchullos y… propuestas extravagantes”.
Daszak fue representante de EE.UU. en la investigación de 2021 de la Organización Mundial de la Salud sobre los orígenes del virus SARS-CoV-2, que finalmente consideró “extremadamente improbable” la teoría de la fuga de laboratorio.”
Paul, que el 1 de abril anunció el inicio de una investigación bipartidista sobre los orígenes de COVID-19, dijo a Kennedy que creía que Daszak había estado ocultando información sobre el desarrollo de virus en China. “Es la prueba de lo que ha ido mal y de lo que se ha desbocado en la comunidad científica y en la comunidad de las subvenciones”, dijo Paul.
Los republicanos de la Cámara de Representantes también han investigado a Daszak. En noviembre de 2023, las comisiones de Supervisión y de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes realizaron una entrevista a puerta cerrada con Daszak.
Dado que los nuevos documentos recibidos recientemente por los comités en virtud de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) contradicen partes del testimonio de Daszak, los comités han programado una audiencia pública con Daszak para el 1 de mayo.
Se cuestiona la declaración de Daszak de que “EcoHealth Alliance” sólo habría llevado a cabo investigaciones de ganancia de función en Estados Unidos si DARPA aprobaba la propuesta DEFUSE. Pero los documentos de la FOIA sugieren que “‘EcoHealth’ pretendía engañar a DARPA y llevar a cabo las arriesgadas investigaciones en el laboratorio de Wuhan”, según un comunicado de prensa del Comité de Energía y Comercio.
En el anuncio de la próxima audiencia, los presidentes de la comisión citaron su carta a Daszak:
“Estas revelaciones socavan su credibilidad, así como todas las afirmaciones de hecho que hizo durante su entrevista transcrita. Los Comités tienen el derecho y la obligación de proteger la integridad de sus investigaciones, incluida la exactitud del testimonio durante una entrevista transcrita. Le invitamos a corregir el acta”.
“Es todo un reguero de mentiras, confusiones y encubrimientos”
En una entrevista con “The Daily Mail, Paul dijo que Fauci probablemente ya sabía en 2018 del deseo del laboratorio de Wuhan de crear un coronavirus. También dijo que Fauci “encargó a la gente que dijera lo contrario” de lo que realmente pensaba sobre los orígenes del virus.
Fauci negó en repetidas ocasiones que el NIAID financiara investigaciones de ganancia de función bajo su supervisión. Durante un beligerante intercambio con Paul en una audiencia en el Senado en julio de 2021, Fauci dijo: “Senador Paul, usted no sabe de lo que está hablando, francamente. … Los NIH nunca han financiado ni financian ahora la investigación sobre la ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan.”
Francis Collins, M.D., Ph.D., entonces director de los NIH, en una declaración de mayo de 2021 hizo la negación aún más amplia, diciendo: “Ni los NIH ni el NIAID han aprobado nunca ninguna subvención que hubiera apoyado la investigación de “ganancia de función” en coronavirus.”
Paul le dijo a Kennedy que tenía un documento de 250 páginas sobre su mesa relativo a una sesión informativa para Fauci sobre la interacción de los NIH con los coronavirus, pero que “cada palabra ha sido… expurgada”.
“Creo que hubo una enorme conspiración… porque sabían que habían financiado este laboratorio en Wuhan, y que… se les culparía de la pandemia”, dijo Paul a Kennedy. “Y no hay más que un reguero de mentiras, confusiones y encubrimientos”.
Jamie Metzl, antiguo miembro del ‘Atlantic Council’ que en 2021 pidió la destitución de Daszak como presidente de ‘EcoHealth Alliance’, se pronunció sobre la incipiente polémica:
Cualquiera que supiera sobre la solicitud de 2018 de @EcoHealthNYC, UNC, WIV y otros a DARPA proponiendo diseñar sitios de escisión de furina optimizados para humanos en coronavirus SARS pero que no habló cuando se hizo evidente que tal coronavirus novedoso era responsable del #COVID19….
– Jamie Metzl (@JamieMetzl) 9 de abril de 2024
El NIAID no ha hecho comentarios sobre su implicación, según “The Daily Mail”. Portavoces del ejército y de los CDC acusaron recibo de las cartas de Paul y dijeron que responderían, según informa “The Epoch Times”.
Un comunicado emitido por “EcoHealth Alliance” afirmaba que el artículo de opinión de Paul “repite acríticamente varias afirmaciones infundadas y falsas” y que la organización “no apoyó la investigación de ‘ganancia de función’ en el laboratorio de Wuhan” ni “envió ‘millones de dólares’ a otro científico para crear coronavirus quiméricos”.
‘EcoHealth’ alegó además que en el momento de la reunión de 2018, la propuesta DEFUSE aún no se había redactado ni presentado a DARPA, y que “la presencia de una Agencia Federal en el evento del Día del Proponente no significa que tuvieran información detallada” sobre la propuesta.
En ocasiones, “The Defender” publica contenidos relacionados con la misión sin ánimo de lucro de “Children’s Health Defense” que incluyen las opiniones del Sr. Kennedy sobre los temas que CHD y “The Defender” cubren regularmente. De acuerdo con las normas de la Comisión Electoral Federal, este contenido no representa un respaldo al Sr. Kennedy, que está de baja de CHD y se presenta como candidato independiente a la presidencia de EE.UU.