Login
Uma coleção de documentos divulgados na semana passada pela US Right to Know (USRTK) pode “explicar porque ninguém foi capaz de encontrar o vírus SARS2 (também conhecido como SARS-CoV-2) infestando uma colônia de morcegos”, de acordo com um proeminente repórter científico.
Escrevendo para o City Journal, Nicholas Wade, ex-editor científico do The New York Times, disse que os documentos recém-revelados – que mostravam que cientistas dos EUA estavam planejando trabalhar com cientistas do Instituto de Virologia de Wuhan (WIV) da China para desenvolver novos coronavírus, fornecem evidências de que COVID-19 “nunca existiu no mundo natural”.
Os documentos do USRTK revelaram que cientistas envolvidos numa proposta de investigação conjunta EUA-China – “Projeto DEFUSE” – um ano antes do surto de COVID-19, planeavam desenvolver coronavírus que seriam raros na natureza e que tinham muitas semelhanças com o genoma. do SARS-CoV-2.
Enquanto isso, uma investigação do Public publicada na terça-feira revelou que o FBI recebeu informações confiáveis em março de 2020 de que o COVID-19 havia vazado do WIV – muito antes de o FBI ou o governo dos EUA reconhecerem um possível vazamento de laboratório.
E o blogueiro Jim Haslam, que escreveu extensivamente sobre a origem do COVID-19, relatou esta semana que o pesquisador da Universidade da Carolina do Norte, Ralph Baric, Ph.D., que trabalhou com Peter Daszak, Ph.D., presidente da EcoHealth Alliance, patenteou genomas “menos de 2% diferentes” do SARS-CoV-2, em 2018.
Daszak e Baric estiveram intimamente envolvidos com o Projeto DEFUSE.
Comentando sobre os novos desenvolvimentos, o biólogo molecular da Rutgers University Richard Ebright, Ph.D. , um crítico frequente da pesquisa de ganho de função , disse ao The Defender:
“Duas ou três dúzias de cientistas corruptos, a maioria num estreito subcampo da ciência, prejudicaram, possivelmente de forma irreparável, a confiança pública nas muitas dezenas de milhares de cientistas em todos os campos da ciência.”
“A ciência, como um todo, precisa extirpar e eliminar o tumor, expulsando as duas a três dúzias que causaram a pandemia e fraudaram o público.”
COVID ‘tinha todas as propriedades únicas’ de um vírus produzido em laboratório
De acordo com Wade, os documentos “fornecem uma receita para reunir vírus do tipo SARS a partir de seis pedaços sintéticos de DNA projetados para serem uma sequência de consenso – a forma geneticamente mais infecciosa – de vírus relacionados ao SARS1, o vírus de morcego que causou a pequena epidemia de 2002”, observou Wade.
“Evidências independentes anteriores já apontavam para o SARS2 tendo exatamente essa estrutura de seis seções”, acrescentou.
De acordo com o New York Post, a EcoHealth apresentou a proposta DEFUSE à Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA), afiliada ao Pentágono, propondo experimentos para aumentar a transmissibilidade dos coronavírus de morcegos aos humanos. A inscrição incluía um pedido de subsídio de US$ 14 milhões para conduzir esta pesquisa.
“A subvenção propunha ‘introduzir locais de clivagem apropriados e específicos para humanos’ em vírus relacionados com a SARS, um procedimento que poderia ter levado à criação da SARS2, com o seu local de clivagem distinto da furina, dependendo do vírus inicial utilizado para a manipulação,” Wade escreveu.
No entanto, a proposta DEFUSE ocultou planos para conduzir esta pesquisa no WIV, revelaram os documentos do USRTK, e também omitiu o nome de uma pesquisadora chinesa – Shi Zhengli, às vezes chamada de “Mulher Morcego” – que estava envolvida nesta pesquisa. .
“Os novos rascunhos mostram que os autores planejavam sintetizar oito a 16 estirpes de vírus de morcego do tipo SARS, selecionados pela sua provável capacidade de infectar células humanas”, disse Wade, “para fazer uma vacina para imunizar morcegos em regiões que as tropas militares possam ter. entrar.”
Haslam observou que, embora “a aprovação da vacina pela FDA [US Food and Drug Administration] para humanos leve de 15 a 20 anos”, para pesquisas realizadas em animais, o período de aprovação é de “apenas 2 a 5 anos”. Ele descreveu isso como uma “brecha burocrática” que “criou um enorme incentivo para a pesquisa de morcegos vivos”.
Havia semelhanças estreitas entre o SARS-CoV-2 e a proposta DEFUSE e contradizem os virologistas que afirmam que o COVID-19 se desenvolveu naturalmente, disse Wade.
“O genoma do SARS-CoV-2, o vírus que causa o COVID-19, corresponde aos vírus descritos na proposta de pesquisa”, escreveu o USRTK, enquanto de acordo com Wade, “Quando o SARS2 apareceu pela primeira vez no mundo, ele tinha todas as características únicas propriedades que seriam esperadas de um vírus produzido de acordo com a receita DEFUSE.”
“Em vez de evoluir lentamente a capacidade de atacar células humanas, como os vírus naturais devem fazer quando passam de animais para humanos, o SARS2 foi imediatamente infeccioso para as pessoas, possivelmente porque já tinha sido adaptado em ratos de laboratório humanizados ao receptor de células humanas”, Wade acrescentou.
Genoma Baric patenteado menos de 2% diferente do SARS-CoV-2 em 2018
As revelações do USRTK também parecem confirmar observações recentes feitas por Haslam.
Em uma postagem do Substack esta semana, Haslam escreveu que, em 2018, Baric desenvolveu – e patenteou – “quimeras semelhantes à SARS” conhecidas como 293 e HK3, que são 20% diferentes das cepas epidêmicas e apenas 2% diferentes da SARS- CoV-2.
“Esta foi uma patente Baric para o genoma individual agora denominado SARS-CoV-2”, escreveu ele.
Haslam observou que Daszak confirmou, por meio de uma postagem em 20 de janeiro, que isso ocorreu.
“Em 2015, Baric procurava coronavírus que fossem menos de 25% diferentes das cepas epidêmicas. Em novembro de 2019, Daszak disse que Baric ainda estava a ‘identificar’ estes tipos de estirpes… O SARS2 era 22% diferente das estirpes epidêmicas”, escreveu ele.
De acordo com o USRTK, “O genoma do SARS-CoV-2 está dentro da faixa de 25% de diferença genética em relação ao SARS”.
‘Nada a ver com o mercado úmido ou com a história da sopa de morcego’
Os repórteres investigativos públicos Michael Shellenberger e Alex Gutentag disseram na terça-feira que o FBI recebeu informações confiáveis em março de 2020 de que o SARS-CoV-2 havia vazado do WIV.
De acordo com o Public, informações de “fontes múltiplas” revelaram que um “cidadão chinês de Wuhan, trabalhando como fonte humana confidencial para o FBI, contou ao seu responsável no Esquadrão de Inteligência Chinês do FBI”.
“[COVID-19] não teve nada a ver com o mercado úmido ou com a história da sopa de morcego que contavam”, disseram as fontes ao FBI.
As fontes do FBI contataram o Público depois de ler uma história recente publicada pelo Público sobre cientistas financiados pelo Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), anteriormente chefiado pelo Dr. Anthony Fauci, que “procurou inserir um local de clivagem de furina exatamente onde existe em SARS-CoV-2.”
As fontes do Public pediram para permanecer anônimas para “proteger suas identidades e as de seus colegas”.
O USRTK também observou que os rascunhos da proposta DEFUSE indicavam “o interesse particular dos cientistas nos locais de clivagem da furina” – características do vírus que ajudaram a contribuir para a elevada transmissibilidade da COVID-19.
De acordo com o Public, as fontes disseram que o FBI confiava no indivíduo que forneceu a informação “porque a informação da pessoa tinha sido corroborada pelo menos três vezes anteriormente”, acrescentando que o FBI considerou as revelações de Wuhan “boas informações”.
“O fato de o FBI saber que o COVID vinha de um laboratório pelo menos já em março de 2020 levanta questões sobre porque outros funcionários do governo dos EUA, incluindo Anthony Fauci e pesquisadores que ele financiou, continuaram a insistir que um vazamento de laboratório era implausível para vários outros. anos”, escreveu Public.
‘É claro que o FBI iria encobrir isso’
Francis Boyle, JD, Ph.D., professor de direito internacional na Universidade de Illinois, especialista em armas biológicas e autor do livro “Resisting Medical Tyranny: Why the COVID-19 Mandates Are Criminal”, disse ao The Defender que não ficaria surpreso com um encobrimento do FBI sobre quando recebeu informações sobre um vazamento de laboratório no WIV.
“É claro que o FBI iria encobrir isto”, disse ele, notando semelhanças com o vazamento do laboratório de antraz em 2001.
“Como estabeleci no meu livro Resisting Medical Tyranny, o FBI encobriu o fato de que o antraz tinha vazado de um programa e laboratório de armas de guerra biológica dos EUA. Na verdade, eu disse isso ao FBI na última semana de outubro de 2001”, disse ele.
Ele disse que, apesar de falar com um “funcionário de alto nível” do FBI, nenhuma investigação foi realizada. Em vez disso, o “FBI foi ao laboratório do governo dos EUA em Ames, Iowa, onde guardam todas as estirpes de antraz, e autorizou a destruição de todas elas”.
Boyle chamou esta “destruição de provas… um crime federal” e disse que o FBI procurou “prevenir uma reconstrução genética do antraz” que revelaria detalhes sobre o seu desenvolvimento.
Boyle, um crítico da investigação sobre ganho de função, disse que tais experiências poderiam levar a uma “Doença X”, que a Organização Mundial de Saúde adverte que pode levar a uma nova pandemia .
“É por isso que realmente precisamos superar isso e deter essas pessoas”, disse Boyle. “Eles primeiro saem e desenvolvem a arma e depois desenvolvem uma suposta vacina para lidar com o efeito negativo.”
Cientistas criaram vírus apesar do “perigo claro e presente” de pandemia
A proposta DEFUSE foi liderada por Daszak e pela EcoHealth Alliance, que estiveram implicados em controversas pesquisas sobre ganho de função no WIV e que trabalharam em estreita colaboração com Baric.
Baric “foi criado para desenvolver vinte ou mais proteínas ‘quiméricas’ de pico viral relacionadas à SARS por ano da proposta, e dois a cinco vírus completos projetados relacionados à SARS”, escreveu o USRTK.
“Os documentos descrevem os vírus relacionados com a SARS a serem estudados na subvenção como representando ‘um perigo claro e presente de uma nova pandemia semelhante à SARS’”, observou o USRTK, acrescentando que os cientistas envolvidos nesta investigação “planejavam usar novos sistemas de genética reversa e testar vírus in vivo… para criar vírus vivos com novas estruturas.”
Os documentos também mostraram que “os pesquisadores planejaram testar proteínas spike projetadas nessas estruturas familiares como um teste inicial que os ajudaria a priorizar os genomas para a próxima etapa: a geração de vírus sintéticos em seis pedaços”, escreveu o USRTK.
Os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) alegaram que a pesquisa DEFUSE envolveu a engenharia de vírus com estruturas virais já de domínio público. O NIH é a agência controladora do NIAID.
“As proteínas spike identificadas pelo grupo desta forma como tendo ‘potencial pré-epidêmico’ seriam empregadas na próxima etapa, a geração de ‘vírus viáveis de comprimento completo do genoma’”, acrescentou o USRTK.
De acordo com o USRTK, esses documentos contradizem declarações anteriores de cientistas que promoveram a teoria zoonótica – de animal para humano – da origem do COVID-19, inclusive de Kristian Andersen, Ph.D. — um defensor da teoria da origem natural e um dos autores do agora infame artigo “Origem Proximal ” publicado na Nature Medicine .
“Alguns cientistas que defendem a teoria da origem natural argumentaram que o laboratório de Wuhan teria apenas empregado estruturas familiares na literatura publicada e trocado as proteínas de pico. Como essas estruturas na literatura publicada são geneticamente muito diferentes para terem gerado o SARS-CoV-2, eles argumentaram que a proposta DEFUSE é irrelevante para a pandemia”, acrescentou o USRTK.
Mas de acordo com o USRTK, a “linguagem nos documentos recentemente revelados ecoa uma análise de 2022 que descobriu um padrão de duas enzimas de restrição, BsmBI e BasI, que segmentaram o genoma viral do SARS-CoV-2 em seis pedaços iguais”.
“Os cientistas estimaram que a probabilidade de observar este padrão de segmentos uniformemente espaçados na natureza é altamente improvável”, observou o USRTK. A análise em questão, uma pré-impressão hospedada no banco de dados BioRxiv, “previu que o vírus SARS2 foi gerado exatamente desta forma”, segundo Wade.
Em uma postagem no X – antigo Twitter – Valentin Bruttel, Ph.D., um dos autores da pré-impressão, reconheceu a semelhança entre a publicação de sua coautoria e as revelações nos documentos divulgados pela USRTK.