Eine Reihe von Dokumenten, die letzte Woche von U.S. Right to Know (USRTK) veröffentlicht wurden, könnte „erklären, warum niemand in der Lage war, das SARS2-Virus (auch bekannt als SARS-CoV-2) zu finden, das eine Fledermauskolonie befallen hat”, so ein prominenter Wissenschaftsreporter.

Nicholas Wade, ehemaliger Wissenschaftsredakteur der New York Times, schreibt im City Journal, dass die neu aufgedeckten Dokumente, aus denen hervorgeht, dass US-Wissenschaftler planten, mit Wissenschaftlern des chinesischen Wuhan Institute of Virology (WIV) zusammenzuarbeiten, um neue Coronaviren zu entwickeln, Beweise dafür liefern, dass es COVID-19 „in der Natur nie gegeben hat”.

Aus den USRTK-Dokumenten geht hervor, dass Wissenschaftler, die ein Jahr vor dem Ausbruch von COVID-19 an einem gemeinsamen amerikanisch-chinesischen Forschungsprojekt – „Project DEFUSE” – beteiligt waren, die Entwicklung von Coronaviren planten, die in der Natur selten vorkommen und viele Ähnlichkeiten mit dem Genom von SARS-CoV-2 aufweisen.

Eine am Dienstag veröffentlichte Untersuchung von Public ergab derweil, dass das FBI im März 2020 glaubwürdige Informationen darüber erhalten hatte, dass COVID-19 aus dem Wuhan Institute of Virology (WIV) ausgetreten war – lange bevor das FBI oder die US-Regierung ein mögliches Leck im Labor bestätigten.

Und der Blogger Jim Haslam, der ausführlich über den Ursprung von COVID-19 geschrieben hat, berichtete diese Woche, dass der Forscher der University of North Carolina, Ralph Baric, Ph.D., der mit Peter Daszak, Ph.D., Präsident der EcoHealth Alliance, zusammengearbeitet hat, im Jahr 2018 Genome patentiert hatte, die sich um weniger als 2 % von denen von SARS-CoV-2 unterscheiden.

Daszak und Baric waren beide eng in das Projekt DEFUSE eingebunden.

Der Molekularbiologe Dr. Richard Ebright von der Rutgers University, ein regelmäßiger Kritiker der Gain-of-Function-Forschung, kommentierte die neuen Entwicklungen gegenüber The Defender:

„Zwei oder drei Dutzend korrupte Wissenschaftler, die meisten in einem engen Teilbereich der Wissenschaft, haben das Vertrauen der Öffentlichkeit in die vielen zehntausend Wissenschaftler in allen Bereichen der Wissenschaft möglicherweise irreparabel beschädigt.”

„Die Wissenschaft als Ganzes muss das Geschwür entfernen und die zwei bis drei Dutzend Personen, die die Pandemie verursacht und die Öffentlichkeit betrogen haben, aus dem Verkehr ziehen.”

COVID hatte „alle spezifischen Eigenschaften” eines im Labor hergestellten Virus

Laut Wade enthalten die Dokumente „ein Rezept für den Zusammenbau von Viren des SARS-Typs aus sechs synthetischen DNA-Stücken, die als Konsensussequenz – die genetisch infektiöseste Form von Viren – entwickelt wurden, die mit SARS1 verwandt sind, dem Fledermausvirus, das die kleine Epidemie von 2002 verursachte”, so Wade.

„Frühere unabhängige Beweise deuteten bereits darauf hin, dass SARS2 eine solche sechsteilige Struktur hat”, fügte er hinzu.

Nach Angaben der New York Post hat EcoHealth den DEFUSE-Antrag bei der dem Pentagon angegliederten Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) eingereicht und Experimente vorgeschlagen, um die Übertragbarkeit von Fledermaus-Coronaviren auf den Menschen zu erhöhen. Der Antrag enthielt eine Anfrage auf einen Zuschuss in Höhe von 14 Millionen Dollar zur Durchführung dieser Forschung.

„In dem Antrag wurde vorgeschlagen, ,geeignete human-spezifische Spaltstellen’ in SARS-verwandte Viren einzuführen, ein Verfahren, das je nach dem für die Manipulation verwendeten Ausgangsvirus zur Schaffung von SARS2 mit seiner charakteristischen Furin-Spaltstelle hätte führen können”, schrieb Wade.

Die USRTK-Dokumente enthüllten jedoch, dass der DEFUSE-Antrag Pläne zur Durchführung dieser Forschungen am WIV verheimlichte und auch den Namen einer chinesischen Forscherin – Shi Zhengli, die manchmal als „Bat Lady” bezeichnet wird – nicht nannte, die an diesen Forschungen beteiligt war.

„Die neuen Entwürfe zeigen, dass die Autoren acht bis 16 Stämme von Fledermausviren des SARS-Typs synthetisieren wollten, die nach ihrer wahrscheinlichen Fähigkeit, menschliche Zellen zu infizieren, ausgewählt wurden”, sagte Wade, „um einen Impfstoff herzustellen, mit dem Fledermäuse in Regionen immunisiert werden können, in die sich möglicherweise militärische Truppen begeben müssen”.

Haslam wies darauf hin, dass „die FDA [U.S. Food and Drug Administration] für die Zulassung von Impfstoffen für den Menschen 15-20 Jahre benötigt”, während die Zulassungsdauer für die Forschung an Tieren „nur 2-5 Jahre” beträgt. Er bezeichnete dies als „bürokratisches Schlupfloch”, das „einen enormen Anreiz für die Forschung an lebenden Fledermäusen” schaffe.

Es gebe große Ähnlichkeiten zwischen SARS-CoV-2 und dem DEFUSE-Vorschlag und widerspreche Virologen, die behaupten, COVID-19 habe sich natürlich entwickelt, so Wade.

„Das Genom von SARS-CoV-2, dem Erreger von COVID-19, stimmt mit den im Forschungsantrag beschriebenen Viren überein”, schrieb USRTK, während Wade erklärte: „Als SARS2 zum ersten Mal in der Welt auftauchte, hatte es alle spezifischen Eigenschaften, die man von einem Virus erwarten würde, das nach dem DEFUSE-Rezept hergestellt wurde.“

„Anstatt langsam die Fähigkeit zu entwickeln, menschliche Zellen anzugreifen, wie es natürliche Viren tun müssen, wenn sie vom Tier auf den Menschen übergehen, war SARS2 für Menschen sofort infektiös, möglicherweise weil es in humanisierten Labormäusen bereits an den menschlichen Zellrezeptor angepasst worden war”, fügte Wade hinzu.

Das von Baric im Jahr 2018 patentierte Genom unterscheidet sich weniger als 2% von SARS-CoV-2

Die USRTK-Enthüllungen scheinen auch die jüngsten Beobachtungen von Haslam zu bestätigen.

In einem Beitrag auf Substack schrieb Haslam diese Woche, dass Baric 2018 „SARS-ähnliche Chimären” mit den Namen 293 und HK3 entwickelt – und patentiert – habe, die sich zu 20 % von epidemischen Stämmen und nur zu 2 % von SARS-CoV-2 unterscheiden.

„Dies war ein Baric-Patent für das individuelle Genom, das jetzt SARS-CoV-2 genannt wird”, schrieb er.

Haslam stellte fest, dass Daszak in einem Beitrag auf X am 20. Januar bestätigte, dass dies geschehen sei.

„Im Jahr 2015 suchte Baric nach Coronaviren, die sich weniger als 25 % von den epidemischen Stämmen unterscheiden. Im November 2019 sagte Daszak, dass Baric immer noch dabei sei, diese Arten von Stämmen zu ,identifizieren’ … SARS2 unterschied sich zu 22 % von epidemischen Stämmen”, schrieb er.

Laut USRTK „liegt das Genom von SARS-CoV-2 im Bereich von 25 Prozent genetischer Unterschiede zu SARS”.

„Hat nichts mit dem Frischmarkt oder der Fledermaus-Suppen-Story zu tun.”

Die investigativen Reporter Michael Shellenberger und Alex Gutentag erklärten am Dienstag, das FBI habe im März 2020 glaubwürdige Informationen erhalten, dass SARS-CoV-2 aus dem WIV ausgetreten sei.

Nach Angaben von Public haben Informationen aus „mehreren Quellen” ergeben, dass ein „chinesischer Staatsangehöriger aus Wuhan, der als vertrauliche menschliche Quelle für das FBI arbeitet, seinem Vorgesetzten bei der chinesischen Geheimdienstgruppe des FBI davon berichtet hat”.

„[COVID-19] hatte nichts mit dem Frischmarkt oder der Fledermaus-Suppen-Story zu tun, die sie erzählten”, so die Quellen gegenüber dem FBI.

Die Quellen des FBI kontaktierten Public, nachdem sie eine kürzlich veröffentlichte Geschichte über Wissenschaftler gelesen hatten, die vom National Institute for Allergy and Infectious Diseases (NIAID), das früher von Dr. Anthony Fauci geleitet wurde, finanziert wurden und „die versuchten, eine Furin-Spaltstelle genau dort einzufügen, wo sie auf SARS-CoV-2 existiert”.

Die Quellen baten darum, anonym zu bleiben, um „ihre Identität und die ihrer Kollegen zu schützen”.

Die USRTK stellte auch fest, dass Entwürfe des DEFUSE-Antrags „das besondere Interesse der Wissenschaftler an Furin-Spaltstellen” erkennen ließen – Merkmale des Virus, die zur hohen Übertragbarkeit von COVID-19 beitragen.

Laut Public sagte die Quelle, das FBI vertraue der Person, die die Informationen zur Verfügung gestellt hat, „weil die Informationen der Person zuvor mindestens dreimal bestätigt worden waren”, und fügte hinzu, dass das FBI die Enthüllungen aus Wuhan als „gute Informationen” betrachtet.

„Die Tatsache, dass das FBI bereits im März 2020 wusste, dass COVID aus einem Labor stammte, wirft die Frage auf, warum andere US-Regierungsbeamte, darunter Anthony Fauci und von ihm finanzierte Forscher, noch mehrere Jahre lang darauf beharrten, dass ein Laborleck unwahrscheinlich sei”, schrieb Public.

„Natürlich würde das FBI dies vertuschen”

Francis Boyle, J.D., Ph.D.,, Professor für internationales Recht an der Universität von Illinois, Biowaffenexperte und Autor des Buches „Resisting Medical Tyranny: Why the COVID-19 Mandates Are Criminal“, sagte gegenüber The Defender, er wäre nicht überrascht, wenn das FBI den Zeitpunkt vertuschen würde, zu dem es Informationen über ein Leck im Labor des WIV erhalten hat.

„Natürlich würde das FBI dies vertuschen”, sagte er und verwies auf Ähnlichkeiten mit dem Milzbrand-Laborleck von 2001.

„Wie ich in meinem Buch Resisting Medical Tyranny dargelegt habe, hat das FBI die Tatsache vertuscht, dass Milzbrand aus einem US-Programm und US-Labor für biologische Kriegswaffen ausgetreten war. In der Tat hatte ich das FBI in der letzten Oktoberwoche 2001 darauf hingewiesen”, sagte er.

Obwohl er mit einem „hochrangigen Beamten“ des FBI gesprochen habe, sei keine Untersuchung eingeleitet worden. Stattdessen „ging das FBI zum Labor der US-Regierung in Ames, Iowa, wo alle Milzbrandstämme aufbewahrt werden, und genehmigte die Vernichtung aller Stämme“.

Boyle nannte diese „Zerstörung von Beweisen … ein Verbrechen nach dem Bundesgesetz” und sagte, das FBI habe versucht, „eine genetische Rekonstruktion von Milzbrand zu verhindern”, die Details über seine Entwicklung enthüllen würde.

Boyle, ein Kritiker der Gain-of-Function-Forschung, sagte, solche Experimente könnten zu einer „Krankheit X” führen, vor der die Weltgesundheitsorganisation warnt und die zu einer neuen Pandemie führen könnte.

„Aus diesem Grund müssen wir die Sache wirklich in den Griff bekommen und diese Leute aufhalten“, sagte Boyle. „Sie entwickeln zuerst die Waffe und dann einen angeblichen Impfstoff, um mit ihren negativen Auswirkungen fertig zu werden.”

Wissenschaftler konstruierten Viren trotz der „eindeutigen Gefahr“ einer Pandemie

Der DEFUSE-Vorschlag wurde von Daszak und der EcoHealth Alliance geleitet, die in die umstrittene Gain-of-Function-Forschung am WIV verwickelt sind und eng mit Baric zusammengearbeitet haben.

Baric „sollte zwanzig oder mehr ,chimäre’ SARS-verwandte virale Spike-Proteine pro Jahr des Antrags und zwei bis fünf in voller Länge entwickelte SARS-verwandte Viren entwickeln“, schrieb USRTK.

„Die Dokumente beschreiben die SARS-verwandten Viren, die im Rahmen des Zuschusses untersucht werden sollten, als ,eine eindeutige und aktuelle Gefahr einer neuen SARS-ähnlichen Pandemie'”, stellte USRTK fest und fügte hinzu, dass die Wissenschaftler, die an dieser Forschung beteiligt waren, „planten, neue Systeme der reversen Genetik zu verwenden und Viren in vivo zu testen … um lebende Viren mit neuartigen Backbones zu entwickeln“.

Aus den Dokumenten geht auch hervor, dass „die Forscher planten, in diesen bekannten Backbones künstlich hergestellte Spike-Proteine als ersten Test zu erproben, der ihnen helfen würde, Genome für den nächsten Schritt zu priorisieren: die Erzeugung synthetischer Viren in sechs Teilen”, schrieb USRTK.

Die National Institutes of Health (NIH) behaupteten, dass die DEFUSE-Forschung die Entwicklung von Viren mit bereits öffentlich zugänglichen viralen Backbones beinhaltete. Das NIAID ist eine Unterbehörde der NIH.

„Die Spike-Proteine, die von der Gruppe auf diese Weise als ,präepidemisches Potenzial’ identifiziert wurden, würden im nächsten Schritt, der Generierung von ,lebensfähigen Viren mit voller Genomlänge’, eingesetzt werden”, so USRTK weiter.

Laut USRTK stehen diese Dokumente im Widerspruch zu früheren Aussagen von Wissenschaftlern, die die Theorie der zoonotischen Übertragung von Tieren auf den Menschen über den Ursprung von COVID-19 vertreten haben, unter anderem von Kristian Andersen, Ph.D. – einem Verfechter der Theorie des natürlichen Ursprungs und einer der Autoren des berühmt-berüchtigten, in Nature Medicine veröffentlichten Arbeit [https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9].

„Einige Wissenschaftler, die die Theorie des natürlichen Ursprungs befürworten, haben argumentiert, dass das Wuhan-Labor nur die in der veröffentlichten Literatur bekannten Backbones verwendet und die Spike-Proteine ausgetauscht hätte. Da diese Backbones in der veröffentlichten Literatur genetisch zu unähnlich sind, um SARS-CoV-2 zu erzeugen, haben sie argumentiert, dass der DEFUSE-Vorschlag für die Pandemie nicht von Bedeutung ist”, fügte USRTK hinzu.

Laut USRTK „spiegeln die Formulierungen in den neu aufgedeckten Dokumenten eine Analyse aus dem Jahr 2022 wider, bei der ein Muster von zwei Restriktionsenzymen, BsmBI und BasI, aufgedeckt wurde, das das SARS-CoV-2-Virusgenom in sechs gleichmäßige Teile segmentierte”.

„Die Wissenschaftler schätzten die Wahrscheinlichkeit, dieses Muster gleichmäßig verteilter Segmente in der Natur zu beobachten, als höchst unwahrscheinlich ein”, so die USRTK. Die fragliche Analyse, eine Vorabveröffentlichung in der BioRxiv-Datenbank, „sagte voraus, dass das SARS2-Virus auf genau diese Weise erzeugt worden war”, so Wade.

In einem Beitrag auf X – ehemals Twitter – bestätigte Valentin Bruttel, Ph.D., einer der Autoren des Preprints, die Ähnlichkeit zwischen der von ihm mitverfassten Veröffentlichung und den Enthüllungen in den von der USRTK veröffentlichten Dokumenten.