Login
Una serie de documentos publicados la semana pasada por “U.S. Right to Know” (USRTK) podría “explicar por qué nadie ha sido capaz de encontrar el virus SARS2 (también conocido como SARS-CoV-2) infestando una colonia de murciélagos”, según un destacado periodista científico.
Nicholas Wade, ex redactor científico de “The New York Times”, afirma en “City Journal” que los documentos recientemente revelados, que muestran que científicos estadounidenses planeaban trabajar con científicos del Instituto de Virología Wuhan (WIV) de China para desarrollar nuevos coronavirus, demuestran que COVID-19 “nunca ha existido en el mundo natural”.
Los documentos del USRTK revelaron que los científicos implicados en una propuesta de investigación conjunta entre Estados Unidos y China -el “Proyecto DEFUSE“- un año antes del brote de COVID-19, planeaban diseñar coronavirus que fueran poco frecuentes en la naturaleza y que tuvieran muchas similitudes con el genoma del SARS-CoV-2.
La historia de la década: Nuevos documentos refuerzan -quizá de forma concluyente- la hipótesis de la fuga del laboratorio sobre los orígenes del Covid-19. Por Nicholas Wade, ex periodista científico del NYTimes.https://t.co/UXMBdlU3nt
– Gary Ruskin (@garyruskin) 25 de enero de 2024
Mientras tanto, una investigación de Público publicada el martes reveló que el FBI recibió información creíble en marzo de 2020 de que el COVID-19 se había filtrado desde el WIV, mucho antes de que el FBI o el gobierno estadounidense reconocieran una posible filtración del laboratorio.
Y el bloguero Jim Haslam, que ha escrito extensamente sobre el origen de COVID-19, informó esta semana de que el investigador de la Universidad de Carolina del Norte Ralph Baric, Ph.D., que ha trabajado con Peter Daszak, Ph.D., presidente de la “EcoHealth Alliance”, patentó genomas “menos del 2% diferentes” que SARS-CoV-2, en 2018.
Daszak y Baric participaron estrechamente en el Proyecto DEFUSE.
El doctor Richard Ebright, biólogo molecular de la Universidad de Rutgers y crítico habitual de la investigación sobre la ganancia de función, declaró a “The Defender”:
“Dos o tres docenas de científicos corruptos, la mayoría en un estrecho subcampo de la ciencia, han dañado, posiblemente de forma irreparable, la confianza pública en las muchas decenas de miles de científicos de todos los campos de la ciencia.
“La ciencia, en su conjunto, necesita extirpar y eliminar el tumor, expulsando a las dos o tres docenas que causaron la pandemia y defraudaron al público”.
“Tanto Pekín como Washington han ocultado información sobre el origen del SRAS2”.
“La ofuscación de Washington ha contado con la ayuda…[cómplice] … de las agencias de inteligencia…y por una prensa dominante demasiado obstinada e ignorante de la ciencia para entender la historia de la década” https://t.co/fmioaZS7V4 pic.twitter.com/PWple4uv2X
– Richard H. Ebright (@R_H_Ebright) 26 de enero de 2024
COVID “tenía todas las propiedades únicas” de un virus producido en un laboratorio
Según Wade, los documentos “proporcionan una receta para ensamblar virus tipo SARS a partir de seis piezas sintéticas de ADN diseñadas para ser una secuencia consenso -la forma genéticamente más infecciosa- de virus relacionados con el SARS1, el virus murciélago que causó la epidemia menor de 2002”, señaló Wade.
Peter Daszak, de la “EcoHealth Alliance”, dijo que las inserciones de furina en el sitio de escisión estarían “más allá de los límites” dos años antes de que los documentos de la FOIA revelaran la intención de EcoHealth de realizar inserciones de furina en el sitio de escisión. https://t.co/eqLo5iTZio pic.twitter.com/0pkTLZK48P
– Emily Kopp (@emilyakopp) 22 de enero de 2024
“Pruebas independientes anteriores ya apuntaban a que el SARS2 tenía precisamente esa estructura de seis secciones”, añadió.
Según el “New York Post”, EcoHealth presentó la propuesta DEFUSE a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (“Defense Advanced Research Projects Agency”, DARPA por sus siglas en inglés), afiliada al Pentágono, proponiendo experimentos para aumentar la transmisibilidad de los coronavirus de los murciélagos a los humanos. La solicitud incluía una petición de subvención de 14 millones de dólares para llevar a cabo esta investigación.
“La subvención proponía ‘introducir sitios de escisión específicos humanos apropiados’ en virus relacionados con el SARS, un procedimiento que podría haber llevado a la creación del SARS2, con su sitio de inserción de furina distintivo, dependiendo del virus de partida utilizado para la manipulación”, escribió Wade.
Sin embargo, la propuesta de DEFUSE ocultaba los planes para llevar a cabo esta investigación en el WIV, según revelaron los documentos del USRTK, y también omitía el nombre de una investigadora china -Shi Zhengli, a veces conocida como la “Dama Murciélago“- que participaba en esta investigación.
“Los nuevos borradores muestran que los autores planeaban sintetizar de ocho a 16 cepas de virus de murciélago del tipo del SRAS, seleccionadas por su probable capacidad de infectar células humanas”, dijo Wade, “para fabricar una vacuna que inmunizara a los murciélagos en regiones en las que las tropas militares pudieran tener que entrar.”
Haslam señaló que, mientras que “la aprobación de vacunas para humanos por parte de la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.] tarda entre 15 y 20 años”, para la investigación realizada en animales el periodo de aprobación es de “sólo 2-5 años“. Lo describió como una “laguna burocrática” que “creaba un enorme incentivo para la investigación con murciélagos vivos”.
Las estrechas similitudes entre el SARS-CoV-2 y la propuesta DEFUSE contradicen a los virólogos que afirman que COVID-19 se desarrolló de forma natural, dijo Wade.
“El genoma del SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, coincide con los virus descritos en la propuesta de investigación”. USRTK escribió, mientras que según Wade, “Cuando el SARS2 apareció por primera vez en el mundo, tenía todas las propiedades únicas que cabría esperar de un virus fabricado según la receta DEFUSE”.
“En lugar de desarrollar lentamente la capacidad de atacar células humanas, como deben hacer los virus naturales cuando saltan de animales a humanos, el SARS2 fue inmediatamente infeccioso para las personas, posiblemente porque ya se había adaptado en ratones de laboratorio humanizados al receptor celular humano”, añadió Wade.
Baric patentó en 2018 un genoma menos de un 2% diferente del SARS-CoV-2
Las revelaciones del USRTK también parecen confirmar las recientes observaciones de Haslam.
En un post de Substack esta semana, Haslam escribió que, en 2018, Baric había desarrollado -y patentado- “quimeras similares al SARS” conocidas como 293 y HK3, que son un 20% diferentes de las cepas epidémicas, y solo un 2% diferentes del SARS-CoV-2.
“Se trataba de una patente de Baric para el genoma individual ahora denominado SARS-CoV-2”, escribió.
Haslam señaló que Daszak confirmó, a través de un post en X el 20 de enero, que esto había ocurrido.
Tienes razón, tuvimos la mala suerte de predecir que un SARSr-CoV ~20% dif. del SARS-CoV en la secuencia RBD, con sitio de escisión proteolítica tenía potencial para emerger en China y convertirse en pandemia. Así fue.
En lugar de tomar en serio estas ideas premonitorias, hemos tenido 4 años de ataques.
– Peter Daszak (@PeterDaszak) 20 de enero de 2024
“En 2015, Baric buscaba coronavirus que fueran menos de un 25% diferentes de las cepas epidémicas. En noviembre de 2019, Daszak dijo que Baric todavía estaba “identificando” este tipo de cepas … El SARS2 era un 22% diferente de las cepas epidémicas”, escribió.
Según el USRTK, “el genoma del SARS-CoV-2 se encuentra dentro del rango de un 25 por ciento de diferencia genética con el SARS”.
‘Nada que ver con el mercado húmedo ni con la historia de la sopa de murciélagos’
Los reporteros de investigación pública Michael Shellenberger y Alex Gutentag dijeron el martes que el FBI recibió información creíble en marzo de 2020 de que el SARS-CoV-2 se había filtrado desde el WIV.
Según Public, la información procedente de “múltiples fuentes” reveló que un “ciudadano chino de Wuhan, que trabajaba como fuente humana confidencial para el FBI, se lo comunicó a su superior en la Brigada de Inteligencia China del FBI”.
A principios de 2020, una fuente china de confianza del FBI dijo que Covid se filtró desde el laboratorio de Wuhan, según fuentes
Todo el escuadrón de inteligencia chino del FBI, compuesto por 25 personas, sabía por inteligencia humana fiable que el Covid SARS-CoV-2 se filtró de un laboratorio
por @shellenberger y @galexybrane
Director del FBI… pic.twitter.com/NbBZkOaDdi– Michael Shellenberger (@shellenberger) 23 de enero de 2024
“[COVID-19] no tenía nada que ver con el mercado húmedo ni con la historia de la sopa de murciélagos que iban contando”, dijeron las fuentes al FBI.
Las fuentes del FBI se pusieron en contacto con Public tras leer un reciente reportaje publicado por Public sobre científicos financiados por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), anteriormente dirigido por el Dr. Anthony Fauci, que “intentaban insertar un sitio de escisión de furina justo donde existe en el SARS-CoV-2″.
Las fuentes de Público pidieron permanecer en el anonimato para “proteger sus identidades y las de sus colegas”.
USRTK también señaló que los borradores de la propuesta DEFUSE indicaban “el especial interés de los científicos por los puntos de escisión de la furina”, características del virus que contribuyeron a la alta transmisibilidad del COVID-19.
Según Public, las fuentes dijeron que el FBI confiaba en la persona que proporcionó la información “porque la información de esa persona había sido corroborada al menos tres veces anteriormente”, y añadieron que el FBI consideraba las revelaciones de Wuhan “buena información”.
“El hecho de que el FBI supiera que COVID provenía de un laboratorio al menos desde marzo de 2020 plantea preguntas sobre por qué otros funcionarios del gobierno de Estados Unidos, incluido Anthony Fauci e investigadores que había financiado, continuaron insistiendo en que una filtración de laboratorio era inverosímil durante varios años más”, escribió Public.
‘Por supuesto que el FBI encubriría esto’
Francis Boyle, J.D., Ph.D.,profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Illinois, experto en armas biológicas y autor del libro “Resistencia a la tiranía médica: Por qué los mandatos de vacunación cotra el COVID-19 son criminales”(“Resisting Medical Tyranny: Why the COVID-19 Mandates Are Criminal”), declaró a “The Defender” que no le sorprendería que el FBI encubriera cuándo recibió la información sobre una filtración en el laboratorio del WIV.
“Por supuesto que el FBI encubriría esto”, dijo, señalando similitudes con la filtración del laboratorio de ántrax de 2001.
“Como establecí en mi libro, “Resisting Medical Tyranny”, el FBI encubrió el hecho de que el ántrax se había filtrado desde un programa y laboratorio de armas de guerra biológica de Estados Unidos. De hecho, yo se lo había dicho al FBI en la última semana de octubre de 2001″, afirmó.
Dijo que, a pesar de hablar con un “funcionario de alto nivel” del FBI, no siguió ninguna investigación. En su lugar, el “FBI se dirigió al laboratorio del gobierno estadounidense en Ames, Iowa, donde guardan todas las cepas de ántrax, y autorizó la destrucción de todas ellas”.
Boyle calificó esta “destrucción de pruebas… de delito federal” y dijo que el FBI pretendía “impedir una reconstrucción genética del ántrax” que revelara detalles sobre su desarrollo.
Boyle, crítico con la investigación de ganancia de función, dijo que tales experimentos podrían dar lugar a una “Enfermedad X“, que la Organización Mundial de la Salud advierte que podría provocar una nueva pandemia.
“Por eso tenemos que ponernos manos a la obra y detener a esta gente”, afirmó Boyle. “Primero salen y desarrollan el arma, y luego desarrollan una supuesta vacuna para lidiar con las consecuencias”.
Los científicos crean virus a pesar del “peligro claro y presente” de pandemia
La propuesta DEFUSE fue liderada por Daszak y la “EcoHealth Alliance”, que se han visto implicados en polémicas investigaciones de ganancia de función en el WIV y que colaboraron estrechamente con Baric.
Baric “debía diseñar veinte o más proteínas virales ‘quiméricas’ relacionadas con el SRAS al año de la propuesta, y de dos a cinco virus completos de ingeniería relacionados con el SRAS”, escribió USRTK.
“Los documentos describen los virus relacionados con el SRAS que se estudiarán en la subvención como “un peligro claro y presente de una nueva pandemia similar al SRAS””. USRTK señaló que los científicos implicados en esta investigación “planeaban utilizar nuevos sistemas de genética inversa y probar los virus in vivo… para diseñar virus vivos con nuevos esqueletos”.
Los documentos también mostraban que “los investigadores planeaban probar proteínas de espiga diseñadas en estos esqueletos familiares como una prueba inicial que les ayudaría a priorizar genomas para el siguiente paso: la generación de virus sintéticos en seis piezas”, escribió USRTK.
Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) afirmaron que la investigación DEFUSE implicaba la ingeniería de virus con esqueletos virales que ya eran de dominio público. Los NIH son la agencia matriz del NIAID.
“Las proteínas de espiga identificadas por el grupo como que tenían ‘potencial preepidémico’ se emplearían en el siguiente paso, la generación de ‘virus viables de genoma completo’,” añadió USRTK.
Según USRTK, estos documentos contradicen declaraciones anteriores de científicos que han promovido la teoría zoonótica -de animal a humano- del origen de COVID-19, entre ellas las de Kristian Andersen, Ph.D., – defensor de la teoría del origen natural y uno de los autores del ya famoso “Origen proximal“publicado en “Nature Medicine”.
“Algunos científicos que están a favor de la teoría del origen natural han argumentado que el laboratorio de Wuhan sólo habría empleado esqueletos conocidos en la literatura publicada e intercambiado las proteínas de espiga. Dado que estos esqueletos de la literatura publicada son demasiado diferentes genéticamente para haber generado el SARS-CoV-2, han argumentado que la propuesta DEFUSE es irrelevante para la pandemia”, añadió USRTK.
Pero según USRTK, el “lenguaje de los documentos recién revelados se hace eco de un análisis de 2022 que descubrió un patrón de dos enzimas de restricción, BsmBI y BasI, que segmentaban el genoma viral del SARS-CoV-2 en seis trozos iguales”.
“Los científicos estimaron que la probabilidad de observar este patrón de segmentos espaciados uniformemente en la naturaleza era altamente improbable”, señaló USRTK. El análisis en cuestión, un documento preimpreso alojado en la base de datos BioRxiv, “predecía que el virus SARS2 se había generado exactamente de esta manera”, según Wade.
En un post en X -antes Twitter-, el doctor Valentin Bruttel, uno de los autores del estudio preimpreso, reconoció la similitud entre la publicación de la que es coautor y las revelaciones de los documentos difundidos por USRTK.
los documentos preliminares de DEFUSE muestran que, exactamente como habíamos postulado, planeaban utilizar 6 SEGMENTOS para ensamblar virus sintéticos, utilizar sitios únicos de endonucleasas que no alteren la secuencia codificante, ¡¡¡¡y COMPRAR BsmBI!!!!
(= NE Bio labs nº de pedido R0580S o R0580L)
25/x pic.twitter.com/xZlnzeQBF2– Dr. rer. nat. Valentin Bruttel (@VBruttel) 19 de enero de 2024