Login
Uno studio finanziato a livello federale, pubblicato martedì, ha riportato una “associazione positiva” tra “l’esposizione all’alluminio correlata ai vaccini” e “l’asma persistente” in bambini di 24-59 mesi.
Complessivamente, i bambini dello studio che avevano ricevuto 3 milligrammi o più di alluminio nel contesto vaccinale avevano un rischio maggiore del 36% di sviluppare l’asma persistente rispetto ai bambini che ne avevano ricevuti meno di 3, ha dichiarato all’Associated Press l’autore principale dello studio, il dottor Matthew F. Daley.
Daley ha subito invitato alla cautela nell’interpretazione dei risultati, affermando a STAT: “Continuerò a sostenere i vaccini con la stessa forza con cui li sostenevo prima di queste scoperte”.
Lo studio è stato pubblicato sulla rivista medica Academic Pediatrics. Oltre a Daley, tra gli autori figuravano il dottor Frank DeStefano e altri studiosi che collaborano o hanno collaborato in passato con i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC).
Gli autori sono stati attenti a non suggerire una relazione causale tra l’alluminio contenuto nei vaccini e l’asma e hanno osservato che “sembrano giustificate ulteriori indagini su questa ipotesi”.
Secondo gli autori dello studio, “l’alluminio è parte integrante di molti vaccini e ne migliora l’immunogenicità e l’efficacia. I coadiuvanti dell’alluminio hanno un profilo di sicurezza ben consolidato e sono utilizzati in molti vaccini somministrati nella prima infanzia”.
Il CDC ha intrapreso lo studio in risposta a un appello del 2013 dell’Istituto di Medicina – ora noto come Accademia Nazionale di Medicina – per una maggiore ricerca federale sulla sicurezza dei vaccini infantili, compreso l’uso di alluminio.
Il CDC fa un’importante concessione sul rischio di asma da alluminio
Commentando il significato dello studio finanziato dal CDC, il prof. Brian Hooker, responsabile scientifico della Children’s Health Defense, ha dichiarato a The Defender:
“Lo trovo molto interessante e nel documento ci sono alcune concessioni che non avrei mai creduto che il CDC avrebbe fatto: l’asma è correlata all’esposizione all’alluminio sia nei bambini con eczema che in quelli senza eczema”.
Hooker ha aggiunto: “Il CDC lo afferma proprio nell’abstract (anche se i rapporti di rischio riportati nell’abstract sono i più bassi tra tutti quelli ottenuti nello studio)”.
Hooker ha anche osservato che il CDC non ha mai condotto uno studio di confronto con i bambini che non erano stati affatto esposti all’alluminio contenuto nei loro vaccini.
“Un vero confronto dovrebbe essere [fatto] tra la massima esposizione all’alluminio a 2 anni di età (che è di circa 4 mg totali di alluminio iniettato come coadiuvante) e un gruppo a esposizione zero”.
Ha continuato:
“Nell’articolo che ho scritto con Neil Miller (SAGE Open Medicine, 2020), abbiamo riscontrato una odds ratio di 4,49 (statisticamente significativo) per l’asma nei bambini vaccinati rispetto a quelli non vaccinati. Questo si limitava ai vaccini nel primo anno di vita.
“Qui il CDC sembra confermare i miei risultati”.
Hooker ha anche sottolineato che il CDC ha condotto un’analisi statistica dei dati, chiamata modello “corretto integralmente”, in cui l’agenzia non ha riscontrato una relazione significativa tra l’esposizione all’alluminio legata ai vaccini e l’asma persistente nei bambini.
“Immagino che useranno questo risultato insignificante per evitare qualsiasi ulteriore discussione sui coadiuvanti di alluminio nei vaccini per l’infanzia”, ha detto. “Questo è il loro metodo preferito e lo è stato anche in passato”.
Christopher Exley, dottore di ricerca, esperto di tossicità dell’alluminio, concorda sul fatto che lo studio probabilmente non modificherà l’uso dei coadiuvanti di alluminio nei vaccini.
Exley, che ha scritto un libro sull’argomento, ha condotto molti studi mentre era professore di chimica bioinorganica alla Keele University nel Regno Unito e scrive una newsletter Substack sulla tossicità dell’alluminio.
“Chiunque legga questo studio non deve pensare che questo sia un cambiamento di pensiero riguardo ai vaccini e alla loro sicurezza”, ha dichiarato Exley a The Defender.
“Si tratta di un classico studio dell’industria dell’alluminio che sembra concedere una possibile tossicità dell’alluminio (nei vaccini) mentre in realtà trasmette molteplici messaggi che segnalano la sicurezza dell’alluminio in generale”.
Exley ha aggiunto:
“L’idea è di cedere il minor terreno possibile sulla tossicità dell’alluminio e allo stesso tempo di rafforzare ciò che vogliono che i lettori pensino citando molteplici documenti di chi lavora direttamente o indirettamente per l’industria dell’alluminio – un esempio classico è quello in cui gli autori cercano di rafforzare il fatto che l’alluminio ingerito non è un problema di salute nei neonati”.
Il dottor Paul Offit, membro del comitato consultivo per i vaccini della Food and Drug Administration statunitense (l’agenzia federale per gli alimenti e i farmaci), ha dichiarato all’Associated Press di temere che lo studio possa spaventare inutilmente alcune famiglie, allontanandole da vaccini comprovati.
In risposta alle preoccupazioni di Offit, il dottor James Lyons-Weiler, amministratore delegato dell’Institute for Pure and Applied Knowledge, ha scritto:
“Questo è un sorprendente saggio di negazionismo scientifico da parte di Offit, che usa continuamente frasi fuorvianti con il pubblico, come ‘l’alluminio è il terzo elemento più comune nella crosta terrestre’ (e sì, legato alla silice sotto forma di bauxite, non disponibile per nessun organismo vivente, e non disponibile da nessuna parte fino alla seconda metà del XIX secolo), e ‘assumi più alluminio dal cibo e dall’acqua – e da qualsiasi cosa fatta con l’acqua – di quanto non ne assumerai mai da un vaccino’ (questo abbiamo dimostrato che non è corretto, una volta considerati i tassi di assorbimento)”.
Lyons-Weiler – coautore di uno studio che suggerisce che i bambini non vaccinati sono più sani di quelli vaccinati – ha dichiarato: “Nella sua valutazione della tossicità dell’alluminio, Offit evita di prendere in considerazione una mole enorme di ricerche scientifiche”.
Cosa hanno fatto gli autori
Gli autori dello studio osservazionale hanno esaminato i dati sanitari di 326.991 bambini nati tra l’inizio del 2008 e la fine del 2014, che hanno ricevuto cure presso sette siti negli Stati Uniti che partecipano al Vaccine Safety Datalink, una rete di istituzioni sanitarie che collaborano con il CDC per studiare la sicurezza dei vaccini.
Gli autori hanno diviso i bambini in due gruppi: quelli che avevano l’eczema entro i 12 mesi di età e quelli che non l’avevano, poiché i bambini con eczema potrebbero essere predisposti a sviluppare l’asma a un tasso più elevato rispetto ai bambini che non hanno l’eczema, indipendentemente dalla quantità di esposizione di entrambi i gruppi all’alluminio contenuto nei vaccini.
“Se esiste una relazione tra l’alluminio e l’asma, potrebbe essere diversa nei bambini con eczema rispetto a quelli senza eczema”, ha dichiarato Daley a STAT.
Gli autori hanno quindi esaminato i dati relativi al numero di vaccinazioni ricevute da ciascun bambino prima di compiere 2 anni e li hanno utilizzati per stimare l’esposizione all’alluminio di ciascun bambino.
Infine, hanno esaminato quali bambini avessero sviluppato l’asma persistente (tra i 2 e i 5 anni), definita dagli autori come “un ricovero ospedaliero o 2 visite ambulatoriali per l’asma e ≥ 2 dispensazioni di farmaci per il controllo dell’asma a lungo termine”.
Gli autori hanno riscontrato “un’associazione positiva tra l’alluminio cumulativo associato ai vaccini prima dei 24 mesi di età e l’asma persistente all’età di 24-59 mesi tra i bambini con e senza eczema”.
Il CDC si attiene alla tesi “l’alluminio nei vaccini è sicuro”.
Sul sito web del CDC dedicato alla sicurezza dei vaccini si legge che gli adiuvanti, come i sali di alluminio, vengono “impiegati in modo sicuro nei vaccini da decenni“.
“Tuttavia”, proseguono gli autori, “i dati provenienti da studi su animali suggeriscono la possibilità teorica che i coadiuvanti di alluminio possano influenzare il rischio di allergia inducendo una risposta immunitaria basata sulle cellule T helper 2 (Th2). Nell’asma allergica, comune nei bambini, i linfociti Th2 mediano l’infiammazione e l’iperreattività delle vie aeree”.
Lo studio ha fornito ulteriori prove di questa “possibilità teorica”, che per il CDC è scomodo riconoscere.
Ma la dottoressa Sarah Long, docente di pediatria presso il Drexel University College of Medicine, ha dichiarato all’AP di ritenere che il CDC abbia fatto la cosa giusta pubblicando i risultati dello studio.
“Credo nella completa trasparenza”, ha dichiarato. “Se avete posto una domanda e qui avete speso i soldi nostri (dei contribuenti) per (indagare) su quella domanda, penso che i risultati debbano essere mandati in onda in tutte le loro imperfezioni e gloria”.
Il CDC ha dichiarato a STAT che l’aumento dell’asma tra i bambini piccoli si è verificato prima dell’aggiunta dell’alluminio ai vaccini, avvenuta nel 1991.
Secondo i dati del National Health Interview Survey del CDC, l’aumento dell’asma nei bambini è stato osservato per la prima volta nel 1980.
Inoltre, il CDC ha sottolineato che molti fattori che non è stato possibile misurare in questo studio potrebbero aumentare il rischio di sviluppare l’asma in un bambino.
“Speriamo che ulteriori studi possano fornire rapidamente maggiore chiarezza, ma almeno dai dati di tendenza nazionali, sembra che l’aggiunta di vaccini con adiuvanti di alluminio non sia responsabile delle tendenze generali che vediamo”, ha dichiarato l’agenzia a Stat.