Une étude financée par le gouvernement fédéral et publiée mardi fait état d’une « association positive » entre « l’exposition à l’aluminium liée aux vaccins » et « l’asthme persistant » chez les enfants âgés de 24 à 59 mois.

Dans l’ensemble, les enfants participant à l’étude qui ont reçu 3 milligrammes ou plus d’aluminium lié aux vaccins présentaient un risque au moins 36 % plus élevé de développer un asthme persistant que les enfants qui en ont reçu moins de 3, a déclaré à l’Associated Press l’auteur principal de l’étude, le Dr Matthew F. Daley.

M. Daley n’a pas tardé à appeler à la prudence dans l’interprétation des résultats, déclarant à la STAT : « Je continuerai à défendre les vaccins aussi fermement que je le faisais avant de disposer de ces résultats. »

L’étude a été publiée dans la revue médicale Academic Pediatrics. Outre M. Daley, les auteurs comprenaient le Dr Frank DeStefano et d’autres membres actuels et anciens du personnel des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Les auteurs ont pris soin de ne pas suggérer une relation de cause à effet entre l’aluminium lié aux vaccins et l’asthme et ont noté que « des recherches supplémentaires sur cette hypothèse semblent justifiées ».

Selon les auteurs de l’étude, « l’aluminium fait partie intégrante de nombreux vaccins, renforçant leur immunogénicité et leur efficacité. Les adjuvants à base d’aluminium ont un profil de sécurité bien établi, et sont utilisés dans de nombreux vaccins administrés dans la petite enfance ».

Les CDC ont entrepris cette étude en réponse à un appel lancé en 2013 par l’Institut de médecine – aujourd’hui connu sous le nom d’Académie nationale de médecine [National Academy of Medicine] – pour que le gouvernement fédéral mène davantage de recherches sur la sécurité des vaccins pour enfants, notamment sur leur utilisation d’aluminium.

Les CDC font une concession majeure sur le risque d’asthme lié à l’aluminium

Commentant la signification de l’étude financée par les CDC, Brian Hooker, Ph.D., P.E., responsable scientifique en chef de la Children’s Health Defense, a déclaré au Defender :

« Je trouve cela très intéressant et il y a quelques concessions dans le document que je n’aurais jamais cru que les CDC feraient : l’asthme est corrélé à l’exposition à l’aluminium à la fois chez les enfants avec eczéma et chez les enfants sans eczéma. »

M. Hooker ajoute : « Les CDC l’indiquent clairement dans le résumé (bien que les ratios de risques rapportés dans le résumé soient les plus bas de tous ceux obtenus dans l’étude). »

M. Hooker a également fait remarquer que les CDC n’ont jamais effectué d’étude comparative avec des enfants qui n’avaient pas été exposés à l’aluminium dans leurs vaccins.

« Une véritable comparaison devrait être [done] entre l’exposition maximale à l’aluminium à l’âge de 2 ans (qui correspond à environ 4 mg d’aluminium total injecté en tant qu’adjuvant) et un groupe à exposition nulle. »

Il a poursuivi :

« Dans l’article que j’ai rédigé avec Neil Miller (SAGE Open Medicine, 2020), nous avons constaté un rapport de cote de 4,49 (statistiquement significatif) pour l’asthme chez les enfants vaccinés par rapport aux enfants non vaccinés. Cela s’est limité aux vaccins de la première année de vie.

« Les CDC semblent confirmer mes résultats ici. »

M. Hooker a également souligné que les CDC ont également effectué une analyse statistique des données, appelée modèle « entièrement ajusté », dans laquelle l’agence n’a pas constaté de relation significative entre l’exposition à l’aluminium liée aux vaccins et l’asthme persistant chez les enfants.

« Je pense qu’ils utiliseront ce résultat insignifiant pour éviter toute nouvelle discussion sur les adjuvants à base d’aluminium dans les vaccins pour enfants », a-t-il déclaré. « C’est la méthode qu’ils choisissent et cela a été le cas dans le passé. »

Christopher Exley, Ph.D., expert en toxicité de l’aluminium, a reconnu que l’étude n’aboutira probablement pas à une modification de l’utilisation des adjuvants à base d’aluminium dans les vaccins.

M. Exley, qui a écrit un livre sur le sujet, a mené de nombreuses études lorsqu’il était professeur de chimie bioinorganique à l’université de Keele, au Royaume-Uni, et rédige un bulletin d’information Substack sur la toxicité de l’aluminium.

« Toute personne lisant cette étude devrait s’abstenir de penser qu’il s’agit d’un changement de mentalité concernant les vaccins et leur sécurité », a déclaré M. Exley au Defender.

« Il s’agit d’une étude classique de l’industrie de l’aluminium qui semble admettre une certaine toxicité possible de l’aluminium (dans les vaccins) tout en délivrant en réalité de multiples messages signalant la sécurité de l’aluminium en général. »

A ajouté M. Exley :

« L’idée est de concéder le plus petit terrain possible sur la toxicité de l’aluminium tout en renforçant ce qu’ils veulent que les lecteurs pensent en citant de multiples articles rédigés par des larbins et des personnes travaillant directement pour l’industrie de l’aluminium – un exemple classique étant celui où les auteurs cherchent à renforcer le fait que l’aluminium ingéré n’est pas un problème de santé chez les nourrissons. »

Le Dr Paul Offit, membre du comité consultatif sur les vaccins de la Food and Drug Administration (FDA), a déclaré à l’Associated Press qu’il craignait que l’étude n’effraie inutilement certaines familles en les éloignant de vaccins éprouvés.

En réponse aux préoccupations de M. Offit, James Lyons-Weiler, Ph.D., PDG de l’Institute for Pure and Applied Knowledge, a écrit :

« C’est un incroyable exemple de négationnisme scientifique de la part d’Offit, qui induit continuellement le public en erreur avec des tropes telles que « l’aluminium est le troisième élément le plus courant de la croûte terrestre » (hum, oui, lié à la silice sous forme de bauxite, indisponible pour tout organisme vivant, et disponible nulle part avant la seconde moitié du 19e siècle), et « la nourriture, l’eau et tout ce qui est fait avec de l’eau vous apportent plus d’aluminium qu’un vaccin » (nous avons montré que cette affirmation était incorrecte une fois les taux d’absorption pris en compte). »

M. Lyons-Weiler – qui a coécrit une étude suggérant que les enfants non vaccinés sont en meilleure santé que les enfants vaccinés – a déclaré : « Offit ignore des quantités massives de recherches évaluées par des pairs dans son évaluation de la toxicité de l’aluminium. »

Ce que les auteurs ont fait

Les auteurs de l’étude d’observation ont examiné les données de santé de 326 991 enfants nés entre le début de l’année 2008 et la fin de l’année 2014, qui ont reçu des soins dans sept sites à travers les États-Unis qui participent au Vaccine Safety Datalink,un réseau d’institutions de santé qui s’associent aux CDC pour étudier la sécurité des vaccins.

Les auteurs ont divisé les enfants en deux groupes : ceux qui souffraient d’eczéma à l’âge de 12 mois et ceux qui n’en souffraient pas, car les enfants souffrant d’eczéma pouvaient être prédisposés à développer de l’asthme à un taux plus élevé que les enfants qui n’en souffraient pas, indépendamment du degré d’exposition de l’un ou l’autre groupe à l’aluminium contenu dans les vaccins.

« S’il existe un lien entre l’aluminium et l’asthme, il pourrait être différent chez les enfants atteints d’eczéma et chez ceux qui ne le sont pas », a déclaré M. Daley à STAT.

Les auteurs ont ensuite examiné les données relatives au nombre de vaccins reçus par chaque enfant avant l’âge de 2 ans et ont utilisé ces données pour estimer l’exposition de chaque enfant à l’aluminium.

Enfin, ils ont cherché à savoir quels enfants avaient développé un asthme persistant entre l’âge de 2 et 5 ans, défini par les auteurs comme « une rencontre avec un patient hospitalisé ou 2 rencontres avec un patient externe pour un asthme, et ≥ 2 délivrances de médicaments de contrôle de l’asthme à long terme ».

Les auteurs ont trouvé « une association positive entre l’aluminium cumulé associé aux vaccins avant l’âge de 24 mois et l’asthme persistant à l’âge de 24 à 59 mois chez les enfants avec et sans eczéma».

Les CDC s’en tiennent à l’affirmation selon laquelle l’aluminium contenu dans les vaccins est sans danger.

Les CDC indiquent sur leur site Web consacré à la sécurité des vaccins que les adjuvants – tels que les sels d’aluminium – sont « utilisés en toute sécurité dans les vaccins depuis des décennies ».

« Cependant, poursuivent les auteurs, les données provenant d’études animales suggèrent la possibilité théorique que les adjuvants à base d’aluminium puissent influencer le risque d’allergie en induisant une réponse immunitaire basée sur les cellules T helper 2 (Th2). Dans l’asthme allergique, fréquent chez les enfants, les lymphocytes Th2 sont les médiateurs de l’inflammation et de l’hyperréactivité des voies respiratoires. »

L’étude a fourni des preuves supplémentaires de cette « possibilité théorique » – ce que les CDC ne sont pas prêts à reconnaître.

Mais le Dr Sarah Long, professeure de pédiatrie à la faculté de médecine de l’université Drexel, a déclaré à l’AP qu’elle pensait que les CDC avaient bien fait de publier les résultats de l’étude.

« Je crois en une transparence totale », a-t-elle déclaré. « Si vous avez posé une question et qu’ici nous avons dépensé l’argent (des contribuables) pour (enquêter) sur cette question, je pense que les résultats devraient être diffusés dans toutes leurs imperfections et leur gloire. »

Les CDC ont déclaré à STAT que l’augmentation de l’asthme chez les jeunes enfants était antérieure à l’ajout d’aluminium dans les vaccins, qui a eu lieu en 1991.

Selon les données de l’enquête nationale sur la santé menée par les CDC, l’augmentation de l’asthme chez les enfants a été observée pour la première fois en 1980.

En outre, les CDC ont souligné que de nombreux facteurs qui n’ont pas pu être mesurés dans le cadre de cette étude peuvent augmenter le risque de développer de l’asthme chez un enfant.

« Nous espérons que des études supplémentaires pourront rapidement apporter plus de clarté, mais au moins d’après les données sur les tendances nationales, il semble que l’ajout de vaccins à adjuvant d’aluminium n’explique pas les tendances générales que nous observons », a déclaré l’agence à Stat.