Beamte in den Niederlanden haben am 3. April Willem Engel, einen prominenten Kämpfer gegen die COVID-19-Maßnahmen, erneut verhaftet und behauptet, Engel habe gegen die Bedingungen seiner Kaution verstoßen, indem er seinen Fall in den sozialen Medien diskutierte.

Engel ist Mitbegründer der niederländischen Organisation „Viruswaarheid“ („Viruswahrheit“), die die Rechtmäßigkeit der in den Niederlanden geltenden COVID-Maßnahmen anzweifelt.

Im vergangenen Monat wurde er erstmals verhaftet und zwei Wochen lang inhaftiert, bevor er gegen Kaution freigelassen wurde.

Engel ist einer von zwei bekannten europäischen Aktivisten, die kürzlich verhaftet wurden, weil sie sich gegen COVID-Mandate und Lockdowns ausgesprochen haben. Die andere, die französische Anwältin Virginie de Araujo-Recchia, ist Mitglied der internationalen Grand Jury, die im Rahmen des People’s Court of Public Opinion einberufen wurde, der von dem deutschen Rechtsanwalt Reiner Füllmich mitbegründet wurde.

Ziel des People’s Court ist es, „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ aufzudecken, die im Namen der öffentlichen Gesundheit und der Bekämpfung von COVID begangen wurden.

Araujo-Recchia sagte in einer Pressemitteilung und Engel in einem Interview mit The Defender, dass sie ihre Bemühungen fortsetzen werden, gegen COVID-Maßnahmen und Impfmandate zu kämpfen.

Französischer Anwalt wegen des Verdachts auf Verbindungen zum „Terrorismus“ festgenommen

Araujo-Recchia wurde in den frühen Morgenstunden des 22. März von der französischen Polizei in ihrem Haus festgenommen und bis zum 24. März von der Generaldirektion für innere Sicherheit (DGSI) in Paris festgehalten.

Mainstream-Medienberichten zufolge wurde sie zusammen mit sechs weiteren Personen, darunter ein Mitglied der französischen „Gelbwesten“-Bewegung, im Zusammenhang mit einer laufenden „Terrorismus“-Ermittlung verhaftet.

Libération schrieb:

„[D]ie Anwältin [Araujo-Recchia] ist eine der sieben Personen, die gestern ‚in einem Terrorismusfall im Zusammenhang mit der Figur des Verschwörungskreises Rémy Daillet‘ festgenommen wurden.“

„Eine Justizquelle bestätigte …, dass sieben Personen bei der Generaldirektion für Innere Sicherheit (DGSI) in Polizeigewahrsam [sic] sind, und zwar wegen Taten zur Vereinigung mit terroristischen Straftätern im Hinblick auf die Vorbereitung von Straftaten gegen Personen‘ . Es handelt sich um fünf Männer und zwei Frauen im Alter von 36 bis 62 Jahren.“

„Unter den Verhafteten befindet sich auch Sylvain B., ein ‚Gelbwesten‘-Autor eines ‚Handbuchs des friedlichen Aufstands‘. AFP [Agence France Presse] gibt an, dass bei den Verhaftungen Durchsuchungen durchgeführt wurden.“

Die französische Zeitung Libération beschrieb Daillet als „Neonazi“ und „eine Figur in konspirativen Kreisen, die bereits in einem Entführungsfall verwickelt und inhaftiert war“, der auch beschuldigt wird, der Kopf einer Gruppe zu sein, die „gewalttätige Aktionen … gegen 5G-Antennen, Impfzentren, aber auch gegen Journalisten und verschiedene Persönlichkeiten plant.“

Araujo-Recchia ist nicht nur zusammen mit Füllmich Mitglied der Grand Jury des People’s Court, sondern auch mit ähnlichen innenpolitischen Problemen in Frankreich befasst. Sie arbeitet mit drei Organisationen zusammen, die versuchen, Strafanzeige gegen Politiker zu erstatten, die 2021 für ein Gesetz zur Verschärfung der COVID-Maßnahmen gestimmt haben.

Gemeinsam mit drei anderen Anwälten reichte Araujo-Recchia im Namen von drei Vereinigungen eine Klage ein: BonSens.org, AIMSIB [International Association for Independent and Benevolent Scientific Medicine] und das Collectif des Maires Résistants [Collective of Resistant Mayors], die sich gegen französische Abgeordnete richteten, die am 5. August 2021 für ein Gesetz zur Einführung von Impfpässen und zur Verpflichtung französischer Arbeitnehmer zur COVID-Impfung gestimmt hatten.

Araujo-Recchia und ihr Anwaltsteam behaupteten, dass diese Parlamentarier im Gegenzug für ihre Stimmabgabe Vergünstigungen erhielten und dass das Gesetz selbst gegen französisches und internationales Recht verstößt. Sie legten eine Reihe von Argumenten gegen dieses Gesetz vor.

Außerdem soll sie zum Zeitpunkt ihrer Verhaftung an einer neuen Klage gearbeitet haben, die sich gegen französische politische Parteien und einige ihrer Mitglieder richtet.

Im November 2020 verfasste Araujo-Recchia den Diktaturbericht 2020, der von der französischen Beobachtungsstelle für Völkermord [France’s Genocide Observatory] veröffentlicht wurde. Dieser Bericht soll Teil einer neuen Strafanzeige sein, die gegen Mitglieder der französischen Regierung eingereicht werden soll.

Nach ihrer Verhaftung veröffentlichte der Health Freedom Defense Fund eine Online-Petition, in der ihre Freilassung gefordert wurde.

Am 30. März gab Araujo-Recchia eine Pressemitteilung heraus , in der sie ihren Leidensweg und ihre Zeit in Haft beschrieb. Sie stellte klar, dass gegen sie derzeit keine Anklage erhoben wird, und erklärte:

„Am 22. März 2022 um zwanzig vor sieben Uhr morgens (06:40 Uhr) drangen zwölf Personen, darunter auch vermummte Polizisten, mit sechs Fahrzeugen auf unser Grundstück ein und schlugen gegen die Eingangstür.“

„Das Team bestand aus verschiedenen Mitgliedern der Sicherheitsbehörden, insbesondere der Direction Générale de la Sécurité Intérieure (DGSI, entspricht in etwa dem MI5), einem Vertreter der Pariser Anwaltskammer (Bâtonnier du Barreau de Paris), einem Gerichtsschreiber und zwei Untersuchungsrichtern. Ohne einen einzigen Ton betraten sie unsere Wohnung und durchsuchten alle Zimmer, einschließlich des Kinderzimmers, unseres Fahrzeugs und des Gartens.“

“Unter dem Verdacht, eine Mittäterin des Terrorismus zu sein, wurde ich dann in die Räumlichkeiten der DGSI in Levallois-Perret gebracht.“

„Dort wurde ich etwa sechzig Stunden lang unter Bedingungen festgehalten, die man nur als unmenschlich bezeichnen kann. Aus Gründen der persönlichen Würde verzichte ich darauf, dies näher zu erläutern.“

„Als ich aus der Haft entlassen wurde, stellte ich fest, dass keine einzige Anklage gegen mich erhoben werden würde und ich nicht einmal eine Verdächtige (témoin assisté) war. Mit einem Wort, ich habe mit dieser Sache nichts zu tun.“

„Abgesehen davon, dass ich zu den Anwälten gehöre, die von einer angeklagten Person beauftragt wurden, habe ich mit dem Fall nichts zu tun.“

„Wäre es nicht einfacher gewesen, mich vorzuladen, anstatt mich vor den Augen der Kinder abzuführen und unter grotesken Bedingungen festzuhalten, wenn sich das Ganze am Ende, da es mir nichts vorzuwerfen gibt, nur als Ermittlung ins Blaue hinein erweist?“

„Unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist, sagten Sie?“

In der Pressemitteilung berichtete Araujo-Recchia auch, dass ihr während ihres zehnstündigen Verhörs die folgenden Fragen gestellt wurden, offensichtlich in dem Versuch, sie als „Verschwörungstheoretikerin“ und Rassistin zu diffamieren und sie mit angeblichen „terroristischen“ Aktivitäten in Verbindung zu bringen:

  • Sind Sie eine Patriotin?
  • Worauf bezieht sich der Begriff „Verschwörungstheoretiker“?
  • Ihre Meinung zum Islam?
  • Ihre Auffassung vom Judentum?
  • Ihre Meinung zu 5G?
  • Was halten Sie von Pädophilie?
  • Ihre Ansicht über die Freimaurerei?
  • Könnte es sein, dass es Minister [in der Regierung] mit Verbindungen zu pädophilen Netzwerken gibt?
  • Ihre Meinung zu [Frankreichs Präsidenten] Emmanuel Macron?
  • Welche Maßnahmen haben Sie zu der Behauptung veranlasst, dass Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen worden sind?
  • Was ist mit „Neuer Weltordnung“ gemeint?

Als Antwort auf diese Fragen und auf Medienberichte über ihre Verbindungen zu „Terror“-Verdächtigen schrieb Araujo-Recchia:

„Verschiedene Presseorgane haben auf eine ‚Terroristen-Akte‘ und auf meinen Namen als ‚Anwältin, die Einzelpersonen in verschwörungstheoretischen Kreisen‘ oder ‚extremistischen Zellen‘ vertritt, verwiesen, wobei die verleumderische Natur dieser besonderen Mischung für alle und jeden klar ist.“

„Sie können sicher sein, dass ich die Sache nicht auf sich beruhen lassen werde: Es handelt sich um offene Verleumdung und vorsätzliche Schädigung. Ich werde außerdem von meinem Recht Gebrauch machen, darauf zu antworten.“

„Der Ermittler bat mich, meine ‚Ideologie‘ in groben Zügen darzulegen. Ich habe geantwortet, dass es sich nicht um eine Ideologie handelt, sondern um nackte Tatsachen, die durch Beweise gestützt werden, die ich in den letzten zwei Jahren mühsam zusammengetragen habe.“

„Der International Court of Public Opinion und die Grand Jury haben unter anderem Anhörungen durchgeführt, bei denen anerkannte internationale Experten aus Wissenschaft, Medizin, Psychologie und Psychopathologie, Wirtschaft, Geostrategie sowie frühere und derzeitige Opfer ausgesagt haben.“

„Ich für meinen Teil habe Zeugenaussagen von Opfern, medizinischem Personal und französischen Feuerwehrleuten entgegengenommen und der Grand Jury vorgelegt.“

„Hier wird keine Ideologie aufgetischt, sondern es geht um Expertenmeinungen, Fachleute, Zeugen und Opfer.“

„Die Wahrheit allein ist das Ziel, das wir anstreben.“

Araujo-Vecchia wies auch darauf hin, dass Anwälte und Ärzte sowie Aktivisten wie Mitglieder der Gelbwesten „ähnlichen Formen der Einschüchterung ausgesetzt sind, wenn sie versuchen, auf bestimmte Maßnahmen zur Bewältigung der ‚Krise‘ der öffentlichen Gesundheit oder der Schäden durch die experimentellen Gentherapiespritzen aufmerksam zu machen“:

„[D]iejenigen von uns, die sich dem Staat und den großen Finanzinteressen wie den Pharma-, Finanz- und MSM-Multis entgegengestellt haben, befinden sich ohne Grund in Haft.“

„Nichts davon wird mich davon abhalten, für Bürgerrechte und Freiheiten zu kämpfen.“

Frankreich hat ab 2020 einige der strengsten COVID-Maßnahmen in Europa erlassen, darunter Impfpässe für den Zugang zu den meisten öffentlichen und privaten Einrichtungen.

Im Januar erklärte der französische Präsident Emmanuel Macron, der sich um seine Wiederwahl bewirbt, er setze die Einführung solcher Pässe fort, weil er die Ungeimpften „verärgern“ wolle.

Niederländischer Aktivist wegen des Vorwurfs der „Aufwiegelung und Volksverhetzung“ für 14 Tage in Haft

In einem Vorgang, der der Verhaftung von Araujo-Vecchia sehr ähnlich ist, wurde der niederländische Aktivist Willem Engel, Mitbegründer der Bewegung „Viruswaarheid“ („Viruswahrheit“), am 16. März unter dem Vorwurf der „Aufwiegelung“ und „Volksverhetzung“ festgenommen.

Engel befand sich vor einem Wahllokal, unmittelbar nachdem er an den Wahlen in diesem Land teilgenommen hatte. Sein Anwalt, Jeroen Pols, bestätigte die Verhaftung sofort in einem Tweet, während Engels Freundin die Verhaftung auf Video festhielt.

In den Mainstream-Medien, die Engel als „COVID-Leugner“ bezeichneten, hieß es, er stehe „im Verdacht, über einen längeren Zeitraum aufrührerische Äußerungen zum Coronavirus in den sozialen Medien gepostet zu haben“, und zitierte dabei Aussagen der niederländischen Staatsanwaltschaft (OM).

Die OM gab im Januar bekannt, dass gegen Engel aufgrund einer von fast 23.000 Personen unterzeichneten Petition ermittelt wird, in der gefordert wird, ihn wegen Volksverhetzung, Verbreitung medizinischer Fehlinformationen, Betrug und Bedrohung anzuklagen.

Die Petition wurde im Jahr 2021 von einem „Aktivisten“ namens Norbert Dikkeboom gestartet.

Die ersten Ermittlungen zu seinen Handlungen führten zur Verhaftung von Engel, so die OM in einer Erklärung.

Die Ermittlungen ergaben, dass Engel zwischen Juni 2020 und Juni 2021 sieben Beiträge in sozialen Medien veröffentlicht hatte, die „als Aufwiegelung betrachtet wurden“ und die laut OM „andere Personen dazu veranlassten, Straftaten zu begehen oder sie dazu aufforderten“.

Die OM nannte weder die konkreten Social-Media-Beiträge noch die angeblichen Straftaten, zu denen die Beiträge angeblich aufriefen.

Die OM erklärte, dass die Meinungsfreiheit zwar ein „Grundrecht“ sei, das im niederländischen Recht verankert sei, dass es aber „Grenzen für diese Freiheit gibt“.

Im Januar bezeichnete Engel die Ermittlungen als „Hetzkampagne“ gegen ihn und beteuerte seine Unschuld. „Ich versuche zwar, die Debatte hart zu führen, aber ich überschreite nie die Grenze“, sagte Engel. „Ich habe niemals irgendjemanden bedroht.“ Außerdem beschuldigte er Dikkeboom, den Aktivisten, der die Petition gegen ihn gestartet hatte, ihn zu verfolgen.

Engels Anwalt, Jeroen Pols, bezeichnete die Verhaftung Engels als „Frontalangriff auf Kritiker und Gegner“ des „Rutte-Regimes“, womit er sich auf den niederländischen Premierminister Mark Rutte bezog. In späteren Erklärungen fügte er hinzu, dass Engels Verhaftung Teil eines fortlaufenden Musters der Verhaftung von Personen sei, die „das Regime kritisieren“.

„Das Rutte-Regime greift Kritiker und Oppositionelle mit aller Härte an“, so Pols. „Gleichzeitig haben sie eine große Klappe, wenn es um die Demokratie in Russland geht.“

Die Organisation Viruswaarheid (Viruswahrheit) wiederum bezeichnete die Verhaftung als einen Fall, in dem „die niederländische Regierung eine neue Grenze in ihrem Krieg gegen unerwünschte Meinungen und Äußerungen überschritten hat“. Die Organisation beschuldigte die OM, zusammen mit der niederländischen Polizei Dikkeboom bei seiner Petition gegen Engel aktiv zu unterstützen.

Viruswaarheid behauptete, dass im vergangenen Jahr in mehr als 420 Artikeln und Medienberichten Engel „mit diffamierenden Lügen“ verleumdet wurde. Dies sei das Ergebnis einer „beispiellosen Hasskampagne der gesamten Print- und Sende-Medien“, die dazu beigetragen habe, dass mehr als 22.000 Unterschriften für die Petition gegen Engel gesammelt wurden.

In einer separaten Erklärung schrieb Viruswaarheid, dass Engel „mit seiner ‚Virus Truth’-Initiative die Aufmerksamkeit auf die Corona-Politik [der niederländischen Regierung] gelenkt und die Maßnahmen der Regierung mehrmals erfolgreich vor Gericht bekämpft hat“.

Viruswaarheid startete im April 2020 Petitionen und Demonstrationen gegen die COVID-Maßnahmen der niederländischen Regierung.

Die Organisation reichte auch zwei erfolgreiche Klagen „gegen die illegalen Corona-Maßnahmen“ ein, was dazu führte, dass die betreffenden Gesetze geändert wurden, um diese juristischen Niederlagen der niederländischen Regierung zu umgehen.

Nach Engels Verhaftung fand am 20. März in Amsterdam eine Demonstration statt, bei der seine Freilassung gefordert wurde.

Engel, der einen Master-Abschluss in Biopharmazie und Biotechnologie hat und eine Tanzschule in Rotterdam betreibt, wurde am 30. März nach 14 Tagen Haft freigelassen.

Ihm stehen zwei Gerichtsverfahren bevor. Er sprach mit The Defender über seine Erfahrungen und die Anklagen, die ihm nun drohen.

Engel sagte gegenüber The Defender, er sei „vor der Wahlkabine verhaftet worden … gleich nachdem ich meine Stimme abgegeben hatte, legten mir zwei maskierte Gangster Handschellen an und sagten mir, ich sei wegen Volksverhetzung verhaftet … das ist in vielerlei Hinsicht ein klarer Verstoß [gegen niederländisches Recht].“

Laut Engel wurde er nicht über die spezifischen Beiträge in den sozialen Medien informiert, die zu den Anschuldigungen gegen ihn führten. Stattdessen „nannten sie [die Behörden] nur das Vergehen“.

Engel beschrieb Dikkeboom, den Organisator der Petition gegen ihn, als „eine traurige Person, die mich verfolgt“, und fügte hinzu: „Ich habe mehrfach Anzeige gegen ihn erstattet … da er offen zur Gewalt gegen mich aufruft.“

Engel sagte, dass die OM „viele Informationen“ über seinen Prozess mit Dikkeboom mitgeteilt habe, was er angesichts der mutmaßlichen Drohungen Dikkebooms gegen ihn als „verrückt“ bezeichnete.

Als mögliches Motiv für seine Verhaftung weist Engel darauf hin, dass Viruswaarheid „mehr als 20 Fälle gegen die Regierung und ihre Institutionen“ eingereicht hat, und fügt hinzu, dass „es eine Flut von Verhaftungen gibt, die alle die gleiche Handschrift tragen, nämlich gegen Menschen, die der Androhung von Gewalt oder Vandalismus oder Aufruhr beschuldigt werden“ und die mit „vagen Anschuldigungen“ konfrontiert sind.

Laut Engel richten sich „fast alle Verhaftungen gegen Leute, die eine Anhängerschaft haben und regelmäßig über Demonstrationen und COVID bloggen“.

Engel sagte, dass solche Verhaftungen und Razzien „auch in Deutschland und Kanada und wahrscheinlich in allen westlichen Ländern vorkommen“. Er bezeichnete dies als „eindeutig die nächste Phase der Unterdrückung, mit der versucht wird, den Widerstand in Vorbereitung auf die nächste COVID-‚Welle‘, die für September 2022 angesetzt ist, auszuschalten“.

Engel zufolge haben sich die Behörden nach seiner Verhaftung jedoch „mehr eingehandelt, als sie wollten“, denn „viele Menschen haben sich versammelt … mehr als 10.000 Postkarten wurden an das Gefängnis [in dem er festgehalten wurde] geschickt … #Freewillem war mehrere Tage lang ein Trending auf Twitter.“

Engel sagte, dass er nun zwei getrennte Gerichtsverfahren mit den „gleichen Anschuldigungen“ hat, die er als „sehr vage“ beschreibt. Die Gerichtsverhandlungen sind für den 13. Juni in Den Haag und den 20. Juni in Rotterdam angesetzt.

Trotz seines Leidensweges sagte Engel, er sei „bei guter Gesundheit und der Kampf hat gerade erst begonnen“.