Le 3 avril, les autorités néerlandaises ont arrêté à nouveau Willem Engel, un militant de premier plan contre les restrictions imposées poir le COVID-19, au motif qu’il avait violé les conditions de sa libération sous caution en discutant de son cas sur les médias sociaux.

Engel est cofondateur de l’organisation néerlandaise “Viruswaarheid”(“Vérité sur les virus”), qui conteste la légalité des restrictions COVID mises en œuvre aux Pays-Bas.

Il a été arrêté une première fois le mois dernier et détenu pendant deux semaines avant d’être libéré sous caution.

Engel est l’un des deux militants européens bien connus qui ont été arrêtés récemment pour s’être élevés contre les mandats et les confinements liés au COVID. L’autre, l’avocate française Virginie de Araujo-Recchia, fait partie du grand jury international réuni dans le cadre du Tribunal populaire d’opinion publique, cofondé par l’avocat allemand Reiner Fuellmich.

Le tribunal populaire vise à révéler les “crimes contre l’humanité” commis au nom de la santé publique et de la lutte contre le COVID.

Araujo-Recchia, dans un communiqué de presse, et Engel, dans une interview avec The Defender, ont déclaré qu’ils poursuivront leurs efforts pour lutter contre les restrictions liées au COVID et les mandats de vaccination.

Un avocate française soupçonnée de liens avec le “terrorisme” fait l’objet d’une enquête approfondie.

Araujo-Recchia a été arrêtée par la police française à son domicile aux premières heures du 22 mars et détenue jusqu’au 24 mars par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) à Paris.

Selon les médias grand public, elle a été arrêtée, ainsi que six autres personnes, dont un membre du mouvement français des “gilets jaunes“, dans le cadre d’une enquête en cours sur le “terrorisme”.

Selon Libération :

L’avocate [Araujo-Recchia] est l’une des sept personnes arrêtées hier “dans une affaire de terrorisme liée à la figure des milieux complotistes Rémy Daillet”.

” Une source judiciaire a confirmé (…) que sept gardes à vue [sic] étaient en cours à la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) ” pour des faits d’association de malfaiteurs terroristes en vue de la préparation de crimes contre les personnes “. Il s’agit de cinq hommes et deux femmes, âgés de 36 à 62 ans.

“Parmi les personnes arrêtées figurerait également Sylvain B., un “gilet jaune” auteur d’un “manuel d’insurrection pacifique”. AFP [Agence France Presse] précise que des perquisitions ont été effectuées lors des arrestations.”

Le journal français Libération a décrit Daillet comme un “néonazi” et “une figure des milieux complotistes déjà impliquée et emprisonnée” dans une affaire d’enlèvement, qui est également accusé d’être le cerveau d’un groupe “planifiant des actions violentes (…) contre des antennes 5G, des centres de vaccination, mais aussi contre des journalistes et diverses personnalités.”

Outre sa participation au jury du tribunal populaire aux côtés de Fuellmich, Mme Araujo-Recchia s’occupe de questions similaires en France, en travaillant avec trois organisations qui tentent d’engager des poursuites pénales contre les hommes politiques qui, en 2021, ont voté en faveur d’une législation renforçant les restrictions liées au COVID.

Avec trois autres avocats, Araujo-Recchia a déposé une plainte au nom de trois associations : BonSens.org, AIMSIB [International Association for Independent and Benevolent Scientific Medicine] et le Collectif des Maires Résistants [Collective of Resistant Mayors]visant les parlementaires français qui, le 5 août 2021, ont voté la loi mettant en place le passeport vaccinal et imposant le vaccin COVID aux travailleurs français.

Mme Araujo-Recchia et son équipe juridique ont allégué que ces parlementaires ont reçu des faveurs en échange de leur vote et que la loi elle-même viole le droit français et international. Ils ont présenté une série d’arguments contre cette législation.

Au moment de son arrestation, elle travaillait apparemment sur une nouvelle plainte, à déposer contre des partis politiques français et certains de leurs membres.

En novembre 2020, Araujo-Recchia a rédigé le rapport dictatures 2020, publié par l’Observatoire français des génocides. Ce rapport serait destiné à faire partie d’une nouvelle série d’accusations criminelles à l’encontre de membres du gouvernement français.

Après son arrestation, le Health Freedom Defense Fund a mis en ligne une pétition demandant sa libération.

Le 30 mars, Mme Araujo-Recchia a publié un communiqué de presse dans lequel elle décrit son calvaire et son séjour en détention. Elle a précisé qu’elle ne faisait l’objet d’aucune accusation pour le moment, déclarant :

“Le 22 mars 2022 à six heures quarante du matin (06:40), douze individus, dont des commandos cagoulés, sont entrés dans notre résidence à bord de six véhicules et ont frappé à la porte d’entrée.

“L’équipe était composée de différents membres des services de sécurité, notamment de la Direction Générale de la Sécurité Intérieure (DGSI, plus ou moins équivalent au MI5), d’un représentant du Bâtonnier du Barreau de Paris, d’un greffier et de deux juges d’instruction. Sans coup férir, ils sont entrés dans notre résidence et ont fouillé chaque pièce, y compris la chambre de nos enfants, notre véhicule et le jardin.

“Soupçonnée de complicité de terrorisme, j’ai ensuite été emmenée dans les locaux de la DGSI à Levallois-Perret.

“Là, j’ai été détenue pendant environ soixante heures dans des conditions inhumaines. Pour des raisons de dignité personnelle, je m’abstiendrai de m’étendre davantage.

“Lorsque j’ai été relâchée, j’ai découvert qu’aucune accusation ne serait portée contre moi, et que je n’étais même pas un suspect (témoin assisté). En un mot, je ne suis pas partie prenante dans cette affaire.

“En dehors du fait que je fais partie des avocats mandatés par un individu qui a été inculpé, mon implication dans l’affaire est nulle.

“N’aurait-il pas été plus simple de me convoquer, plutôt que de m’embarquer devant les enfants et de me détenir dans des conditions grotesques – alors qu’en fin de compte, n’ayant rien à me reprocher, il s’avère que ce n’est qu’une partie de pêche ?

“Innocent jusqu’à preuve du contraire, avez-vous dit ?”

Dans le communiqué de presse, Mme Araujo-Recchia affirme également qu’au cours de son interrogatoire, qui a duré 10 heures, on lui a posé les questions suivantes dans une tentative apparente de la dénigrer en la qualifiant de “théoricienne du complot” et de raciste, et de la relier à des activités “terroristes” présumées :

  • Êtes-vous une patriote ?
  • À quoi fait référence le terme “théoricien de la conspiration” ?
  • Votre point de vue sur l’Islam ?
  • Votre vision du judaïsme ?
  • Votre point de vue sur la 5G ?
  • Votre point de vue sur la pédophilie ?
  • Votre opinion sur la franc-maçonnerie ?
  • Se pourrait-il qu’il y ait des ministres [government] ayant des liens avec des réseaux pédophiles ?
  • Votre avis sur [French President] Emmanuel Macron ?
  • Quelles sont les mesures qui vous ont amené à affirmer que des crimes contre l’humanité ont été perpétrés ?
  • Qu’entend-on par “Nouvel ordre mondial” ?

En réponse à cette série de questions et aux rapports des médias sur ses liens avec des suspects de “terrorisme”, Mme Araujo-Recchia a écrit:

“Divers organes de presse ont fait référence à un ‘dossier terroriste’ et à mon nom en tant qu”avocat représentant des personnes appartenant à des cercles de théoriciens du complot’ ou à des ‘cellules extrémistes’, le caractère diffamatoire de ce mélange particulier étant parfaitement clair pour tout le monde.

” Croyez bien que je ne laisserai pas tomber l’affaire : il s’agit de diffamation pure et simple et d’intention de nuire. Je vais d’ailleurs exercer mon droit de réponse.

L’enquêteur m’a demandé d’exposer mon “idéologie” dans les grandes lignes. J’ai répondu que cela n’avait rien à voir avec une idéologie, mais plutôt avec des faits concrets étayés par des preuves que je me suis efforcée de rassembler au cours des deux dernières années.

“La Cour internationale d’opinion publique et le Grand Jury ont notamment tenu des audiences au cours desquelles ont témoigné des spécialistes internationaux reconnus en matière de science, de médecine, de psychologie et de psychopathologie, d’économie, de géostratégie, ainsi que des victimes passées et présentes.

“Pour ma part, j’ai recueilli les témoignages des victimes, du personnel soignant, des pompiers français et les [ed] présentés au Grand Jury.

“Aucune idéologie n’est servie ici, mais plutôt des avis d’experts, de professionnels, de témoins et de victimes.

“La vérité seule est le but que nous recherchons.”

Araujo-Vecchia a aussi fait remarquer que des avocats et des médecins, ainsi que des militants tels que les membres des Gilets jaunes, “font l’objet de formes d’intimidation similaires, alors qu’ils tentent de tirer la sonnette d’alarme sur certaines mesures destinées à gérer la “crise” de la santé publique ou les dommages causés par les injections expérimentales de thérapie génique” :

“Il y a ceux d’entre nous qui, après avoir affronté l’État et les grands intérêts financiers tels que les multinationales de la pharmacie, de la finance et des médias, se retrouvent en détention sans raison.

“Rien de tout cela ne m’empêchera de me battre pour les droits civils et les libertés.”

La France, à partir de 2020, a promulgué certaines des restrictions les plus strictes en matière de COVID en Europe, y compris des passeports vaccinaux pour entrer dans la plupart des lieux publics et privés.

En janvier, le président français Emmanuel Macron, qui est candidat à sa réélection, a déclaré qu’ il poursuivait la mise en œuvre de ces passeports parce qu’il voulait “emmerder” les personnes non vaccinées.

Un militant néerlandais est détenu pendant 14 jours pour “incitation et sédition”.

Dans un incident remarquablement similaire à l’arrestation d’Araujo-Vecchia, le militant néerlandais Willem Engel, cofondateur du mouvement “Viruswaarheid” (“Virus Vérité”), a été arrêté le 16 mars pour “incitation” et “sédition”.

M. Engel se trouvait à l’extérieur d’un bureau de vote, juste après avoir voté lors des élections dans ce pays. Son avocat, Jeroen Pols, a immédiatement confirmé l’arrestation dans un tweet, tandis que l’ami d’Engel a filmé l’arrestation en vidéo.

Les médias grand public, qui ont décrit Engel comme un “négationniste du COVID”, ont rapporté qu’il est “soupçonné d’avoir publié des déclarations séditieuses sur le coronavirus sur les médias sociaux pendant une période prolongée”, citant des déclarations du ministère public (OM) des Pays-Bas.

En janvier, l’OM a annoncé qu’Engel faisait l’objet d’une enquête à la suite d’une pétition, signée par près de 23 000 personnes, demandant qu’il soit accusé de sédition, de diffusion de fausses informations médicales, de fraude et de menaces.

La pétition a été lancée par un “activiste”, Norbert Dikkeboom, en 2021.

L’enquête initiale sur ses actions a conduit à l’arrestation d’Engel, a déclaré l’OM dans un communiqué.

L’enquête a identifié sept publications sur les médias sociaux, faites par Engel entre juin 2020 et juin 2021, qui “ont été considérées comme une incitation” et qui, selon l’OM, “ont conduit d’autres personnes à commettre des infractions pénales ou les ont incitées à le faire.”

L’OM n’a pas nommé les messages spécifiques sur les médias sociaux ni les infractions pénales que ces messages auraient incitées.

Comme l’a déclaré l’OM, si la liberté d’expression est un “droit fondamental” consacré par la loi néerlandaise, “cette liberté a des limites”.

En janvier, Engel a qualifié l’enquête de “campagne de diffamation” à son encontre et a proclamé son innocence. “J’essaie de garder le débat tranchant mais sans jamais franchir la ligne”, a déclaré M. Engel. “Je n’ai jamais menacé personne.” Il a ensuite accusé Dikkeboom, l’activiste qui a lancé la pétition contre lui, de le harceler.

L’avocat d’Engel, Jeroen Pols, a qualifié l’arrestation d’Engel d'”attaque frontale contre les critiques et les opposants” du “régime Rutte”, en référence au Premier ministre néerlandais Mark Rutte. Il a ajouté dans des déclarations ultérieures que l’arrestation d’Engel s’inscrivait dans le cadre d’un processus continu d’arrestation de personnes qui “critiquent le régime”.

“Le régime Rutte s’attaque pleinement aux critiques et à l’opposition”, a déclaré M. Pols. “Pendant ce temps, ils ont une grande gueule au sujet de la démocratie en Russie.”

De son côté, le groupe Viruswaarheid (Virus Vérité) a décrit cette arrestation comme un cas où “le gouvernement néerlandais a franchi une nouvelle ligne dans sa guerre contre les opinions et les expressions indésirables”. Le groupe a accusé l’OM d’avoir, avec la police néerlandaise, activement aidé Dikkeboom dans sa requête contre Engel.

Viruswaarheid a déclaré qu’au cours de l’année écoulée, plus de 420 articles et reportages ont dénigré Engel “avec des mensonges calomnieux”, suite à “une campagne de haine sans précédent de la part de l’ensemble des médias écrits et parlés” qui a contribué à la collecte de plus de 22 000 signatures sur la pétition contre Engel.

Dans une déclaration séparée, Viruswaarheid a écrit qu’Engel “avait attiré l’attention sur la politique [the Dutch government’s] pour le Corona avec son initiative ‘Virus Truth’ et avait combattu avec succès les mesures gouvernementales devant les tribunaux à plusieurs reprises”.

Viruswaarheid a lancé en avril 2020 des pétitions et des manifestations contre les restrictions COVID du gouvernement néerlandais.

Le groupe a également intenté avec succès deux actions en justice “contre les mesures illégales de la Corona”, ce qui a conduit à la modification des lois en question, dans un effort du gouvernement néerlandais pour contourner ces défaites juridiques.

Après l’arrestation d’Engel, une manifestation a eu lieu à Amsterdam le 20 mars pour demander sa libération.

Engel, qui est titulaire d’une maîtrise en biopharmacie et biotechnologie et dirige une école de danse à Rotterdam, a été libéré le 30 mars après avoir été détenu pendant 14 jours.

Il fait face à deux affaires judiciaires à venir. Il a parlé au Défenseur de son expérience et des charges qui pèsent sur lui.

Engel a déclaré au Defender qu’il a été arrêté “devant l’isoloir … juste après avoir voté, deux voyous masqués m’ont menotté et m’ont dit que j’étais en état d’arrestation pour sédition … ceci est une violation claire [of Dutch law] sous de nombreux angles.”

Selon M. Engel, il n’a pas été informé des publications spécifiques sur les médias sociaux qui ont conduit aux accusations portées contre lui. Au lieu de cela, “ils [the authorities] ont juste nommé l’infraction.”

Engel a décrit Dikkeboom, l’organisateur de la pétition contre lui, comme “une triste personne qui me harcèle”, ajoutant : “J’ai porté de multiples accusations contre lui (…) car il appelle ouvertement à la violence contre moi.”

Engel a déclaré que l’OM a “partagé beaucoup d’informations” sur son cas avec Dikkeboom, décrivant cela comme “fou” à la lumière des menaces présumées de Dikkeboom à son encontre.

Comme motif potentiel de son arrestation, Engel souligne que Viruswaarheid a déposé “plus de 20 plaintes contre le gouvernement et ses institutions”, ajoutant qu'”il y a une vague d’arrestations, toutes [with] portant la même signature, de personnes accusées de menaces de violence, de vandalisme ou de sédition” et qui font face à des “accusations vagues”.

Selon Engel, “presque toutes les arrestations visent des personnes qui ont un public et qui font régulièrement des vlogs sur les manifestations et le COVID.”

M. Engel a déclaré que de telles arrestations et mesures de répression “se produisent également en Allemagne et au Canada et probablement dans tous les pays occidentaux.” Il a décrit cela comme “clairement la prochaine phase d’oppression, essayant d’éliminer la résistance en préparation de la prochaine “vague” du COVID prévue pour septembre 2022.”

Toutefois, selon M. Engel, les autorités “ont obtenu plus que ce qu’elles avaient prévu” à la suite de son arrestation, soulignant que “de nombreuses personnes se sont mobilisées… plus de 10 000 cartes postales physiques ont été envoyées à la prison [where he was held] … #Freewillem était en vogue sur Twitter [on] plusieurs jours.”

M. Engel a déclaré qu’il est maintenant confronté à deux affaires judiciaires distinctes portant sur la “même série d’accusations”, qu’il qualifie de “très vagues”. Les audiences sont prévues le 13 juin et le 20 juin à La Haye et à Rotterdam, respectivement.

Malgré son épreuve, Engel a déclaré qu’il est “en bonne santé et que le combat ne fait que commencer”.