Um relatório de 25 de janeiro do governo do Reino Unido mostrou que os riscos de efeitos adversos graves das vacinas de mRNA COVID-19 superam amplamente os benefícios, de acordo com John Campbell, Ph.D., que analisou os dados do Reino Unido usados ​​para o relatório.

As autoridades de saúde do Reino Unido sabiam dos dados em outubro de 2022, mas não mudaram suas recomendações para as injeções até o dia em que divulgaram o relatório e anunciaram que não recomendariam mais reforços de COVID-19 para pessoas saudáveis ​​com menos de 50 anos.

Eles também disseram que descontinuarão a distribuição gratuita da série principal de duas doses.

O Reino Unido disse que não recomendará mais reforços COVID-19 para pessoas saudáveis ​​com menos de 50 anos e interromperá a distribuição gratuita da série primária de duas doses. https://t.co/inQfl2T7C7

— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 27 de janeiro de 2023

Em seu último vídeo, Campbell, uma enfermeira professora aposentada na Inglaterra, resumiu os resultados do relatório, que calculou quantas pessoas deveriam ser vacinadas em diferentes faixas etárias e perfis de risco para evitar uma única internação.

Campbell comparou os resultados com dados revisados ​​por pares sobre eventos adversos graves relatados após vacinas de mRNA COVID-19.

O relatório foi baseado em uma apresentação da Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido em outubro de 2022 ao Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização (JCVI).

Apesar da “mudança maciça” na análise de risco-benefício da vacina que já estava clara na apresentação de outubro, disse Campbell, “o Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização continuou sem modificações no programa de reforço de outono”.

“Minha pergunta ao Comitê Conjunto de Imunização por Vacinação é por quê?” disse Campbell, que observou que a agência é 85% financiada pela indústria.

Resumo da análise: ‘número necessário para vacinar’ versus risco de eventos adversos graves

O estudo do Reino Unido analisou o “número necessário para vacinar” por faixa etária para evitar hospitalização ou “hospitalização grave”, que é quando alguém precisa de oxigênio ou ventilador – embora Campbell tenha notado que é comum, em geral, oxigenar em hospitais.

Por exemplo, os profissionais de saúde precisariam vacinar 43.000 pessoas na faixa etária de 50 a 59 anos para evitar uma hospitalização e mais de 256.400 pessoas nessa faixa etária para evitar uma hospitalização grave.

Campbell comparou os números do relatório com um estudo revisado por pares publicado na Vaccine, que reanalisou os ensaios originais de fase 3 da Pfizer e da Moderna para identificar eventos adversos graves de interesse especial após as vacinas de mRNA.

Nos ensaios da Moderna, o risco de eventos adversos graves foi de 15,1 por 10.000 doses. Em outras palavras, 1 em 662 vacinas administradas produziu um evento adverso grave.

Nos ensaios da Pfizer, o risco de eventos adversos graves foi de 10,1 por 10.000, que se divide em 1 em 990 vacinas administradas produzindo um evento adverso grave.

Em média, ocorreram 12,5 eventos adversos graves para cada 10.000 pessoas vacinadas, ou seja, 1 em 800. Isso significa que houve um total de 1.250 eventos adversos graves para cada 1 milhão de pessoas vacinadas, segundo o estudo.

Os dados dos testes originais não foram estratificados por idade e as empresas não disponibilizaram os dados dos participantes.

O estudo do governo do Reino Unido estimou o “número necessário para vacinar” para a vacina primária (primeira e segunda doses) e para o reforço de outono.

Campbell forneceu alguns exemplos dos dados do estudo analisando os reforços de outono para ilustrar as descobertas gerais.

Por exemplo, entre jovens de 20 a 29 anos, 169.200 doses de reforço teriam que ser administradas no outono para evitar uma hospitalização e 706.500 doses de reforço teriam que ser administradas para evitar uma hospitalização grave.

Mas o risco de eventos adversos graves é de cerca de 1 em 800.

“Assim, podemos ver claramente que o risco de um evento adverso é muito maior do que o risco de hospitalização nessa faixa etária mais jovem”, disse Campbell.

Para pessoas de 50 a 59 anos, 256.400 pessoas teriam que ser reforçadas para evitar uma hospitalização grave. Mesmo entre as pessoas de alto risco nessa faixa etária, 18.600 pessoas teriam que ser reforçadas para evitar uma hospitalização grave.

Para pessoas de 60 a 69 anos, 3.600 pessoas teriam que ser reforçadas para evitar uma hospitalização e 27.300 teriam que ser reforçadas para evitar uma hospitalização grave.

Para os maiores de 70 anos, 800 pessoas teriam que ser reforçadas para evitar uma única hospitalização e 7.500 teriam que ser reforçadas para evitar uma internação grave.

“Portanto, mesmo nessa faixa etária, os benefícios da vacina de outono foram mínimos, se houver, sobre o risco de um evento adverso de interesse especial”, disse Campbell.

Campbell também examinou os dados do estudo em pessoas não vacinadas. Com base nos dados de julho de 2022, entre os idosos com mais de 70 anos, 414 pessoas por milhão foram internadas no hospital por causa do COVID-19. Entre as pessoas de 40 a 49 anos, 14,5 foram hospitalizadas com COVID-19 por milhão.

As pessoas não vacinadas na faixa etária acima de 70 anos tiveram internações graves a uma taxa de 50,9 por milhão, contra aquelas que receberam três doses da vacina que tiveram internações graves a uma taxa de 32 por milhão.

Mas os dados também mostraram 1.250 eventos adversos graves por milhão de vacinados.

Campbell destacou o fato de que, embora esses dados tenham sido divulgados na semana passada, o JCVI teve a informação em outubro passado e não mudou suas recomendações de reforço.

“Não estou dizendo que o JCVI está errado, não tenho permissão para fazer isso”, comentou Campbell.

“Mas eu pergunto por que eles não modificaram nenhum de seus ditames à luz dessas evidências que agora sabemos que eles tinham em 25 de outubro de 2022”, disse Campbell. “Acho difícil de explicar, mas vamos lá, vamos deixar por isso mesmo.”

Assista aqui: