Un rapport publié le 25 janvier par le gouvernement britannique a montré que les risques d’effets indésirables graves des vaccins à ARNm contre la COVID-19 dépassent largement les avantages, selon John Campbell, Ph.D., qui a analysé les données britanniques utilisées pour le rapport.

Les autorités sanitaires britanniques ont pris connaissance de ces données en octobre 2022, mais n’ont pas modifié leurs recommandations concernant les vaccins jusqu’au jour où elles ont publié le rapport et annoncé qu’elles ne recommanderaient plus les rappels contre la COVID-19 pour les personnes en bonne santé de moins de 50 ans.

Ils ont également déclaré qu’ils cesseront de distribuer gratuitement la série primaire à deux doses.

Dans sa dernière vidéo, M. Campbell, infirmier enseignant à la retraite en Angleterre, résume les résultats du rapport, qui a calculé combien de personnes devaient être vaccinées dans différents groupes d’âge et profils de risque afin d’éviter une seule hospitalisation.

M. Campbell a comparé les résultats aux données évaluées par des pairs sur les événements indésirables graves signalés à la suite des vaccins contre la COVID-19 à ARNm.

Le rapport était basé sur une présentation de l’Agence britannique de sécurité sanitaire d’octobre 2022 au Comité conjoint sur la vaccination et l’immunisation (JCVI).

Malgré le « changement massif » dans l’analyse des risques et des avantages des vaccins qui était déjà clair dans la présentation d’octobre, a déclaré M. Campbell, « le Comité conjoint sur la vaccination et l’immunisation a poursuivi sans modification le programme de rappel d’automne ».

« Ma question au Comité mixte sur la vaccination est la suivante : pourquoi ? », a déclaré M. Campbell, qui a fait remarquer que l’agence est financée à 85 % par l’industrie.

Résumé de l’analyse : « nombre nécessaire pour vacciner » par rapport au risque d’effets indésirables graves

L’étude britannique a analysé le « nombre nécessaire de vaccins » par groupe d’âge pour prévenir une hospitalisation ou une « hospitalisation grave », c’est-à-dire lorsqu’une personne a besoin d’oxygène ou d’un ventilateur – bien que M. Campbell ait fait remarquer qu’il est courant, en général, d’oxygéner dans les hôpitaux.

Par exemple, les prestataires de soins de santé devraient vacciner 43 000 personnes du groupe des 50 à 59 ans pour éviter une hospitalisation et plus de 256 400 personnes de ce groupe d’âge pour éviter une hospitalisation grave.

M. Campbell a comparé les chiffres du rapport à ceux d’une étude publiée dans Vaccine, qui a réanalysé les essais initiaux de phase 3 pour Pfizer et Moderna afin d’identifier les événements indésirables graves présentant un intérêt particulier après l’administration des vaccins à ARNm.

Dans les essais de Moderna, le risque d’événements indésirables graves était de 15,1 pour 10 000 doses. En d’autres termes, 1 vaccin administré sur 662 a donné lieu à un événement indésirable grave.

Dans les essais de Pfizer, le risque d’événements indésirables graves était de 10,1 pour 10 000, ce qui revient à dire qu’un vaccin administré sur 990 produit un événement indésirable grave.

En moyenne, on a enregistré 12,5 événements indésirables graves pour 10 000 personnes vaccinées, soit 1 sur 800. Cela signifie qu’il y a eu au total 1 250 événements indésirables graves pour chaque million de personnes vaccinées, selon l’étude.

Les données des essais originaux n’étaient pas stratifiées en fonction de l’âge et les entreprises n’ont pas mis à disposition les données des participants.

L’étude du gouvernement britannique a estimé le « nombre nécessaire pour vacciner » pour le vaccin primaire (première et deuxième doses), et pour le rappel d’automne.

M. Campbell a fourni quelques exemples tirés des données de l’étude analysant les stimulateurs d’automne afin d’illustrer les conclusions générales.

Par exemple, chez les jeunes de 20 à 29 ans, il faudrait administrer 169 200 rappels à l’automne pour éviter une hospitalisation, et 706 500 rappels pour éviter une hospitalisation grave.

Mais le risque d’événements indésirables graves est d’environ 1 sur 800.

« Nous pouvons donc clairement voir que le risque d’un événement indésirable est beaucoup plus important que le risque d’hospitalisation dans ce groupe d’âge plus jeune », a déclaré M. Campbell.

Pour les personnes âgées de 50 à 59 ans, il faudrait stimuler 256 400 personnes pour éviter une hospitalisation grave. Même parmi les personnes à haut risque de ce groupe d’âge, 18 600 personnes devraient être stimulées pour éviter une seule hospitalisation grave.

Pour les personnes âgées de 60 à 69 ans, il faudrait donner un rappel à 3 600 personnes pour éviter une hospitalisation et 27 300 pour éviter une hospitalisation grave.

Pour les plus de 70 ans, il faudrait donner un rappel à 800 personnes pour éviter une seule hospitalisation, et 7 500 pour éviter une hospitalisation grave.

« Ainsi, même dans ce groupe d’âge, les avantages du vaccin automnal étaient minimes, voire nuls, par rapport au risque d’un événement indésirable d’un intérêt particulier », a déclaré M. Campbell.

M. Campbell a également examiné les données de l’étude concernant les personnes non vaccinées. Sur la base des données de juillet 2022, parmi les plus de 70 ans, 414 personnes par million ont été admises à l’hôpital à cause de COVID-19. Parmi les personnes âgées de 40 à 49 ans, 14,5 ont été hospitalisées pour la COVID-19 par million.

Les personnes non vaccinées dans le groupe des plus de 70 ans ont eu un taux d’hospitalisation grave de 50,9 par million, alors que celles qui ont reçu trois doses du vaccin ont eu un taux d’hospitalisation grave de 32 par million.

Mais les données ont également révélé 1 250 événements indésirables graves par million de personnes vaccinées.

M. Campbell a souligné le fait que, bien que ces données aient été publiées la semaine dernière, le JCVI disposait de ces informations en octobre dernier et n’a pas modifié ses recommandations en matière de rappel.

« Je ne dis pas que les JCVI ont tort, je ne suis pas autorisé à le faire », a fait remarquer M. Campbell.

« Mais je pose la question de savoir pourquoi ils n’ont modifié aucun de leurs diktats à la lumière des preuves que nous savons maintenant qu’ils avaient le 25 octobre 2022 », a déclaré M. Campbell. « Je trouve ça difficile à expliquer, mais voilà, on va en rester là. »

A visionner en cliquant ici :