Der Pharmariese Pfizer gewährte im Jahr 2021 zahlreiche Zuschüsse an Ärzteverbände, Verbrauchergruppen und Bürgerrechtsorganisationen, um den Anschein einer breiten Unterstützung für die COVID-19-Impfung zu erwecken, wie der Enthüllungsjournalist Lee Fang berichtete.
Als die Impfpflichten 2021 in Kraft traten, schwieg Pfizer zu der Frage der Impfpflichten – aber Gruppen des öffentlichen Gesundheitswesens, Patientenorganisationen, Ärzteverbände, Gemeindegruppen und andere sowie die Regierung Biden setzten sich aktiv für Impfpflichten als wichtige Maßnahme zum Schutz der öffentlichen Gesundheit ein.
Neue Offenlegungen von Pfizer, die Fang auf seinem Substack veröffentlicht hat, zeigen, dass viele dieser Gruppen Geld von Pfizer erhalten haben, während sie für die Idee warben, dass die COVID-19-mRNA-Impfstoffe “sicher und wirksam” seien, obwohl es keine wissenschaftlichen Daten zur Untermauerung dieser Behauptungen gibt.
Zu der prominenten Gruppen von Befürwortern von Impfpflichten auf der umfangreichen Liste derjenigen, die von Pfizer finanziert wurden, gehören die Chicago Urban League, die American Academy of Pediatrics (AAP), die National Consumers League, The Immunization Partnership, die American Pharmacists Association, das American College of Preventive Medicine, die Academy of Managed Care Pharmacy, die American Society for Clinical Pathology und das American College of Emergency Physicians.
Viele Gruppen haben ihre Verbindungen zu Pfizer nicht offengelegt.
„[These groups] (Diese Gruppen haben) die Art der Debatte bestimmt”, sagte Fang dem Komiker und politischen Kommentator Russell Brand in einer jüngsten Folge von “Stay Free”. “Sie treten in den Medien auf, sie organisieren Veranstaltungen und sie schaffen einen Diskurs, der authentisch und organisch aussieht, aber er kommt ihren Wohltätern, Unternehmen wie Pfizer, zugute.”
Fang sagte, dass viele dieser Organisationen, insbesondere Bürgerrechtsorganisationen wie die Chicago Urban League oder die National Consumers League – die sogar einen Pfizer-Lobbyisten in ihrem Vorstand hat – gerade wegen ihres unabhängigen Status großen Einfluss haben.
Wenn sich diese Gruppen zu Wort melden, so Fang,
“hat es Auswirkungen darauf, wie die Aufsichtsbehörden diese Themen sehen und wie die Öffentlichkeit sie sieht. Wenn sie diese dritten Gruppen sehen, die eine gewisse Glaubwürdigkeit haben – das sind berühmte Organisationen, die dafür bekannt sind, dass sie sich für das öffentliche Interesse einsetzen.
“Wenn sie sagen: ‘Hey, diese Impfpflichten sind eine gute Idee für die amerikanische Öffentlichkeit’, dann scheint das echt zu sein.
“Aber sie legen die Gelder von Pfizer nicht offen, was ein wichtiger Faktor ist, wenn es um eine Politik geht, die die Amerikaner zwingt, dieses Produkt zu nehmen.”
Nachdem die COVID-19-Impfstoffe Anfang 2021 allgemein verfügbar waren, folgten landesweit Impfpflichten in unterschiedlicher Form.
Auf Bundesebene hat das US-Verteidigungsministerium Impfungen für Militärangehörige vorgeschrieben, und die Biden Regierung hat Impfungen für Auftragnehmer des Bundes und für alle Arbeitgeber mit 100 oder mehr Beschäftigten vorgeschrieben – letzteres wurde vor einem Bundesgericht verworfen.
Universitäten haben die Impfung für Studenten und Mitarbeiter vorgeschrieben, und viele öffentliche und private Arbeitgeber im ganzen Land haben die Impfung für ihre Angestellten verpflichtend gemacht.
Mehrere Schulbezirke im ganzen Land planten, die Impfung von Kindern für den Schulbesuch vorzuschreiben, aber die meisten dieser Pläne wurden inzwischen wieder zurückgenommen.
Diejenigen, die die Impfpflicht einführten, rechtfertigten sie mit der Behauptung, dass Massenimpfungen – und nur Massenimpfungen – die Ausbreitung von COVID-19 “stoppen” würden.
Inzwischen hat sich jedoch herausgestellt, dass im März 2021, als die Direktorin der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Rochelle Walensky, öffentlich und unmissverständlich auf MSNBC erklärte, dass geimpfte Menschen nicht krank werden würden, keine Beweise für ihre Aussage vorlagen.
Tatsächlich musste die CDC diese Aussage einige Tage später zurücknehmen.
Biden behauptete fälschlicherweise auch, dass sich die Geimpften nicht anstecken würden – im Juli 2021, kurz bevor die COVID-19-Impfpflicht in Kraft trat.
Die Impfstoffhersteller haben inzwischen zugegeben, dass sie nie getestet haben, ob die Impfstoffe die Übertragung stoppen würden, und die US Food and Drug Administration (FDA) berichtete, dass geimpfte Personen in den klinischen Studien von Pfizer und Moderna mit dem Virus infiziert wurden.
Die große Reichweite von Big Pharma
Pfizer ist nicht der einzige Akteur bei Big Pharma, der im Stillen Dritte finanziert, um seine Arbeit zu erledigen.
Fang erklärte gegenüber The Defender, dass “viele Pharmafirmen die öffentliche Meinung und die Gesetzgebung durch den Einsatz von Tarngruppen und finanziellen Beziehungen zu gesellschaftlichen Organisationen verdeckt beeinflussen.”
So finanzierte Purdue Pharma beispielsweise heimlich unabhängige Interessengruppen, um eine Lockerung der Kriterien für die Verschreibung seiner hochgradig süchtig machenden Opioid-Schmerzmittel zu fördern, berichtete er.
Für Pfizer, so Fang, ist die Finanzierung durch Dritte nur eine der vielen Strategien, die der Arzneimittelhersteller einsetzt, um die COVID-19-Politik voranzutreiben.
“Pfizer hat seine Lobbymuskeln bei vielen COVID-19-Vorschriften spielen lassen, einschließlich der Bemühungen, Initiativen zur Preisgestaltung von Medikamenten einzuschränken und die Entwicklung generischer COVID-Medikamente zu verhindern”, sagte er und fügte hinzu: “Die Debatte um die Impfpflicht ist ein weiteres Beispiel für Pfizers Einfluss auf die öffentliche Politik.”
Big Pharma – zusammen mit der Biden-Administration und ihren Mittelsmännern – setzte sich auch dafür ein, diejenigen zu unterdrücken, die das Impfprogramm in Frage stellten.
Pfizer BioNTech und Moderna übten Druck auf Twitter und andere Social-Media-Plattformen aus, um Moderationsregeln festzulegen, die vermeintliche COVID-19-bezogene “Fehlinformationen” kennzeichnen, um die nationale Diskussion über die COVID-19-Impfstoffe voranzutreiben, wie Fang im Rahmen der “Twitter-Akten” berichtete.
“Die Pharmaindustrie ist einzigartig in Bezug auf die Menge an Geld, die sie ausgibt, um den gesamten öffentlichen Sektor in Bezug auf Regulierung, Politik und alles, was die Medizin in den Vereinigten Staaten beeinflusst, zu kontrollieren”, sagte Fang.
Die Lobby der Pharma- und Gesundheitsprodukte ist eine der größten Industrie-Lobbys. Nach Angaben von OpenSecrets.org hat die Branche allein im letzten Jahr 372 Millionen Dollar für Lobbyarbeit im Kongress und bei Bundesbehörden ausgegeben und damit jede andere Branche übertroffen – und jedes Jahr werden die Ausgaben erhöht.
Albert Bourla, CEO von Pfizer, sitzt im Vorstand der Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), dem größten Einzelspender für Lobbyarbeit in der Branche, der im vergangenen Jahr 29,2 Millionen Dollar ausgegeben hat. Pfizer selbst gab mehr aus als jeder andere Arzneimittelhersteller.
Die Industrie gibt auch sehr viel Geld für Werbung aus. Allein Pfizer gab im Jahr 2022 fast 2,8 Milliarden Dollar für die Werbung für alle seine Produkte aus.
Die COVID-19-Impfstoffe brachten Pfizer im Jahr 2022 37,8 Milliarden Dollar ein, gegenüber 36,7 Milliarden Dollar im Jahr 2021. Die Gesamteinnahmen des Unternehmens erreichten einen Rekordwert von 100 Milliarden Dollar.
Big Pharma und die CDC haben ähnliche Anstrengungen unternommen, um Impfvorschriften und Impfungen zu fördern.
Es gibt eine “Drehtür” zwischen Lobbyisten der Pharmaindustrie und der Regierung – fast 65 % der Lobbyisten waren früher für die Regierung tätig.
Und die Strategien, mit denen die Unterstützung für die Produkte von Big Pharma aufgebaut wird, sind einige der gleichen Strategien, die von Bundesbehörden wie der CDC verwendet werden.
Seit 2021 – dem Jahr, in dem Pfizer mit der Finanzierung von Gemeinschaftsgruppen begann – hat die CDC Hunderte von Millionen Dollar an Zuschüssen für die Erstellung von “kulturell angepasstem” Pro-Impfung-Material und für die Ausbildung von “einflussreichen Botschaftern” erteilt, die COVID-19 und Grippeimpfstoffe in farbige Gemeinden in allen Bundesstaaten im ganzen Land bewerben sollten.
Für diese Zuschüsse suchte die CDC nach Gemeinschaftsorganisationen, die die Botschaft der CDC ohne das Markenzeichen der CDC vermitteln würden, so dass die Botschaften organisch aus den lokalen Gemeinschaften und nicht von der Regierung zu kommen schienen, insbesondere bei farbigen Gemeinschaften.
In einem anderen Fall beauftragte die CDC eine PR-Firma mit dem Verfassen von Artikeln, die wie Nachrichtenartikel aussahen, in Wirklichkeit aber Werbeanzeigen waren, um Eltern von Kleinkindern und älteren Menschen – mit Schwerpunkt auf Spanisch sprechenden Personen – zur Impfung zu bewegen.
Sowohl Pfizer als auch die CDC nutzten ihre Mittel, um gezielt schwarze und lateinamerikanische Gemeinden mit niedrigeren Impfraten anzusprechen. In einem Fall finanzierten sie beide dieselbe Organisation – die National Hispanic Medical Association (NHMA).
Laut Fang arbeitete die Organisation mit einer PR-Firma namens Culture ONE World zusammen, um “Pressemitteilungen und Medienplazierungen” zu verbreiten, die “die Arbeitgeber wichtiger Arbeitskräfte aufforderten, COVID-19-Impfungen vorzuschreiben”.
Fang schrieb auch, dass die NHMA gemeinsame Erklärungen unterzeichnete, in denen sie sich für Bidens Impfpflicht einsetzte, und dass sie 30.000 Dollar von BIO [Biotechnology Innovation Organization] erhielt, einer Lobbygruppe der Impfstoffindustrie, die Pfizer und Moderna vertritt, wie die IRS-Akten zeigen.
Der Defender fand heraus, dass die NHMA bisher 2.070.000 $ in zwei jährlichen Zuschüssen für ihr Programm “Vacunas! Si Se Puede, Immunisierungskampagne für Hispanics”, die später in “We Can Do This” umbenannt wurde, um kulturell angepasste Inhalte zu erstellen, die in den Latino-Gemeinschaften verbreitet werden.
American Academy of Pediatrics erhielt im Jahr 2021 mehrere Zuschüsse von Pfizer
Die AAP stand auch auf Fangs Liste der bemerkenswerten Organisationen, die direkt von Pfizer finanziert wurden.
“Die American Academy of Pediatrics war eine der sichtbarsten Organisationen, die sich für eine öffentliche Unterstützung der Impfpflicht einsetzte. Im Jahr 2021 erhielt die Organisation mehrere spezielle Zuschüsse von Pfizer.
“Pfizer gewährte auch einzelnen Landesverbänden der AAP Zuschüsse, die für die Lobbyarbeit zur Impfstoffpolitik bestimmt waren. Der Ohio AAP-Zweigverband beispielsweise hat in der Gesetzgebung von Ohio Lobbyarbeit gegen Gesetzesentwürfe zur Einschränkung der COVID-19-Impfpflicht betrieben und gleichzeitig von Pfizer einen Zuschuss für die ‘Impfgesetzgebung’ erhalten.”
Neben ihrer Arbeit im Rahmen der COVID-19-Impfpflicht setzte sich die Organisation auch in der Öffentlichkeit für COVID-19-Impfstoffe für Kinder ein. Die damalige Präsidentin, die UCLA-Professorin Moira Szilagyi, M.D., Ph.D., sprach sich in Medien wie CNN öffentlich für die Impfung von Kindern aus.
Die Organisation, die “sich für die Gesundheit aller Kinder einsetzt”, hatte zuvor Leitlinien für ihre Mitglieder herausgegeben, in denen es heißt, dass es für Ärzte in der Kinderheilkunde eine akzeptable Option ist, Familien abzulehnen, die Impfungen ablehnen.
Und im Juni 2022 gab die AAP eine Presseerklärung heraus, in der sie der Empfehlung der CDC Beifall erteilte zu “sicheren, wirksamen COVID-19-Impfstoffen” für Säuglinge im Alter von nur 6 Monaten, trotz der Bedenken, die u. a. von der beratenden Kommission für Impfstoffe der FDA geäußert wurden, dass es an klinischen Daten für die Impfstoffe bei Kindern mangelt.
Neben der Finanzierung durch Pfizer erhält die AAP einen Großteil ihrer Mittel direkt von der CDC, was Fragen über die Fähigkeit der Organisation aufwirft, unabhängig zu handeln, insbesondere in Bezug auf Impfempfehlungen, schrieb BMJ-Redakteur Peter Doshi 2017.