Il mese scorso Pfizer ha speso 43 miliardi di dollari per acquisire un’azienda biotecnologica – con vendite previste per il 2023 di 2,2 miliardi di dollari – che sviluppa farmaci antitumorali.
Seagen, ex Seattle Genetics, è specializzata nella tecnologia dei coniugati anticorpo-farmaco (ADC, acronimo di antibody-drug conjugate). I suoi farmaci principali sono fatti in modo da utilizzare degli anticorpi monoclonali per veicolare agenti anticancro ai tumori, limitando al contempo i danni ai tessuti circostanti.
L’accordo era in cantiere dall’inizio del 2023, ma Pfizer ha dovuto superare diversi ostacoli nel processo normativo per risolvere i problemi antitrust sollevati dalla Federal Trade Commission (FTC). Per soddisfare la FTC, Pfizer ha accettato di donare le royalties del suo attuale farmaco per il cancro alla vescica, Bavencio, all’American Association for Cancer Research.
Prima dell’acquisizione, Seagen aveva quattro farmaci antitumorali sul mercato – Adcetris, Padcev, Tivdak e Tukysa – approvati dalla Food and Drug Administration statunitense (FDA, Agenzia federale per gli alimenti e i farmaci). L’azienda, con sede a Bothell nello stato di Washington, aveva anche diversi altri farmaci in fase di sviluppo.
Il fatturato totale di Seagen per questi farmaci nel 2022 è stato di poco inferiore ai 2 miliardi di dollari, mentre le perdite sono state di 610 milioni di dollari.
L’amministratore delegato della Pfizer, Albert Bourla, ha spiegato l’acquisto ad alto prezzo ai giornalisti a marzo. “Non stiamo comprando le uova d’oro”, ha detto. “Stiamo acquisendo la gallina dalle uova d’oro”.
Bourla ha aggiunto che Pfizer intende lasciare che Seagen “continui a innovare” con le risorse della Pfizer e che si aspetta che i prodotti Seagen portino un fatturato di 10 miliardi di dollari entro il 2030.
L’accordo con Seagen segna un cambiamento di rotta per Pfizer, che ha visto i suoi ricavi salire alle stelle fino a 100,3 miliardi di dollari nel 2022, di cui 56 miliardi di dollari provenienti dal suo vaccino a mRNA anti COVID-19, il prodotto farmaceutico più venduto in un solo anno, e da Paxlovid, un trattamento anti COVID-19 ampiamente associato all’infezione da rimbalzo.
Ma con il crollo delle vendite del vaccino anti COVID-19 – per tutti i produttori di vaccini – il prezzo delle azioni Pfizer è sceso del 42% dal 2022 e le sue azioni sono attualmente valutate meno rispetto a prima della pandemia.
Secondo quanto riportato da Fierce Pharma, l’acquisizione di Seagen ha raddoppiato la produzione oncologica futura della Pfizer, portandola a 60 programmi con nove farmaci oncologici di successo già approvati dalla FDA. L’azienda ha annunciato che svilupperà e commercializzerà i suoi farmaci oncologici sotto una divisione separata guidata dal Dr. Chris Boshoff, che precentemente è stato il suo capo della ricerca e dello sviluppo.
“Qualcosa di molto sinistro” nell’accordo
Quando Pfizer ha annunciato l’acquisizione di Seagen, i commentatori online si sono affrettati a sottolineare il legame tra i vaccini anti COVID-19 e l’aumento dei tassi di cancro, ovvero la comparsa di “tumori turbo (o turbo cancro)“, un termine usato per descrivere i tumori aggressivi e a rapida insorgenza, spesso nei giovani, o il ritorno del cancrodopo la vaccinazione anti COVID-19 in persone che erano libere dal cancro da anni.
Il dottor William Makis, oncologo e ricercatore sul cancro che studia i tumori turbo, ha scritto che “nei dettagli di questo accordo si nasconde qualcosa di molto sinistro“.
NUOVO ARTICOLO: Pfizer completa acquisizione di Seagen per 43 miliardi di dollari il 14 dicembre 2023 – diventa la più grande azienda oncologica per il trattamento della maggior parte dei TUMORI TURBO causati dai vaccini a mRNA – approfondimento degli aspetti sinistri di questo accordo davvero bizzarro.
Pfizer ha strapagato con 43 miliardi di dollari la piccola … pic.twitter.com/ygoHDbVZcE
– Dr. William Makis (@MakisMD) 17 dicembre 2023
Il ricercatore di bioscienze David Wiseman ha dichiarato a The Defender che con i dati esistenti non è possibile tracciare un collegamento diretto tra il passaggio della Pfizer ai trattamenti per il cancro e gli effetti collaterali del vaccino.
Tuttavia, ha affermato, il numero crescente di segnalazioni di casi di cancro legati al vaccino, i segnali di sicurezza per i tumori contenuti nei dati delle agenzie di salute pubblica, la totale mancanza di ricerca da parte di Pfizer e Moderna sugli effetti cancerogeni dei vaccini e altre informazioni chiave sulle iniezioni a mRNA nella letteratura scientifica rendono imperative ulteriori indagini su questo legame.
“Ci sono molti dati sui tumori e sulla mortalità per tutte le cause in generale, di qualità variabile”, ha detto. “Qualcuno deve ottenere dati di buona qualità e analizzarli in modo sistematico per arrivare alla verità”.
“L’ottica della Pfizer che dice: ‘Ora siamo nel settore dell’oncologia’ non è certo un buon segno”, ha detto Wiseman. “E se sono disposti a spendere 40 miliardi di dollari per questo, penso che potrebbero metterne da parte un paio per fare gli studi che devono essere fatti – gli studi a lungo termine sulle questioni legate al cancro che hanno a che fare con i vaccini anti COVID-19”.
Mercato oncologico in forte espansione
Le dimensioni del mercato globale dei farmaci oncologici sono destinate a salire vertiginosamente nei prossimi anni. Secondo le stime di Allied Market Research, il settore passerà da 135 miliardi di dollari nel 2020 a oltre 274 miliardi di dollari nel 2030. IQVIA stima che il mercato avrà un valore di 375 miliardi di dollari entro il 2027, mentre Statista prevede un valore di mercato di oltre 359 miliardi di dollari entro il 2028.
Questa potenziale crescita del mercato arriva mentre diverse grandi aziende farmaceutiche (o Big Pharma) stanno per affrontare il “precipizio incombente dei brevetti”, come riporta The Wall Street Journal, con 200 miliardi di dollari di vendite annuali che non saranno più garantite da brevetti che scadranno in questo decennio. Le aziende sono in competizione tra loro per aggiudicarsi le aziende biotecnologiche e i farmaci desiderati. Diverse aziende farmaceutiche stanno investendo molto nei farmaci ADC e in altri trattamenti antitumorali.
A novembre AbbVie ha annunciato il pagamento di 10,1 miliardi di dollari per l’acquisizione di ImmunoGen, produttore del trattamento contro il cancro ovarico Elahere, che ha ricevuto un’approvazione accelerata dalla FDA nel 2022.
Nel dicembre 2023 Bristol Myers Squibb ha annunciato un accordo diretto da 800 milioni di dollari con SystImmune per un farmaco ADC attualmente in fase 2 di sperimentazione.
Johnson and Johnson ha annunciato lunedì l’acquisizione dello sviluppatore di farmaci ADC Ambrx e dei suoi farmaci antitumorali mirati in fase di progettazione per 2 miliardi di dollari.
Merck ha pagato 4 miliardi di dollari nell’ottobre 2023 per ottenere da Daiichi Sankyo la licenza di tre farmaci ADC per il trattamento di vari tipi di cancro. Fierce Pharma ha osservato che questa acquisizione pone i farmaci ADC al centro del “futuro post-Keytruda” della Merck. Il suo farmaco oncologico di punta, Keytruda, perderà l’esclusività di mercato nel 2028, il che significa che inizieranno a essere prodotte versioni generiche.
Merck continua inoltre a “migliorare la sua [its] produzione oncologica attraverso acquisizioni strategiche”, ha dichiarato martedì, annunciando di aver concluso un accordo per l’acquisizione di Harpoon Therapeutics, che ha un portafoglio di farmaci immunoterapici per il cancro in fase di sviluppo, per circa 680 milioni di dollari.
Le prove crescenti del legame delle iniezioni anti COVID con il cancro devono essere indagate
Gli esperti vedono crescere le prove che collegano le iniezioni a vari tipi di cancro e molti chiedono di approfondire la questione.
Di recente, Kevin McKernan, direttore scientifico e fondatore di Medicinal Genomics, e i suoi colleghi hanno identificato frammenti di DNA di cellule ospiti nelle iniezioni a mRNA di Pfizer e Moderna.
Gli scienziati che hanno studiato i vaccini hanno trovato il DNA batterico rimasto dai microscopici plasmidi utilizzati per moltiplicare il DNA nel processo di produzione del vaccino a mRNA.
McKernan ha dichiarato che l’annotazione della sequenza del vaccino anti COVID-19 Pfizer con un semplice strumento online rivela la presenza del DNA del virus vacuolizzante della scimmia (SV40), un noto promotore del cancro.
Ciò solleva il timore che il DNA plasmidico possa causare il cancro o problemi autoimmuni in alcuni destinatari del vaccino.
Questa scoperta è così preoccupante che il chirurgo generale della Florida Joseph Ladapo ha chiesto di “bloccare l’uso dei vaccini a mRNA anti COVID-19” per problemi di sicurezza, dopo aver riferito che la FDA non ha risposto adeguatamente alla sua domanda sulla questione.
Le prove di un possibile legame tra le iniezioni e il cancro sono emerse pubblicamente per la prima volta nel 2022. Il patologo Ryan Cole, che dirige la Cole Diagnostics, un laboratorio medico indipendente di Garden City, nell’Idaho, ha iniziato a vedere una aumento dei tassi di tumori aggressivi come il cancro dell’endometrio subito dopo l’introduzione del vaccino, ha dichiarato al Dr. Brian Hooker di Children’s Health Defense (CHD), in una puntata del 2022 del programma di CHD.TV “Medici e scienziati“.
Cole ha detto che quando ha testimoniato davanti a un comitato del Senato nel febbraio 2022 insieme al senatore Ron Johnson (Rep.-Wisconsin), un informatore si è fatto avanti con il database epidemiologico del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD, acronimo di Department of Defense), che ha mostrato un aumento di vari tipi di cancro.
Cole ha detto che il DOD ha poi “congelato” il database epidemiologico e alterato quattro o cinque anni di dati, un atto che inevitabilmente genererà “controversie legali e indagini”, ha riferito The Defender.
Un recente rapporto di Edward Dowd, basato sui dati dell’ Office for National Statistics del Regno Unito, mostra un aumento senza precedenti dei decessi per cancro tra i giovani di età compresa tra i 15 e i 44 anni, in seguito all’introduzione del vaccino anti COVID-19.
Dowd, autore di “‘Cause Unknown‘: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022″ [Causa sconosciuta: l’epidemia di morti improvvise nel 2021 e 2022], e i suoi co-ricercatori hanno esaminato tutti i casi di classificazione internazionale delle malattie, 10a revisione, codici (ICD-10), per causa di morte nel Regno Unito nel periodo di studio 2010-2022 per analizzare le tendenze delle “neoplasie maligne”, o tumori maligni.
Il tasso di decessi per cancro nel 2022 tra le persone di età compresa tra i 15 e i 44 anni ha mostrato un forte segnale di mortalità per cancro iniziato nel 2021 e accelerato nel 2022.
Nel rapporto, Dowd ha sottolineato che questa ricerca è “un primo tentativo di far emergere alcuni schemi osservati nelle tendenze” del cancro dopo il 2020 e ha invitato i ricercatori ad approfondire la questione.
Makis ha seguito e analizzato l’aumento dei casi di “turbo-cancro” post-vaccino, segnalando la comparsa di tumori a crescita rapida al seno, colon, esofago, rene, fegato, pancreas, vie biliari, cervello, polmone e sangue, compresi tipi di cancro estremamente rari.
Il suo lavoro comprende diversi casi clinici. Uno di questi, scritto insieme al Dr. Peter McCullough, descrive il rapido declino di un uomo di 56 anni che, a pochi giorni dall’iniezione anti COVID-19, ha sviluppato una paralisi di Bell, che è progredita in un tumore aggressivo all’orecchio e al volto.
Diversi ricercatori hanno riportato casi di tumori a insorgenza rapida. Un altro esempio, pubblicato nel novembre 2021, ha descritto la progressione straordinariamente rapida di un linfoma angioimmunoblastico a cellule T in un uomo di 66 anni, pochi giorni dopo aver ricevuto la terza iniezione Pfizer.
Secondo Makis, questa progressione dovrebbe richiedere anni, o almeno mesi.
I meccanismi alla base di questi “turbo-tumori” o di qualsiasi altro tipo di cancro legato alle iniezioni a mRNA anti COVID-19 non sono chiari. Makis e altri hanno ipotizzato diversi possibili meccanismi. L’ipotesi prevalente si concentra sulla modifica dell’mRNA utilizzato nei vaccini, che è diverso dall’mRNA presente nel virus.
L’mRNA modificato del vaccino è stato manipolato attraverso un processo chiamato “ottimizzazione dei codoni“, in cui alcuni nucleotidi vengono scambiati per stabilizzare l’RNA e prevenire una rapida rottura.
Ma quando ciò avviene, la proteina risultante può essere facilmente mal ripiegata, contribuendo potenzialmente a malattie croniche o sopprimendo la sorveglianza immunitaria innata.
Wiseman ha dichiarato a The Defender che ci sono anche altri possibili meccanismi. Uno di questi potrebbe essere il promotore SV40 presente nei contaminanti del DNA, argormento su cui ha scritto un articolo in collaborazione con McKernan, disponibile in preprint. Ha detto che un altro meccanismo potrebbe essere l’integrazione genomica dell’RNA modificato attraverso la trascrizione inversa, ma la stessa proteina spike potrebbe essere collegata ai tumori.
Ha detto che sono necessarie ulteriori ricerche per confermare l’esistenza di questo legame e i meccanismi che ne sono alla base.
Ha dichiarato a The Defender che né i vaccini a mRNA Pfizer né quelli Moderna sono stati valutati per il loro potenziale cancerogeno. Sia il foglietto illustrativo di Corminaty che quello di Spikevax dichiarano esplicitamente che “non sono stati valutati per il potenziale di cancerogenicità, genotossicità o compromissione della fertilità maschile”.
I produttori di vaccini giustificano la mancata indagine sulla cancerogenicità dei vaccini facendo riferimento alle linee guida dell’Organizzazione Mondiale della Sanità del 2005 sulla valutazione non clinica dei vaccini, che indicano che i vaccini in genere non necessitano di questi studi.
Il problema, secondo Wiseman, è che queste linee guida sono state create per i vaccini antigenici. Indicano anche che se c’è motivo di credere che possa esistere un legame cancerogeno, è necessario studiarlo.
Oltre a tutte le prove qui elencate, ha detto Wiseman, ci sono diversi segnali di sicurezza per il cancro nei dati governativi stessi.
L’analisi dei rapporti proporzionali (PRR, acronimo di proportional reporting ratios) dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) del database del Sistema per la segnalazione degli eventi avversi da vaccino (VAERS, acronimo di Vaccine Adverse Event Reporting System) – che il CDC è stato costretto a rilasciare grazie a cause legali in base alla Legge sulla libertà di informazione – ha mostrato un segnale di sicurezza per il cancro.
L’analisi PRR confronta la proporzione di diversi tipi di eventi avversi segnalati per un nuovo vaccino con la proporzione di tali eventi segnalati per un vaccino più vecchio e consolidato per determinare se è presente un segnale di sicurezza.
I segnali di sicurezza indicano che una condizione può essere collegata a un vaccino, ma richiedono ulteriori analisi per confermare l’associazione.
Wiseman e diversi colleghi hanno presentato la propria analisi del VAERS al Comitato delle Accademie Nazionali, incaricato a marzo di esaminare gli eventi avversi rilevanti associati ai vaccini anti COVID-19.
Hanno trovato un eccesso di segnali di cancro per i vaccini anti COVID-19 rispetto a tutti gli altri vaccini per tutti gli anni a partire dal 1990, fornendo ulteriori prove a sostegno di risultati simili del CDC.
Questo si aggiunge ai segnali di sicurezza per numerosi altri eventi avversi, anch’essi identificati dal CDC.
E sebbene la FDA continui a fare ostruzionismo alle richieste in base alla Legge sulla libertà di informazione affinché riveli la sua analisi dei dati VAERS, un portavoce del CDC ha dichiarato a The Epoch Times in un’e-mail che le sue PRR erano “generalmente coerenti” con l’estrazione empirica dei dati bayesiani effettuata dalla FDA.
Tutti questi segnali indicano, secondo Wiseman, che “c’è molto di cui preoccuparsi”.