Pfizer hat im vergangenen Monat 43 Milliarden Dollar für die Übernahme eines Biotech-Unternehmens ausgegeben, das Krebsmedikamente entwickelt und 2023 einen Umsatz von 2,2 Milliarden Dollar erzielen soll.
Seagen, ehemals Seattle Genetics, ist auf die Arbeit mit der Antikörper-Wirkstoff-Konjugat-Technologie (ADC) spezialisiert. Die Hauptmedikamente des Unternehmens sind so konzipiert, dass sie mit Hilfe monoklonaler Antikörper Krebsmedikamente zu den Tumoren bringen und gleichzeitig die Schädigung des umliegenden Gewebes begrenzen.
Der Deal war seit Anfang 2023 in Arbeit, aber Pfizer musste mehrere Hürden im regulatorischen Prozess nehmen, um die kartellrechtlichen Bedenken der Federal Trade Commission (FTC) auszuräumen. Um die FTC zufrieden zu stellen, stimmte Pfizer zu, die Lizenzgebühren für sein bestehendes Blasenkrebsmedikament Bavencio an die American Association for Cancer Research zu spenden.
Vor der Übernahme hatte Seagen vier Krebsmedikamente auf dem Markt – Adcetris, Padcev, Tivdak und Tukysa -, die von der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde FDA zugelassen waren. Das in Bothell, Washington, ansässige Unternehmen hatte auch mehrere andere Medikamente in der Entwicklung.
Der Gesamtumsatz von Seagen mit diesen Arzneimitteln belief sich 2022 auf knapp 2 Mrd. USD und die Verluste auf 610 Mio. USD.
Der CEO von Pfizer, Albert Bourla, erläuterte den hochpreisigen Kauf im März gegenüber Reportern. “Wir kaufen nicht die goldenen Eier”, sagte er. “Wir erwerben die Gans, die die goldenen Eier legt”.
Bourla fügte hinzu, dass Pfizer plane, Seagen mit den Ressourcen von Pfizer “weiter innovieren zu lassen” und dass das Unternehmen erwarte, dass die Produkte von Seagen bis 2030 einen Umsatz von 10 Milliarden US-Dollar erzielen werden.
Das Seagen-Geschäft markiert eine Änderung des Schwerpunkts für Pfizer, dessen Umsätze im Jahr 2022 auf 100,3 Mrd. US-Dollar in die Höhe schossen, wovon 56 Mrd. US-Dollar auf den COVID-19 mRNA-Impfstoff, das umsatzstärkste pharmazeutische Produkt in einem einzigen Jahr, und Paxlovid, eine COVID-19-Behandlung, die häufig mit Rebound-Infektionen in Verbindung gebracht wird, entfielen.
Doch mit dem Einbruch der COVID-19-Impfstoffverkäufe – für alle Impfstoffhersteller – ist der Aktienkurs von Pfizer seit 2022 um 42 % gefallen, und die Aktien werden derzeit niedriger bewertet als vor der Pandemie.
Durch die Übernahme von Seagen verdoppelte sich die Onkologie-Pipeline von Pfizer, wie Fierce Pharma berichtete, auf 60 Programme, von denen neun Onkologie-Blockbuster bereits von der FDA zugelassen sind. Das Unternehmen gab bekannt, dass es seine Krebsmedikamente in einer separaten Abteilung entwickeln und vermarkten wird, die von Chris Boshoff, M.D., Ph.D., dem bisherigen Leiter der Forschung und Entwicklung, geleitet wird.
Deal hat “etwas sehr Unheimliches”
Als Pfizer seine Übernahme von Seagen ankündigte, wiesen Online-Kommentatoren schnell auf den Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfstoffen und steigenden Krebsraten hin, nämlich auf das Auftreten von “Turbokrebs,”“ein Begriff, der für schnell auftretende, aggressive Krebserkrankungen, oft bei jungen Menschen, oder die Rückkehr von Krebsnach der COVID-19-Impfung bei Menschen, die seit Jahren krebsfrei waren, verwendet wird.
Dr. William Makis, ein Onkologe und Krebsforscher, der sich mit Turbokrebs beschäftigt, schrieb, dass “etwas sehr Unheimliches in den Details dieses Deals lauert”.
NEUER ARTIKEL: Pfizer schließt die 43-Milliarden-Dollar-Übernahme von Seagen am 14. Dezember 2023 ab – und wird damit zum größten Onkologie-Unternehmen, das die meisten TURBO-KREBSE mit mRNA-Impfstoffen behandelt – ein tiefer Einblick in die unheimlichen Aspekte dieses sehr bizarren Geschäfts.
Pfizer ÜBERZAHLT 43 Milliarden Dollar für kleinen Krebs… pic.twitter.com/ygoHDbVZcE
– William Makis MD (@MakisMD) December 17, 2023
Der Biowissenschaftler David Wiseman, Ph.D., erklärte gegenüber The Defender, dass es mit den vorhandenen Daten nicht möglich ist, einen direkten Zusammenhang zwischen Pfizers Umstellung auf Krebsbehandlung und den Nebenwirkungen des Impfstoffs herzustellen.
Er sagte jedoch, dass die wachsende Zahl von Berichten über Krebserkrankungen im Zusammenhang mit dem Impfstoff,die Sicherheitssignale für Krebserkrankungen in den eigenen Daten der Gesundheitsbehörden, das völlige Fehlen von Forschungsergebnissen sowohl von Pfizer als auch von Moderna über die krebserregenden Auswirkungen der Impfstoffe und andere wichtige Informationen über die mRNA-Impfungen in der wissenschaftlichen Literatur, eine weitere Untersuchung dieses Zusammenhangs zwingend erforderlich machen.
“Es gibt eine Menge Daten über Krebserkrankungen und die allgemeine Sterblichkeit von unterschiedlicher Qualität”, sagte er. “Jemand muss qualitativ hochwertige Daten erhalten und sie systematisch durchgehen, um der Sache auf den Grund zu gehen.”
“Es sieht nicht gut aus, wenn Pfizer sagt: ‘Jetzt sind wir im Onkologiegeschäft'”, so Wiseman. “Und wenn sie bereit sind, 40 Milliarden Dollar dafür auszugeben, dann denke ich, dass sie ein paar dieser Dollars beiseite legen könnten, um die Studien durchzuführen, die wirklich durchgeführt werden müssen – die Langzeitstudien zu krebsbezogenen Fragen im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfstoffen”.
Onkologiemarkt boomt
Die Größe des globalen Marktes für Krebsmedikamente wird in den nächsten Jahren voraussichtlich sprunghaft ansteigen. Allied Market Research schätzt, dass er von 135 Milliarden Dollar im Jahr 2020 auf mehr als 274 Milliarden Dollar im Jahr 2030 ansteigen wird. IQVIA schätzt, dass der Markt bis 2027 einen Wert von 375 Mrd. USD haben wird, und Statista prognostiziert bis 2028 einen Marktwert von über 359 Mrd. USD.
Dieses potenzielle Marktwachstum kommt zu einem Zeitpunkt, an dem mehrere große Pharmaunternehmen mit einer “drohenden Patentklippe” konfrontiert sind, wie das Wall Street Journal berichtete: 200 Milliarden Dollar Jahresumsatz werden in diesem Jahrzehnt patentfrei. Die Unternehmen konkurrieren miteinander um die begehrten Biotech-Unternehmen und Medikamente. Mehrere Pharmaunternehmen investieren massiv in ADC-Medikamente und andere Krebsbehandlungen.
AbbVie gab im November bekannt, dass es 10,1 Milliarden Dollar für die Übernahme von ImmunoGen zahlt, dem Hersteller des Eierstockkrebsmedikaments Elahere, das von der FDA im Jahr 2022 eine beschleunigte Zulassung erhielt.
Bristol Myers Squibb kündigte im Dezember 2023 einen Vorab-Deal mit SystImmune in Höhe von 800 Millionen Dollar für einen ADC-Kandidaten an, der sich derzeit in Phase-2-Studien befindet.
Johnson and Johnson gab am Montag bekannt, dass das Unternehmen den ADC-Entwickler Ambrx und dessen Pipeline an zielgerichteten Krebsmedikamenten für 2 Milliarden Dollar übernehmen wird.
Merck zahlte im Oktober 2023 4 Milliarden Dollar für die Lizenzierung von drei ADC-Medikamenten von Daiichi Sankyo zur Behandlung verschiedener Krebsarten. Fierce Pharma stellte fest, dass diese Akquisition ADC-Medikamente in den Mittelpunkt von Mercks “Post-Keytruda-Zukunft” stellt. Sein Blockbuster-Krebsmedikament Keytruda wird 2028 seine Marktexklusivität verlieren, was bedeutet, dass generische Versionen produziert werden.
Merck fährt auch fort, ” [its] seine Onkologiepipeline durch strategische Akquisitionen zu verbessern”. Es sagte dies, als es Dienstag verkündete, daß es eine Vereinbarung abgeschlossen habe, um Harpoon Therapeutics für ungefähr $680 Millionzu erwerben, das ein Portfolio an Krebsimmunotherapie-Medikamenten in der Entwicklung habe.
Wachsende Beweise für den Zusammenhang zwischen COVID-Spritzen und Krebserkrankungen müssen untersucht werden
Experten sehen immer mehr Beweise für einen Zusammenhang zwischen den Impfungen und einer Reihe von Krebsarten, und viele fordern eine genauere Untersuchung des Problems.
Vor kurzem haben Kevin McKernan, wissenschaftlicher Leiter und Gründer von Medicinal Genomics, und seine Kollegen DNA-Fragmente der Wirtszellen in den mRNA-Aufnahmen von Pfizer und Moderna identifiziert.
Die Wissenschaftler, die die Impfstoffe untersuchten, fanden bakterielle DNA, die von den mikroskopisch kleinen Plasmiden übrig geblieben war, die für die Vermehrung der DNA im Herstellungsprozess des mRNA-Impfstoffs verwendet wurden.
McKernan sagte, dass die Kommentierung der COVID-19-Impfstoffsequenz von Pfizer mit einem einfachen Online-Tool das Vorhandensein von DNA des Affenvirus 40 (SV40), einem bekannten Krebsförderer, offenbart.
Er sagte, dies gebe Anlass zur Sorge, dass die Plasmid-DNA bei einigen Impfstoffempfängern zu Krebs oder Autoimmunproblemen führen könnte.
Diese Entdeckung war so besorgniserregend, dass der Generalarzt des US-Bundesstaates Florida , Dr. Joseph Ladapo, aufgrund von Sicherheitsbedenken einen “Stopp der Verwendung von COVID-19 mRNA-Impfstoffen” forderte, nachdem er berichtet hatte, dass die FDA nicht angemessen auf seine Anfrage zu diesem Thema reagiert hatte.
Hinweise auf einen möglichen Zusammenhang zwischen den Impfungen und Krebserkrankungen wurden erstmals im Jahr 2022 öffentlich gemacht. Der Pathologe Dr. Ryan Cole, der Cole Diagnostics, ein unabhängiges medizinisches Labor in Garden City, Idaho, betreibt, verzeichnete einen Anstieg aggressiver Krebsarten wie Gebärmutterschleimhautkrebs kurz nach der Einführung des Impfstoffs, wie er Brian Hooker, Ph.D. von Children’s Health Defense (CHD), in einer Folge von 2022 CHD.TV‘s “Ärzte und Wissenschaftler” erläuterte.
Cole sagte, als er im Februar 2022 zusammen mit Senator Ron Johnson (R-Wis.) vor einem Senatsausschuss aussagte, sei ein Whistleblower mit der epidemiologischen Datenbank des US-Verteidigungsministeriums (DOD) aufgetaucht, die einen Anstieg bei verschiedenen Krebsarten zeigte.
Cole sagte, das Verteidigungsministerium habe daraufhin die epidemiologische Datenbank “eingefroren” und vier bis fünf Jahre an Daten geändert, was unweigerlich zu “rechtlichen Auseinandersetzungen und Untersuchungen” führen werde, berichtete The Defender.
Ein aktueller Bericht von Edward Dowd, der sich auf Daten des britischen Amts für nationale Statistiken stützt, zeigt einen beispiellosen Anstieg der Krebstodesfälle bei den 15- bis 44-Jährigen nach der Einführung der COVID-19-Impfstoffe.
Dowd, Autor von “‘Ursache Unbekannt‘: Die Epidemie der plötzlichen Todesfälle in den Jahren 2021 und 2022″, und seine Mitforscher untersuchten die Codes aller Internationalen Klassifizierungen von Krankheiten, 10. Auflage, (ICD-10) für Todesursachen im Vereinigten Königreich im Untersuchungszeitraum 2010-2022, um Trends bei “bösartigen Neubildungen” oder bösartigen Tumoren zu untersuchen.
Sie fanden heraus, dass die Rate der Krebstodesfälle im Jahr 2022 bei Menschen im Alter von 15 bis 44 Jahren ein starkes Signal für die Sterblichkeit aufgrund von Krebs zeigt, das im Jahr 2021 begann und sich im Jahr 2022 beschleunigte.
In dem Bericht unterstrich Dowd, dass diese Forschung “ein erster Versuch war, einige Muster aufzuzeigen, die bei den Trends” bei Krebs nach 2020 zu beobachten sind, und forderte die Forscher auf, das Thema weiter zu untersuchen.
Makis hat den Anstieg der sogenannten “Turbo-Krebsarten” verfolgt und analysiert. Er berichtet über das Auftreten von schnell wachsenden Krebsarten in der Brust, im Dickdarm, in der Speiseröhre, in den Nieren, in der Leber, in der Bauchspeicheldrüse, in den Gallengängen, im Gehirn, in der Lunge und im Blut – darunter auch äußerst seltene Krebsarten.
Seine Arbeit umfasst mehrere Fallberichte. Einer dieser Fallberichte, der von Dr. Peter McCullough mitverfasst wurde, beschreibt die rasche Verschlechterung des Zustands eines 56-jährigen Mannes, der innerhalb weniger Tage nach seiner COVID-19-Impfung eine Bell-Lähmung entwickelte, die sich zu einem aggressiven Tumor an seinem Ohr und im Gesicht ausweitete.
Eine Reihe von Fallberichten über schnell auftretende Krebserkrankungen wurde von verschiedenen Forschern vorgelegt. Ein weiteres Beispiel, das im November 2021 veröffentlicht wurde, beschreibt das bemerkenswert schnelle Fortschreiten eines angioimmunoblastischen T-Zell-Lymphoms bei einem 66-jährigen Mann, nur wenige Tage nachdem er seine dritte Pfizer-Impfung erhalten hatte.
Nach Ansicht von Makis sollte eine solche Entwicklung Jahre oder zumindest Monate dauern.
Die Mechanismen, die zu diesen “Turbokrebsen” oder anderen Krebsarten führen, die mit COVID-19 mRNA-Injektionen in Verbindung stehen, sind unklar. Makis und andere haben mehrere Hypothesen zu möglichen Mechanismen aufgestellt. Die vorherrschende Hypothese konzentriert sich auf die Veränderung der in den Impfstoffen verwendeten mRNA, die sich von der mRNA des Virus unterscheidet.
Die modifizierte mRNA im Impfstoff wurde durch einen Prozess namens “Codon-Optimierung” manipuliert, bei dem einige Nukleotide ausgetauscht werden, um die RNA zu stabilisieren und einen schnellen Abbau zu verhindern.
Wenn dies jedoch geschieht, kann das resultierende Protein leicht falsch gefaltet werden, was möglicherweise zu chronischen Krankheiten beiträgt oder die angeborene Immunüberwachung unterdrückt.
Wiseman erklärte gegenüber The Defender, dass es auch mehrere andere mögliche Mechanismen gebe. Einer davon könnte der SV40-Promotor in den DNA-Kontaminanten sein, über den er zusammen mit McKernan eine Arbeit verfasst hat, die als Vorabdruck vorliegt. Er sagte, dass die genomische Integration der veränderten RNA durch reverse Transkription ebenfalls ein Mechanismus sein könnte, oder dass das Spike-Protein selbst mit Krebserkrankungen in Verbindung gebracht werden könnte.
Er sagte, dass weitere Forschungen notwendig seien, um zu bestätigen, ob ein solcher Zusammenhang besteht und welche Mechanismen dahinter stehen.
Er erklärte gegenüber The Defender, dass weder die mRNA-Impfstoffe von Pfizer noch die von Moderna überhaupt auf ihr Potenzial, Krebs zu verursachen, untersucht worden seien. Sowohl in den Beipackzetteln von Spikevax als auch von Corminaty heißt es ausdrücklich, dass sie “nicht auf ihr Potenzial hin untersucht wurden, Karzinogenität, Genotoxizität oder eine Beeinträchtigung der männlichen Fruchtbarkeit zu verursachen”.
Die Impfstoffhersteller rechtfertigen dieses Versäumnis, die Karzinogenität der Impfstoffe zu untersuchen, mit dem Verweis auf die Richtlinien der Weltgesundheitsorganisation aus dem Jahr 2005 zur nicht-klinischen Bewertung von Impfstoffen, die besagen, dass Impfstoffe in der Regel keine solchen Studien benötigen.
Das Problem, so Wiseman, ist, dass diese Richtlinien für antigene Impfstoffe erstellt wurden. Sie weisen auch darauf hin, dass ein möglicher krebserzeugender Zusammenhang untersucht werden sollte, wenn es Grund zu der Annahme gibt, dass er besteht.
Zusätzlich zu all den hier aufgezählten Beweisen, so Wiseman, gibt es mehrere Sicherheitssignale für Krebs in den Regierungsdaten selbst.
Die von den Centers for Disease Control and Prevention durchgeführte Analyse des proportionalen Meldeverhältnisses (PRR) der VAERS-Datenbank (Vaccine Adverse Event Reporting System), zu deren Freigabe die Behörde durch Klagen im Rahmen des Freedom of Information Act gezwungen wurde, ergab ein Sicherheitssignal für Krebs.
Die PRR-Analyse vergleicht den Anteil der verschiedenen Arten von unerwünschten Ereignissen, die für einen neuen Impfstoff gemeldet wurden, mit dem Anteil dieser Ereignisse, die für einen älteren, etablierten Impfstoff gemeldet wurden, um festzustellen, ob ein Sicherheitssignal vorliegt.
Ein Sicherheitssignal weist darauf hin, dass ein Zustand möglicherweise mit einem Impfstoff in Verbindung steht, aber weitere Analysen erforderlich sind, um einen Zusammenhang zu bestätigen.
Wiseman und mehrere Kollegen haben ihre eigene VAERS-Analyse dem Ausschuss der Nationalen Akademien vorgelegt, der im März damit beauftragt wurde, relevante unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen zu untersuchen.
Sie fanden für alle Jahre ab 1990 ein Übermaß an Krebssignalen für COVID-19-Impfstoffe im Vergleich zu allen anderen Impfstoffen und lieferten damit weitere Belege für die ähnlichen Ergebnisse der CDC.
Dies gilt zusätzlich zu den Sicherheitssignalen für zahlreiche andere unerwünschte Ereignisse, die ebenfalls von der CDC festgestellt wurden.
Und obwohl die FDA weiterhin Anfragen nach dem Freedom of Information Act zu ihrer Analyse der VAERS-Daten abblockt, erklärte ein CDC-Sprecher in einer E-Mail an die Epoch Times, dass ihre PRR “im Allgemeinen” mit der empirischen Bayes’schen Datenauswertung der FDA übereinstimmen.
All diese Signale deuten darauf hin, so Wiseman, “dass es viel Grund zur Sorge gibt”.