Por Equipe da Children’s Health Defense

Os debates sobre a recente aquisição do Twitter por Elon Musk se alastraram entre os defensores da liberdade de expressão que celebram a medida e os democratas neoliberais preocupados com um único bilionário controlando a plataforma, de acordo com o comediante e comentarista político Russell Brand.

Em seu último vídeo, Brand levanta questões sobre os planos de Musk para o Twitter que nenhum dos lados do debate está fazendo.

Brand argumenta que o cenário da mídia mudou. Hoje, muitos jornalistas e figuras da mídia estão cada vez mais contra a liberdade de expressão.

Ele cita o jornalista Matt Taibbi, que escreveu no Substack:

“As figuras da mídia em todos os lugares estão reclamando abertamente que não gostam do movimento de Musk porque estão com medo de que ele censure menos as pessoas. Um jornalista profissional que se opunha à liberdade de expressão não era há muito considerado uma impossibilidade lógica”.

Brand explica que a nova mídia permitiu que mais vozes marginais entrassem no mainstream, levando o governo e a mídia corporativa a buscar mais controle sobre esses espaços e justificar a censura como um meio necessário para proteger a segurança pública.

“Segurança e conveniência, é assim que eles vão nos aprisionar para sempre”, disse Brand.

Como as empresas monopolistas de tecnologia controlam as mídias sociais, elas já têm o poder de policiar o discurso. Como Taibbi disse: “Já existe uma estrutura autoritária, apenas com diferentes bilionários no comando”.

A aquisição do Twitter por Musk criará a mudança que os defensores da liberdade de expressão esperam? — Brand pergunta.

Citando um artigo na Common Dreams, Brand aponta que, em contraste com sua imagem pública como uma figura desonesta, Musk, como outros bilionários, recebe financiamento de estados autoritários e construiu sua riqueza por meio de substanciais subsídios governamentais.

Brand pergunta se o que diferencia Musk dos outros bilionários da tecnologia é sua visão ideológica.

Sugerindo que a visão de Musk de uma existência multiplanetária para a humanidade é semelhante à visão russa de um “mundo multipolar”, Brand pergunta se essa visão entra em conflito com as ambições dos EUA de continuar a hegemonia global.

Ele levanta preocupações sobre o projeto a “longo prazo” de Musk para colonizar o espaço, citando o jornalista investigativo Dave Troy, que escreveu: “Esse mandato é mais frequentemente usado para deixar de lado os pedidos de melhoria das condições e alívio do sofrimento entre os que vivem aqui na Terra”.

O “longtermismo” também se baseia na ideia de que algumas mentes “mais sábias” devem guiar a humanidade, o que conflita com o princípio fundamental da democracia.

“Talvez a aquisição do Twitter por Musk não seja apenas sobre a guerra cultural e a liberdade de expressão e quem pode dizer o quê.” disse Brand.

“Talvez isso interrompa as narrativas geopolíticas globais, um esforço de longa data dos Estados Unidos da América para ser a única potência do mundo.”

Assista ao segmento aqui: