Los debates sobre la reciente adquisición de Twitter por parte de Elon Musk se han desatado entre los defensores de la libertad de expresión que celebran la medida y los demócratas neoliberales preocupados por el hecho de que un solo multimillonario controle la plataforma, según el cómico y comentarista político Russell Brand.

En su último vídeo, Brand plantea preguntas sobre los planes de Musk para Twitter que ninguna de las partes del debate se plantea.

Brand sostiene que el panorama de los medios de comunicación ha cambiado. Hoy en día, muchos periodistas y figuras de los medios de comunicación están cada vez más en contra de la libertad de expresión.

Él cita al periodista Matt Taibbi que escribió en Substack:

“Las figuras de los medios de comunicación de todo el mundo se quejan abiertamente de que no les gusta la medida de Musk porque les aterra que censure menos a la gente. Un periodista profesional que se oponga a la libertad de expresión se consideraba no hace mucho una imposibilidad lógica.”

Brand explica que los nuevos medios de comunicación han permitido que más voces marginales entren en la corriente principal, lo que ha llevado al gobierno y a los medios corporativos a buscar más control sobre esos espacios y a justificar la censura como un medio necesario para proteger la seguridad pública.

“Seguridad y comodidad, así es como finalmente nos encarcelarán para siempre”, dijo Brand.

Como las empresas tecnológicas monopolistas controlan las redes sociales, ya tienen el poder de vigilar la expresión. Como dijo Taibbi, “ya existe una estructura autoritaria, sólo que con diferentes multimillonarios al mando”.

¿Creará la adquisición de Twitter por parte de Musk el cambio que esperan los defensores de la libertad de expresión? – pregunta Brand.

Citando un artículo de “Common Dreams”, Brand señala que, en contraste con su imagen pública de figura canalla, Musk, al igual que otros multimillonarios, recibe financiación de estados autoritarios y ha construido su riqueza gracias a importantes subvenciones gubernamentales.

Brand se pregunta si lo que diferencia a Musk de los demás multimillonarios tecnológicos es su visión ideológica.

Sugiriendo que la visión de Musk de una existencia multiplanetaria para la humanidad es similar a la visión rusa de un “mundo multipolar”, Brand se pregunta si esta visión entra en conflicto con las ambiciones de Estados Unidos de mantener la hegemonía mundial.

Plantea su preocupación por el proyecto “a largo plazo” de Musk de colonizar el espacio, y cita al periodista de investigación Dave Troy, quien escribió: “Este mandato se utiliza con mayor frecuencia para dejar de lado los llamamientos para mejorar las condiciones y aliviar el sufrimiento de los que viven aquí en la Tierra”.

El “largoplacismo” también se basa en la idea de que unas pocas mentes “más sabias” deben guiar a la humanidad, lo que entra en conflicto con el principio fundamental de la democracia.

“Tal vez la adquisición de Twitter por parte de Musk no sólo tenga que ver con la guerra cultural y la libertad de expresión y quién puede decir qué”, dijo Brand.

“Tal vez desbarata las narrativas geopolíticas globales, un esfuerzo que desde hace mucho tiempo ha realizado Estados Unidos de América para ser la única potencia del mundo”.

Vea el segmento aquí: