Secondo il comico e commentatore politico Russell Brand, si sono scatenati accesi dibattiti sulla recente acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk tra i sostenitori della libertà di parola, che celebrano la mossa, e i democratici neoliberali, preoccupati dal fatto che la piattaforma sia controllata da un singolo miliardario.

Nel suo ultimo video, Brand pone delle domande sui progetti di Musk per Twitter che nessuna delle due parti del dibattito sta ponendo.

Brand sostiene che il panorama mediatico è cambiato. Oggi molti giornalisti e personaggi dei media sono sempre più contrari alla libertà di parola.

Cita il giornalista Matt Taibbi che ha scritto su Substack:

“I media di tutto il mondo si lamentano apertamente di non gradire la mossa di Musk perché sono terrorizzati dal fatto che possa censurare le persone di meno. Un giornalista professionista che si oppone alla libertà di parola non molto tempo fa sarebbe stato considerato un’assurdità”.

Brand spiega che i nuovi media hanno permesso a un maggior numero di voci marginali di entrare nel mainstream, spingendo il governo e i media principali a cercare un maggiore controllo su questi spazi e a giustificare la censura come mezzo necessario per proteggere la sicurezza pubblica.

“Sicurezza e convenienza, ecco come ci imprigioneranno per sempre”, ha detto Brand.

Poiché controllano i social media, le aziende tecnologiche monopolistiche hanno già il potere di controllare il linguaggio. Come ha detto Taibbi, “una struttura autoritaria esiste già, solo che ha al posto di comando diversi miliardari”.

L’acquisizione di Twitter da parte di Musk creerà il cambiamento sperato dai sostenitori della libertà di parola? – chiede Brand.

Citando un articolo di Common Dreams, Brand fa notare che, in contrasto con la sua immagine pubblica di figura canaglia, Musk, come altri miliardari, riceve finanziamenti da Stati autoritari e ha costruito la sua ricchezza grazie a sostanziali sussidi governativi.

Brand si chiede se ciò che rende Musk diverso dagli altri miliardari della tecnologia sia la sua visione ideologica.

Suggerendo che la visione di Musk di un’esistenza multiplanetaria per l’umanità sia simile alla visione russa di un “mondo multipolare”, Brand si chiede se questa visione sia in conflitto con le ambizioni degli Stati Uniti di continuare ad avere un’egemonia globale.

Brand solleva preoccupazioni sul progetto “a lungo termine” di Musk di colonizzare lo spazio, citando il giornalista investigativo Dave Troy, che ha scritto: “Questo mandato viene usato il più delle volte per ignorare gli appelli a migliorare le condizioni e ad alleviare le sofferenze degli abitanti della Terra”.

Il “lungotermismo” si basa anche sull’idea che poche menti “più sagge” debbano guidare l’umanità, il che è in conflitto con il principio fondamentale della democrazia.

“Forse l’acquisizione di Twitter da parte di Musk non riguarda solo la guerra culturale, la libertà di parola e chi può dire cosa”. Ha detto Brand.

“Forse sconvolge le narrazioni geopolitiche globali, uno sforzo di lunga data da parte degli Stati Uniti d’America di essere l’unica potenza del mondo”.

Guarda qui il servizio: